世田谷一家殺人事件再考その25
今回は、この事件のポイントにそれぞれ3つの説、金目当て、怨恨、快楽殺人の視点から評点をつけてみる。
3:強く動機に影響している。
2:少しは動機に影響している。
1:あまり、影響は無い。
0:影響は無い。
-1:動機からは考え難い
項目 | 金目 当て | 怨恨 | 快楽 殺人 | 備考 |
---|---|---|---|---|
難しい侵入経路 | 3 | 3 | 0 | 動機の強さ |
子供を含む一家全員の殺害 | 1 | 2 | 3 | 殺人の必要性 |
過度の遺体損壊 | -1 | 3 | 3 | |
豊富な遺留品と証拠 | -1 | 0 | -1 | 捜査に対する意識 |
10時間の現場滞在 | 1 | -1 | 2 | どんな意味があるのか? |
現金の窃盗 | 3 | 1 | 1 | |
カードの暗証番号の推理 | 3 | 0 | 0 | 経済的困窮? |
犯行時の怪我 | 0 | 2 | 1 | 冷静度 |
合計 | 7 | 10 | 9 |
こんな所なんですが、合計については特に気にしなくて良いでしょう。
重要なのは、どの説にもそれほど大きな差が無い事です。
それぞれの説で、それぞれ、点数の高い項目もあれば低い項目もあるけれど、全体としてはどれもそれほど差が無くなっているんですよね。
しかし、まてよ、「金目当て」と「怨恨」は同時に成立する事は無いのだろうか?
この二つは動機として同時に成り立つよね。
そう考えると、この動機が並立した場合が一番、動機と行動の説明に説得力がある説になるのではないだろうか?
| 固定リンク
コメント
今回は今までにない表現でしたね。
とても興味深かったです。
ASKAさんに私も説を見ていただきたい気もしています。
また、そのときまで。。。。
投稿: 通りすがりの者 | 2006/01/20 19:03
最近は無料のブログなんてもあるし、自由に意見を発表できますから、機会があったら、是非読ませてくださいね。楽しみにしています。
投稿: ASKA | 2006/01/21 19:52