ASKAの事件簿

今回の新しい情報の中で犯人がソファーの上にカードを並べて、暗証番号を推理していたとの情報があったが、この件は意外に犯人の核心に迫る情報かもしれないと思っている。

まず、金目当てで他人の家に侵入したとして、貴方なら何を盗むだろう？

この犯人は家の中を相当荒らして、奪ったのが現金で約２０万円といったところで、それ以外では、着替えにトレーナーを一着盗んでいる。

ここで、気になったのだが、暗証番号が必要なカードと言えば、銀行カードだよね。
しかし、暗証番号が分からない銀行カードなんて、現金化しにくい物になぜ犯人は固執したのだろうか？

また、被害者宅には金庫は無かったと思う。あれば、金庫をこじ開けようとしたなどの情報があるはずだし、現金２０万円をそのままにしておくとも思えない。金庫があれば年末年始に必要な額を残して、金庫にしまうだろう。

家の中をさんざん家捜しして、現金を盗んだ犯人だが・・・
ここで想像して欲しいのだが、現金以外にも犯人は金目の物を見つけたのではないだろうか？

例えば、奥さんの婚約指輪や旦那の腕時計とか、またクレジットカードなどだね。
貴金属類なら、質屋での換金が可能だし、知り合いに売る事も可能だろう。
クレジットカードならば、更に換金の可能性が高い商品を購入し、転売する方法が可能で、暗証番号を推理するよりも確実だよね。

ここで重要なのは、犯人がこれらを発見したとして、なぜその場でポケットに入れなかったのか？と言う事です。

上で書いたように、比較的現金化しやすい物だし、小さいから金に困ったいた犯人がなぜ、それらをその場でポケットに入れなかったのが不思議でならない。

逆に、これらをあえて嫌ったとしか思えない。
銀行カードの方がより高額の現金を引き出せる可能性が高いけど、クレジットカードでも限度額にもよるけど、５０万ぐらいは現金を作れるだろう？
それに、捜査の手が回り使えなくなったとしても、その時点で遺棄すれば良いわけで、奪わない理由が無いよね。

ここで、銀行カードとクレジットカードや貴金属の違いを考えよう。

私は現金化する仮定で対面する必要があるかどうか？の違いではないかと考えている。

つまり、銀行カードならば、ＡＴＭで誰にも顔を見られず、話をせずに現金を引き出す事が可能だ。
しかし、貴金属やクレジットカードではどうしても、店員と話をしなければならない。
犯人はこれを嫌ったのではないだろうか？

しかし、そう考えても少し妙だよね？
なぜか？指紋や血液を平気で残している犯人は、殆ど捜査について意識していないと思う。その犯人がなぜ、自分の人相や風体にこだわるのだろうか？

私はこう考える。犯人は自分が貴金属を質屋に持ち込んだり、クレジットカードを使用した場合、店員に怪しまれると自覚していたのではないだろうか？

ではそれは何だろう？思いつく物を列挙すると
１）外国人の場合
　クレジットカードには日本人の名前が著名されているのに、外国人が使ったら怪しまれるだろうね。しかし、逆に貴金属を質屋に持ち込むには問題は無いだろう。

２）女性の場合
　クレジットカードが男性名で女性が使うのは問題があるが、質屋には問題がない。

３）若年者の場合
　犯人が見るからに中学生や高校生だとしたら？クレジットカードも質屋もそりゃ怪しむよね？

この中では若年者と言うのが妥当な所だろうか？
もし、犯人が若年者だとしたら、被害者との接点は相当狭い範囲になろうだろうな。