ASKAの事件簿

この騒動でライブドアの現社長が記者会見で「調べさせたが、そういう意味での出金はなかった」と話している。

これで、民主側はますます厳しい状況になったね。

問題のメールが本物だと主張するとして、その根拠示さなければならないとしたらどうする？

考えられる物を列挙しよう。
１）送信者側のPCに残る送信記録
２）メールサーバーのメール情報
３）受信者側のPCの受信記録
４）証人の証言
５）問題の口座の入出金記録

とこのぐらいかな。１）と２）は削除されてしまえばそれまでよって事だし。
３）の場合、その記録が捏造でない事を証明する事ができないだろうな。
４）証人としてはメールを受信し、実際に振込み処理をした人間でないと信憑性が無いよね
しかし、この場合でも証言自体の信憑性が問題になるから、振込み処理をした時の伝票などの証拠が必要になるだろうな。
それが、できないから、民主党は５）を調べさせてくれと主張しているわけだな。

逆に自民党側の動きも少々気になるね。
当の武部さんに後ろめたい事がなければ、情報を公開してしまえば、民主側の主張を完全に否定できる上に民主側に大ダメージを与えられるチャンスなんだよな。
なぜ、公開できないのか？と疑いたくなるが・・・・
例えライブドアからの入金が無くても、公開しては都合の悪い事があるんだろうな。

いずれにしても、民主党側に残された選択肢は少ないと言う事だね。