ASKAの事件簿

まずは続報です。
１）男児の遺体から採取された毛髪のＤＮＡと一致するか調査する為、男児の自宅周辺の住民の協力を得て、住民から対照資料を提供してもらい、ＤＮＡ鑑定をして特定を進めている。
２）目撃情報にある不審車両のナンバーには秋田県外の物は無かった。
３）男児の住居のある団地は全２８世帯のうちの大半が３０代のサラリーマン夫婦で共働きである。平日の日中に大人が家に居るのは数件しかない。
また、団地の内の人間は地域活動などには殆ど参加せず、団地の周囲の住民との交流は少ない。

さて、書きたい事は幾つかあるが、今回は３）の団地の状況について考えてみたい。
それは何かと言うと以前に書いた事件の「計画性」についてです。
以前は突発的な事件ではないかと考えていたのですが、３）の内容から計画的な場合もあるかもしれないと考えました。（可能性は低いと思うけどね）
前々回の「その１１」の中で書いたＡ，Ｂ，Ｃ、Ｄのポイントの内、今回はＡが崩れたとしよう。犯人は殆ど大人の居ない場所ならば男児を拉致する事も可能であると考えた。
Ｃ，Ｄについては、今の所否定する材料が無い。
しかし、Ｂの凶器の選定については特殊なケースが考えられるかもしれないね。

それは、「凶器が犯人にとって特別な存在である場合」例えば、一番分かりやすいのが、復讐の道具なんて場合だな。
以前に家族や自分を傷つけた凶器と同じ凶器で復讐しようとする場合とか・・・
快楽殺人でその凶器を使う事に快感を得るような場合とかね。
かなり、特殊な事例になるけれど、なんとか可能性はゼロではないと言った所かな。

それから、１）のＤＮＡ鑑定については捜査本部は危険な賭けに出たように見えるが大丈夫かな？
例えば、周辺住人のＤＮＡに一致する物が無い場合どうなんだろう？
一致しないから犯人は居ないとは言えないでしょ？複数犯で自宅周辺以外に住む共犯者の毛髪の可能性もあるわけだし。
逆に一致する場合にしても、偶然付着したと主張された場合にその裏付けを取る事ができるのだろうか？捜査の糸口になる事は否定しないけどさ、捜査は慎重にお願いしたいです。
あの冤罪事件の「松本サリン事件」みたいにならないようにね。