ASKAの事件簿

今回は女児の事件を計画的犯行と仮定した場合を考えてみよう。
前回は失踪のタイミングから突発的だと考えているのですが、殺害方法の溺死だけみると計画的にも見えます。

計画的な犯行だとすると、犯行計画の目的は
１）目的を達成する事。
２）逮捕されない事。
普通に考えるとこの二つになる。
まず、２）の逮捕されない事を考えると、今回は腑に落ちない点がある。
なぜ、溺死で事故に偽装する必要があるのか？だね。
まず、逮捕されないと言う点だけ考えれば、犯人の遺留品などが発見されないように、遺体は隠した方が犯人にとって有利なはずなんだよね。
所が今回は事故死に偽装したとは言え、遺体を残している。
だから、犯人としては１）の犯行の目的の中に女児を殺害する事以外に、女児の遺体を発見させる事があったのかもしれないね。

次に動機というか目的を考える。
A)金銭目的の場合。
　A-1)営利目的の誘拐に失敗して殺害。
  A-2)保険金詐欺目的で殺害。
  A-3)女児が死亡する事で、遺産相続の配分が増える。
B)女児が居なくなる事で経済的以外の利益を得る場合。
　B-1)何らかの理由で女児が邪魔になった場合。
C）いたずら目的の場合。
　C-1)いたずらに失敗し咄嗟に殺害した場合。
　C-2）犯人と女児は面識があり、口封じの為殺害した場合。
D）怨恨の場合。
　D-1)母親に恨みがあり、その腹いせに女児を殺害。
　　D-1-1)異性問題のもつれから、その腹いせで女児を殺害。
　　D-1-2）金銭の貸し借りのトラブルから腹いせに女児を殺害。
E）快楽殺人やその他の場合。
　E-1)とにかく人を殺してみたかったと言う場合。

ざっと大きく５つぐらいかな。補足すると。
A-1)営利誘拐は生活保護を受けている時点で無いでしょ。
A-2)保険金の場合、保険金の受け取り人が誰か？と言うのが問題だね。
A-3)遺産相続がらみと言うのもあるかもしれないが、それには遺産を相続する機会が近日中に有るとい条件が付くし、女児が遺産を相続する範囲は母親と父親に限定されるから、父親側に相当の遺産があり、その上で女児以外に別の子供が居る必要があるなど条件がかなり限定される。
B-1)女児が邪魔と言う状況はかなり犯人像が限定されるんだよな。

これらの動機や目的と事故死を偽装する理由などを総合してみると
A-2）保険金目的と言うのは合致する。
女児の死亡が確認されなければ、短時間に保険金を受け取る事ができないからね。
B-1)もあるかもしれない。女児の遺体が発見されなくても目的は達成されるだろうが、その場合、犯人自身に疑惑の目が向けられる可能性があるので、事故を偽装したと言う事だな。
C-2)もあるかもしれない。
D)の怨恨は微妙ですね。犯人が逮捕されて供述を聞くとそれもあるかなと言った所なんだろうな。
E)の快楽殺人については、遺体に傷が無いし可能性は低いと思いうけどゼロではないかな。

計画的と見ると、なんともいろんな状況が考えられるので、正直、情報が少なすぎて絞り込む事ができません。
ただし、経済的な問題であれば利益を得る人間は限定されるので、この線は警察が調べれば簡単に答えはでそうだけどね。