« 川崎男児転落事件の謎!その9 | トップページ | 秋田小1殺害事件の謎!その32 »

2006/06/11

秋田小1殺害事件の謎!その31

続報です。
1)犯行に使った軍手と腰紐が実家の軽自動車の車内から発見された。
事件前には腰紐は洗濯物を干す為に使っていたらしい。軍手は雪かきの為に使用していいた物で玄関の靴箱においてあった物だったらしいね。

2)女児の月命日にあたる今月9日、容疑者が能代署捜査本部の取り調べ中に「娘の写真が見たい」と求め、写真に手を合わせ拝んでいるらしい。

3)(住んでいる)藤里よりも(生まれ育った)二ツ井町のほうが地理に詳しく、遺体遺棄に向かった。
最初に考えた場所は人がいて、通行止めで車も入る余地がなく、その場所から川の向こう側をみていたら、白いガードレールが見え、中学の時に遊びに行ったことがある場所だった。遺棄は2番目に考えた場所に遺棄した。

4)殺害を自供するまでに時間がかかってしまったのは、「本当の事を知ったら、(容疑者の)母が自殺すると思って話せなかった」と言う事だね。

こんな所だね。
軍手は冬の雪かきの為に使っていた物との事がホントなら、やはり突発的な犯行と言う事だろうね。
遺棄現場が自分の地理に詳しい生まれ故郷と言う話は説得力があるな。
4)については、容疑者とその母親との関係などもちょっと気になる点ではある。
直接事件には関係ないけど、容疑者の屈折した性格がどのように形成されたのかは少し興味があるね。

|

« 川崎男児転落事件の謎!その9 | トップページ | 秋田小1殺害事件の謎!その32 »

コメント

「腰紐」の件は疑問に思ってましたが、
合理的に説明されちゃいました。そういわれれば文句がつけ様がない。

ま、供述通りなら「突発的」な犯行と言えますね。

私も容疑者と母の関係は気になります。
「親子関係」って、そのまま次の世代の親子に引き継がれること多いですよね。

投稿: 迷探偵にゃんこ | 2006/06/11 01:04

軍手については、警察が押収してますから、調べれば新しいか古いかは分かるはずなので、計画的か突発的かの判断も出来るでしょう。しかし、男児の足の裏にウサギの毛が無かったなど、供述と食い違う点もあり、まだまだ、真相には遠いのかも?と思ってたりします。

親子関係についてはなかなか報道はされないでしょうね。
ワイドショーとか週刊誌あたりが流すかもしれませんけど。

投稿: ASKA | 2006/06/11 11:58

こんにちは。
「軍手」の件についてですが、
http://news.goo.ne.jp/news/asahi/shakai/20060611/K2006061003760.html
の「自宅の捜索ではシャベルなど除雪用の道具は見つからなかった。」との記事が正しいとすると、ひっかかりますね。

投稿: やぎさん | 2006/06/11 12:29

あとは、捜査の結果を待つしかなさそうですね。
計画的だとすると、動機とか全く別の物になりそうだし。
まだまだ、事件の闇は深いのかな。

投稿: ASKA | 2006/06/11 16:17

「靴下にウサギの毛なし…」
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060611i201.htm?from=main2

だそうです。容疑者は室内で絞殺し、「遺体に靴を履かせた」とまで言っているのに、男児の着衣にウサギの毛は付着していても靴下は綺麗。つまり、靴を脱いでいない可能性が高いようです。

また、TVで女児の死因について再検討が行なわれていましたが…

1)コップ一杯の水しか飲んでいない。
2)着衣の乱れなし。傷なし。

は気になりますね。少なくとも「死んでから6キロ流された」というのはありえないように見えました。
映像で見ましたが、川の水深は15cmほどですし、途中に波消しブロックがあったりで、これで傷が付かないほうがおかしいと思います。

遺体発見現場以外の場所で死ぬ(あるいは殺される)その後運ばれたと見る以外ないと思うのですが…

ますます謎は深まるばかりです。

投稿: 迷探偵にゃんこ | 2006/06/11 19:08

にゃんこさんこんばんは
コップ一杯分しか水を飲んでいないと言う事からいくと、溺れたのではなく、死亡してから流されたと言う方が自然かもしれませんね。
男児の件が一段落したら早々に女児の捜査を開始して欲しいですね。

投稿: ASKA | 2006/06/11 22:06

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)


コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。



« 川崎男児転落事件の謎!その9 | トップページ | 秋田小1殺害事件の謎!その32 »