ASKAの事件簿

今回はこの事件で気になる事を思いつくままに書いてみる。
まずは続報。
・男児の足の裏にはウサギの毛は無かった。

１）女児は犯罪被害者給付金を狙った犯罪なのか？
この方向で考えると、女性が犯罪性を執拗に主張した事は説明できるのだが・・・
しかし、それでは、なぜもっと事件性のある殺害方法を取らなかったのか？が疑問だね。
ほんの少し手を加えるだけで、女児は事件として扱われたはずなんだよね。
例えば
・川に遺棄する時に手足を紐で縛る。
・服を脱がせて陸地に遺棄する。
この二つのどちらでも、警察は事件として扱ったと思うけどな。

むしろ女児の発見時の状態は溺死で事故を偽装と考えた方が説得力がありそうなんだけどな。

２）男児殺害は計画的なのか？
軍手の件や、その他もろもろの情報から計画性についても考えてみるんだけど・・・
もし男児が計画的な殺害だったとしたら？
・殺害するのはあの男児でなければならなかったのか？それとも、子供なら誰でもよかったのか？と言う疑問が出てくる。
それによって、動機の見方がまるきり変わってしまうからね。

・計画的に殺害する場所を失踪場所近くの自宅に選定するのか？
貴方が子供を拉致殺害するとして、その殺害場所に自宅を選ぶだろうか？
事件後も住むと言う事を考えたらちょっと「気持ち悪くて」できないと思う。（普通の人ならね）
それに、純粋に犯罪計画としても、失踪現場付近の自宅と言うはどうもね。
失踪現場付近と遺体発見現場付近は必ず警察に捜査される場所だし、男児の遺留品やその他の証拠など隠しても隠せない致命的な証拠が残る可能性が高いからね。

３）彼女が女児を金銭目的で殺害と言う話があるが、彼女はそんなに金銭的に困っていたのか？
生活保護を受けているのだから経済的に困窮していただろう事は想像できるのだが・・・
借金などの返済に追い詰められていたのか？と言う事なんだよね。
生活保護で生活はできているわけだし、実家も近くて食事などの援助はあったと考えられるよね。
彼女は娘を殺害する程、追い詰められていないような気がするんだけどな。
普通に考えれば、自己破産で大抵の借金はチャラになったはずでしょ？
自己破産後に新たな借金を作っているとか、法的に整理できなかった闇金などの借金が残っていたのか？そのあたりの情報がないと、金銭目的での犯行ってのはどうも説得力が無いような気がする。

とにかく、警察には早く、女児の件の捜査を開始して欲しいです。
その上で公式見解を聞かせて欲しいな。
その前にTVのちからが放送されるかもね？（こうなると、ちょっと放送するのは厳しいような気もするけどね）