徳山高専殺害事件の謎!その16
今回はこの事件の殺害の状況について考えてみよう。
殺害の状況は動機を考える上で重要な部分だからね。
さて、殺害の状況に関連する情報を列挙すると
1)事件当日容疑者が被害者を研究室に呼び出している。
2)犯行時には隣室や廊下を挟んだはす向かいの研究室にも生徒が居たが、争う音などは聞いていない。
3)事件当日現場には容疑者が先に入っていた。
4)遺体の首には3重にヒモが巻いてあった。
とりあえず、確証の高い情報はこのあたりだね。
さて、この中で一番気になるのが4)の遺体の首にヒモが3重に巻かれていたと言う点だ。
何が気になるかと言うと
普通に考えて20歳の女性が交際相手でもない男性に同意の上で首に荷造り用のビニールヒモなど巻かせないよね?
当然の事ながら、ビニールヒモは容疑者が被害者の同意なしに巻きつけたはずだよな。
だとしたら、被害者が気づかないうちに首に巻いたと言う事だろう?
つまり、被害者の背後から被害者が気づかないうちにあらかじめ3重の輪を作った形で首を通し一瞬の内に巻きつけたのだと考えている。
正面から無理やり首に3回ヒモを巻くのは難しいし、当然悲鳴などあって良いはずだからね。
そうすると、一つ疑問が浮かんでくる。
事件当日研究室に呼び出したのが容疑者だったと言う事なんだよな。
あなたが友人との待ち合わせ場所に行って最初に行う事は何だろう?
私なら先に友人が来ているかを確認すると思うな。
そこで疑問なのは、被害者は容疑者が部屋に居る事を認識していたのだろうか?
と言う点だ。
被害者に気づかせないようにヒモを巻くなら、隠れていて被害者に気づかせずに一瞬のうちに巻くのがベストの方法と思うが・・・・
実際にはあの狭い研究室の中で身を隠す事ができるだろうか?
多分ムリだと思うのだが、なんともいえないね。
かと言って、被害者と容疑者が対峙するような状態になると、「呼び出した理由」を詰問されると思う。
「今日呼び出した理由はなんなの?」
と言う事になった場合に、容疑者が「恋の告白」なんて話をしたのでは、とても気まずい空気になってしまうのではないかな?
多分被害者はやんわりと断り、部屋から出るんじゃないかな?
二人で同じ部屋に居られるとは思えないな。
ここで口論になってしまうと2)の口論などは聞かなかったと言う点や、正面からヒモを巻くのはムリだろうと言う事に矛盾するからね。
だから、もし被害者と容疑者が対峙していたのなら、容疑者が呼び出した理由は被害者にとっても納得できる理由だったと言う事だろうな。
例えば、試験勉強で分からない事があるとか・・・・
しかし、それなら図書館でも良いはずだから、研究室関連の何か?といった所かな。
そこで、何か作業をし被害者が没頭している隙をついて、背後に回り一瞬の内に首を絞めたと言うあたりかな。
まとめると可能性は二つだね。
A)部屋に隠れていて気づかせないままに後ろから首を絞める。
B)部屋で会った後に何か作業を行い、隙をついて後ろから首を絞める。
もっともこれだけでは動機が何かはわからないけどね。
しかし、動機関連の情報が出てきた時に動機を考える材料にはなるよね。
さて話は変わるが、我々は被害者や容疑者の事を実は殆ど何も知らないんだよね。
毎日報道される内容から分かったような気がするが、実際には何も知らないと言ってよいぐらいだ。
報道されるのは事件の発生から容疑者が遺体で発見されるまでの過程といったところなんだけど、容疑者や被害者の事件発生以前の生活環境や嗜好なども知らないと事件の原因にはたどりつけないように思うな。
そう言う意味では間違った結論を導きやすい事件だし、報道被害も考えられる。
今後の報道は受け手側がよく考える必要があるだろうね。
| 固定リンク
コメント
こんばんは。
殺人容疑の男子学生は、自身が自殺に用いるロープの領収書まで財布にしまうほどの几帳面さや、自殺場所を自宅や学校の中間点に選んだ事、また、携帯の電源を外す行為やバイクのスタンドを立て駐車し事などに真相が見えるような・・・。
几帳面で真面目な生徒だけに弱み(恥ずかしい個人的問題)を握られていて、いつ何時(被害者に)暴露されるか心配で心に病を背負っていたのでは・・・。
推理ですが
エロ本(携帯エロサイト)を見てるところを見られてしまった。
被害者に交際求め断られ他生徒にバラされるのが怖かった。
思春期で純情無垢だけに【ささいな事で悩み苦しんでいた】と思えてならないのですが・・?
投稿: 通りすがり2 | 2006/09/09 22:15
容疑者は被害者の女子学生を殺害しただけでなく、その身体に、かなりひどい扱いをしたようです。今の段階では、断言はできませんが。殺人事件が起きたということは、加害者が被害者との距離感を見失ってしまっていたのは間違いないでしょう。それから少年犯罪の実名報道も場合のよっては、あってもいいような気がする。たとえ誰かが犯罪を犯していたとしても、単にそれだけでは加害者に偏見を持ってはいけないと、子供に教えるのが教育でしょう。どういうドラマツルギーの中で個人個人が行動したのか、解明しないと何の教訓にもならないかもしれない。もちろん加害者を弁護する必要は無いのですが。
投稿: 前山 | 2006/09/10 00:18
前山さん こんにちは。
>容疑者は被害者の女子学生を殺害しただけでなく、その身体に、かなりひどい扱いをしたようです。
そうですね、一方的好意から性的暴力行為後逃走し、下着を大事にポケットに入れたまま自殺したんですね。詳細はあえて書かないことに致します。
投稿: 通りすがり2 | 2006/09/10 16:12
通りすがり2さん、前山さん、こんばんは
動機を示す明確な情報が出てこないので、今のところなんとも推測の域をでませんね。ただ性的衝動が動機と言うのはありそうな話ですよね。
通りすがり2さんへ
下着の件は初耳です。どこかで報道されたのでしょうか?
前山さんへ
なぜ起きてしまったのか?と言う所は解明する必要がありますね。
原因がわかれば次の事件を防ぐ事ができるかもしれません。
この事件は学校で発生していますが、他の学校でも発生する可能性がありますからね。
投稿: ASKA | 2006/09/10 23:10
ASKAさん 前山さん おばんです。
情報元は信用ある処で100パー間違いありませんよ。
元だげは御勘弁を・・・。 直一度空メ御願います。
投稿: 通りすがり2 | 2006/09/10 23:31
通りすがり2さん、こんばんは
空メ送りました。アドレスで私と分かると思います。
投稿: ASKA | 2006/09/11 22:54