茨城女子大生殺害事件の謎！その７
今回は自転車の件について考えてみよう。
被害者の自転車は自宅から２ｋｍ離れた空き地に放置されていた。
遺体の発見現場からも８ｋｍほど離れている。
さて、自転車を考える上での前提条件は
「アパートに置かれた自転車には鍵が掛かっていた」
彼女は自転車の鍵と部屋の鍵を一緒に持ち歩いていた。
彼女は大学へは自転車で通っていたんだろう。
大学から帰った彼女は部屋に入る為には、自転車から鍵を外さなければならない。
つまり、自転車の鍵を掛けて、鍵を外し部屋へ入ったと言う事だよね。
だから、アパートに止められた自転車には鍵が掛かっていたはずです。
もう一つ、自転車の鍵はいくつあったのか？
普通自転車を購入すると鍵は２つついてるよね。この点については２通りの見方になる。
あ）自転車の鍵は２つを一緒に持ち歩いていた。
い）自転車の鍵は１つが部屋に１つを持ち歩いていた。
それを踏まえていつものように場合わけして考えます。
この場合の組み合わせは
１）被害者は鍵を持たずに外出した場合。
２）被害者は鍵を持って外出した場合。
Ａ）自転車を被害者が乗っていた場合。
Ｂ）自転車を被害者以外の人間が持ち出した場合。
１－Ａ）ありえない。
１－Ｂ）被害者が鍵を持っていないので、自転車の鍵は被害者の部屋の鍵を持ち出す以外に方法がない。この場合、犯人は部屋に入れる人間、つまり部屋の鍵を持っている人間と言う事になる。
この場合は犯人が自転車の鍵から部屋の鍵を外したのは、犯人が部屋の鍵を持っている事をカモフラージュする為だろうね。
２－Ａ）可能性はある。しかしこの場合、自転車を放置した時に自転車の鍵を掛けたままで、部屋の鍵だけが無くなっている点が問題なんだよね。
彼女が自分の意志で自転車を止めるなら、自転車に鍵をしたはずです。
また、暴行目的で犯人が自転車に乗っている被害者を拉致したのだとしたら、目的は彼女自身なので、自転車についている部屋の鍵を持ち去る理由がない。
暗い中、自転車の鍵と一緒に部屋の鍵が付いている事なんて、よほど注意しないと気付かないだろう。
これらの理由で私は彼女は自転車に乗っていないと思います。
２－Ｂ）ここで更に場合わけが発生します。
２－Ｂ－１）彼女が自転車を誰かに貸した場合。
自転車を借りた人間が自転車を放置したと言う事になるが、それならその話を警察にするだろう。逆に放置してしまうような人間に自転車は貸さないだろうね。
２－Ｂ－２）彼女の意思に反して誰かが自転車を持ち出した場合。
最後に残るのがこれなんだけど、犯人は被害者を殺害後に持ち物から自転車と部屋の鍵を見つけて、咄嗟に自転車に乗っている彼女が通り魔に拉致されたように見せかけようとしたんだろう。
ところが、ここで一つ問題が残る、それはなぜ部屋の鍵を奪う必要があるのか？
彼女が自転車に乗っている所を拉致されたと偽装するなら、部屋の鍵が無いのはおかしいよね。
普通に考えると、犯人は犯行後に被害者の部屋に入る必要があったと言う事かな。
しかし、犯人がそんなリスクを犯すのか？目撃されれば即被疑者となるだろう？
逆に言えば、リスクを犯してもやらなければならない事が被害者の部屋にあったと言う事だね。
それは何か？
これも普通に考えれば、犯人の身元が分かるような物、被害者と犯人の人間関係を推測されるような物が被害者の部屋にある為、犯人がその証拠を隠滅する為に部屋に入る必要があったと考えられる。
もしそうなら、当然の事だけど犯人は親しい人間だったと言う事になるよね。
だけど、犯人が被害者の部屋に入るのも難しい。
なぜなら、被害者の部屋には、友人の男性が朝８時まで寝ていたからだ。
この友人が何時に被害者の部屋を出たのかは不明だけど、９時か１０時ぐらいまでいただろう。
その後、犯人が部屋に入ったとするならば・・・
犯人は部屋が無人になるまで、被害者のアパートの近くでずっと様子を見ていたと言う事になる。
それなら、目撃情報があってもよさそうなんだけどね。
白のワゴン車が目撃されたと言う報道があるので、かなり怪しいかな。
次回は事件全体の流れを考えてみましょう。
| 固定リンク
コメント
自転車は本当に事件に関係ありですか。
男友だちの一人が勝手に乗っていたとしたら、名乗り出は難いですね。
下手すると、２、３日がかりで行動を訊かれるでしょう。
あるいは、そのへんは調べ済みで事件に関係なしとわかり、
関係ないことは一々発表しないとか。
調べられた方も、有頂天で喋りまくるか、押し黙るか。
それは本人の身上の都合次第というもので。
投稿: ナガイ | 2007/02/07 08:48
過去の記事を読んでいて、自転車は空き地に「スタンドを立てた状態で」置かれていたというのがちょっと気になりました。通り魔的な犯行で自転車に乗っているところを急に襲われた時や、捜査撹乱or証拠隠滅のために犯人が自転車を遺棄する時って、もっと無造作に投げ捨てるように置かれている気がするんですが…。この空き地は車を乗り入れて止められるような場所だったのか否か知りたいところです。
投稿: kishi | 2007/02/07 09:12
ASKAさんすいませんでした。
私この事件なめてました。つい最近の事件だと思い込み、いいかげんな書き込みを「茨城女子大生殺害事件の謎！その５」にしましたが、全て忘れてください。
「迷」探偵ぶりを発揮してしまいました。
あらためてネットで調べましたが、これも謎の事件ですね…
本筋のほうはまだまだ勉強不足で手がつけられません。
ここまでの内容について「思いつき」を少し…
１）被害者のファッションについて（また、とりあえずファッションから…）
「週刊文春」記事に被害者は父に買ってもらった「黒の軽自動車」の存在が記されているようです。10時のスーパーの買い物にもこれに乗っていったようです。20代の女性が「黒の車」というのはどちらかと言えば少数派では？警察のサイトの写真を見ても、ちょっと勝気な女性に見えます。髪の色や眉毛からみて、少し不良っぽいスタイルが好きだと見ます。「黒のダウン」「黒のジャージ」も日常着であると同時に、多少しゃれっ気のあるものだったかもしれません。2004年ごろなら、ローウエスト、ベロア素材（お尻のところに刺繍あり）のジャージが「ブラック系」アイテムとして流行はじめた時期でもあります。
「ジャージ」については、部屋着ではなく、外出着も兼ねていたかも。前日の渋谷行きもジャージかもしれません。（これは「部活」の会合と考えればおかしくない。）ただし、最近付き合い始めた「意中の人」なんかと会うにはふさわしくないファッションではあります。（あくまで全部「可能性」の話です。）
２）自転車のカギ
「ケーブルタイプの鍵」というのもあります。ナンバーロックのチェーンはよく見ますが、そうではなく、開けるための鍵が必要なタイプ。安価なものにワイヤーケーブル型で、閉めるときも、開けるときも鍵を抜くタイプがあります。実は私のがそうなんですが。これだと錠をかけていても、開けていても、鍵自体は別に持つことができます。参考までに。
最後にASKAさんに質問です。
「通報者」の件、ASKAさんは「怪しすぎるから」ということで白と見ていますが、ほんとうにそうかなぁ。ネットでの議論の多くはこの「通報者」を黒、あるいはグレーと見る例が多いようですが。
「通報者」を白とみなす根拠をもう少し知りたいところです。あくまで希望ですが。
投稿: 迷探偵ニャンコ | 2007/02/08 00:01
はじめまして。
過去のも見させていただきました。
やっぱり、通報者が怪しすぎます。
復縁を迫って断られたからとかの何かの理由により、突発的にとも考えられますしね。
ＡＳＫＡさんのおっしゃるように、寝ていたという言い訳はしないんじゃないかとも思えますが、計画的な犯行ならともかく、突発的な出来事に対しては、男は嘘が下手ですからね。浮気がばれたときの言い訳の如く。殺人だったら、犯行後２，３日は動揺してたでしょうから、まともな言い訳は考えられないでしょう。
で、彼女の家まで車で来ていたら、殺した後、死体を車に乗せて土手まで行き、車の中から死体を棄てた（落とした）と。ジャージは近所の誰かに見られたらまずいから。黒を着せたら、夜に同化して死体が見えなくなるはずだから、運び出しやすいのでは。
そうなると裸なのが気になりますが、復縁を迫ったのが行為直後なら、それなりに納得いく気もします。
メモは通報者が書いたもの。走り書きなのは動揺してたからか、筆跡鑑定をしづらくさせるためにわざとか。
誰でもが思いつく程度のことしか書けなくてごめんなさいね。
投稿: じろう | 2007/02/08 00:44
ん？またまた思いつき。
被害者は「トライアスロン」やってるよね。
そうすると「自転車」ってのは？
一般的には「ロードレーサー」ですね。本格的なものは「スタンド」がない。ネットで検索していて「荷台なし」って情報もあった。
さらに、ロードレーサーなら、よくあるＣ字型の錠はついてない場合が多いのでは…
さらに、軽量で運びやすいよね…
値段も高いな……自転車が盗まれたような気配を感じて慌てて外に出る。そのまま外を探すうちに…
たんなる思いつきです。
投稿: 迷探偵ニャンコ | 2007/02/08 01:08
ニャンコさん、鋭いですね。
正直に言うと、通報者が白だとする明確な根拠はありません。
この事件は誰がみても、通報者に疑いを持ちますよね。
そんな先入観を持ったまま推理すると、通報者が犯人である理由を探す事に傾いた推理になってしまいそうで不安だったのです。
その点にブレーキを掛ける意味であの部分を書きました。
まずは全体を一通り推理した上でそのあたりの可能性も考えようと思います。
しかし、流石にこのブログに集まる人たちの目はごまかせませんでしたね。
今、私が考えている中では通報者が黒だとすると、自転車の鍵と一緒だったと言われる、無くなった部屋の鍵の事が説明できませんね。
通報者は部屋の鍵を持っていたらしいので、あえて、部屋の鍵を奪う必要がありません。
これもある条件を加えると説明できますが、そのあたりは情報をもう少し堀ってからと思っています。
投稿: ＡＳＫＡ | 2007/02/08 23:22