ASKAの事件簿

掲示板への書き込みなので鵜のみにはできませんが、以下の話を読んでもうひとつ思ったこと。
----------------------------
960 ：朝まで名無しさん ：04/02/18 09:53 ID:mORIOjGl
>>警察ネタでは、土手にあったとされる血痕の微小なしぶきが事件現場側に
>>向かってとんでいたのか、それとも反対方向にとんでいたのかが知りたい。
>>遺棄現場の潮の満ち干きの状況も合わせて知りたい。

土手の血痕は、次の日もまだ残っていた。
土手の枯れ草の上に転々とついていた。
飛んだというよりも、ついたという感じ。
見た目は、死体を転がしてそのときについたように見える。

霞ヶ浦は湖なので、潮の満ち干きはない。
発見時は湖から風が吹いていて、遺体は川のほうに押し
戻されていた。
正確には、ジャージの絡まっていた足元が岸にくっついている
感じ。(マスコミではまったく報道指されていない)
----------------------------
遺棄現場にジャージズボンのみが一緒に遺棄されていた事を考えたとき、一般的に想定できる外出時の服装（下着、上下の服、ジャケット、靴下、靴など）を一度すべて脱がせてから遺体損壊＆遺棄を行った、という仮定に疑問を感じました。
そこで想像したのが、やはり被害者は裸で寝ていて、下着さえ付けない状態でジャージのみを慌てて着用したのではないかと（女性なら経験あるはず。…ない？！）。
この前提で、犯人は被害者を絞殺後、まずは上半身の着衣のみを脱がせ、頭部や腕から遺体を切断しようとしたがうまく行かず断念、そのまま遺棄することに計画変更、遺体（ジャージズボンのみ着用の状態）を運搬。河原で遺体を引きずるように運ぶor遺体をくるんでいたシートか毛布のようなものを遺体からはがすうちにジャージが半ば脱げるがそのまま遺棄。
裸にジャージくらい急いでいたとすれば、足元は裸足にサンダルor履き慣れたスニーカー程度ではないかと思いますが、もしきちんと下着や靴下まで着用していて、それを脱がせたとするなら、じゃあなぜズボンだけを遺棄現場まで一緒に運んだのか？が不思議に思えてくるのです。
だから何？って話ですけど……（汗。

＞ｋｉｓｈｉさんのコメントで実はその時、彼女は裸で寝ていたが、突然の訪問者に慌てて着替えたのが、たまたまジャージだったと言うのもありました。それもアリだなと思ってたりします。

この時間で口にするのをためらってしまう（笑）、「行為」の事後
だとした場合、鍵がかかっていれば着替える時間の猶予があるんじ
ゃないかと・・。
でも、（鍵をかけて無かったというのは論外として）訪問者が鍵を
持っている場合だと慌てて・・というのは現実味が出てきますか。

はっ…！も、もしかして……急な「ピンポーン♪」で、ガッ！ガッ！（着替え中）なのは私だけ…？！

事件当日は雨模様でしょ。
土手なんか歩きまわれば、靴に土だの枯葉ごみだのがつくし、
ズボンの裾だって汚れルシ、車の中にも落ちると思うんだ。
車や靴やズボン洗えば、夜中にわざわざってことだし。

体育会系の部は大学を背にするので、
試合や会合にいい加減な服装、履物で参加することはない。
もし部員が犯罪などに加わったら、出場停止や廃部になってしまう。
そのことは、そのときの不祥事ということで済むものでない。
部を支えるのは学生部員だけでなく、先輩たちもいるわけだから。
だから、この事件の背景が野放図であるようなイメージは不適切だと思う。

被害者の部屋に朝までいた者について。
酔ったとはいえ、朝八時まで正体もなく眠り続けたか。
たぶん、ラジオかテレビをつけっぱなしだったのではないか。

みなさんこんにちは。

>体育会系の部は大学を背にするので、
試合や会合にいい加減な服装、履物で参加することはない。
もし部員が犯罪などに加わったら、出場停止や廃部になってしまう。

全くもってその通りではあるのですが、自分は大学によりけりとい
うのが現実であろうという立場です。
あくまで自分の最寄の例で挙げてみますと、某国立大学の某部の部
員などは差別的な発言を自身のブログに載せ、全国紙のニュースに
なって大騒ぎになっていたりしました（苦）

プラス、これは多分に主観になるのですが、社会的背景と自制心の
相関に関しては悲しいかな、どんどん薄れていっている傾向にある
と思います。

何故かと言うと、ここ数年の事件の加害者は所謂社会的に立場が確
立していると認められる職業に就いているというケースが珍しく無
いからです。

まわりくどい言い方をしてしまってすみませんでした（苦）

ですので、自身の行動が部やひいては大学のイメージと直結するとい
う認識に基づいて自分を律する・・というのは、かなり個人差に依存
した話になると考えています。

女性って外出時はおしゃれしても部屋着はジャージっていう人がけっこういる・・・
私はジャージが部屋着だったんだと思うな
この間テレビで犯人は女性って言ってたけど
それはないと思う
女は女性と出かける場合は必ず彼氏に誰と出かけるか言えるはず
言えなかった＝男性と考えるのが普通

＞ 犯人は女性とテレビで言っていた

詳しく教えてください！

テレビで言った。は、ぼくも聞きました。
根拠は、非力である、骨を砕くような殺害ではない。だから女ではないかという推理だったと思います。

仙台の大和町で女性が殺害された事件。大和町は大量集客と大量住居を見込んでいる町です。そこの駐車場で、時間も遅い時間ではない。ちっちゃな車の中で元気のいい若い女性を殴り、絞め殺し、衣類を剥いで、そのままさっと家に帰ってしらんぷりしていたのが女性でしたから、あれには仰天しました。どこが非力なんだか。しかし、あの場合は、かなりの体格差がありました。

この事件の被害者は男子の平均身長に近い。長距離を走り、遠泳し、自転車を猛スピードで飛ばす競技の選手です。それ以前は、バスケの選手。おっとりした気立ての良いお嬢さんさんという評判ですが、ひっつかみあいをやったら、たぶん、そこらの青瓢箪より強いでしょう。果たして、女性犯人さんが一人で立ち向かえる相手かどうか。アッパー一発で沈めてしまえる腕前なら別ですが。

この事件、かなり推理が熱気を帯びてきています。
色々たくさんの情報を読んでみて、朝まで被害者宅で転寝（爆睡じゃなくて？）をしていた友人が犯人でないのが不思議なくらいですが、逆にこの人が犯人ではない場合はものすごく驚きの事件です。

ＤＮＡが出た二名のうちの一名は、転寝の友人でも転寝する前に交渉があれば当然。犯人とは限らない。ではもう一人のＤＮＡは、誰でしょう。転寝の後に誰かに呼び出され、その後の交渉時のか？
渋谷から帰る空白の時間？に誰かと会ってた可能性もありますね。ＤＮＡが交渉と関連するとの前提で書いております。