ASKAの事件簿

今回は前回に続いて犯行のシナリオですが、前回の犯人の行動が全て偽装の場合のより低リスク版です。

ポイントは犯人が部屋の鍵を持ち去ったのは犯人像を「鍵を持たない人間」とミスリードする為の偽装と言う点です。

１）被害者は通報者が寝てしまったのでつまらなくなり、近くの犯人の家にアポなしで出かけた。

２）被害者は自転車で犯人の家へ出かけた。
財布、眼鏡を持たなかったのは朝には戻るつもりだったし、犯人の部屋から外出する予定も無かったから。そして携帯を持たなかったのは部屋にいる通報者から電話が掛かってくる事を避ける為。

３）犯人の部屋で犯人と会う

４）その後トラブルとなり犯人に殺害される。被害者はこの時、全裸だった。
殺害場所は犯人の家、またはラブホテルなどの屋内（車の中ならジャージを履かせる必要が無い）

５）犯人は全裸の遺体に上着とジャージを着せて、車に運びそのまま遺棄現場へ運ぶ。

６）このまま遺体の身元が割れれば自分が疑われると思い、身元を隠す為に遺体の首の切断を試みる。（この時、上着と靴を脱がせて車に乗せる）

７）しかし道具が無く切断を断念する。

８）その後、方針を変更して犯人像をミスリードする為に通り魔に見せかける為、胸などを切りつける。

９）そのまま湖に流す為に遺体の上半身を抱えて岸まで引きずる。
この時、ジャージが脱げかかる。そしてこれは単独犯を意味する。複数犯なら遺体は上半身と足を持って運ぶはずだからジャージが脱げる事はない。

10）遺体を流して自宅に戻ると犯人は、被害者の自転車がある事に気付く。

11）被害者の自転車が自宅前にあったのでは疑われると思い、車に乗せて資材置き場に放置する。

12）そして、犯人像を「部屋の鍵を持たない人間」にミスリードする為に被害者の部屋の鍵を持ち去った。（犯人は被害者の部屋の鍵を以前から持っている）

前回の説と異なるのは１）と12）以降の部分だね。

この説の問題点は被害者の部屋の鍵を持つ人間が何人いたのか？と言う事です。
例えば、何人も鍵を持っていたとしたら、被害者の部屋で交際相手の男性同士が鉢合わせなんて事も発生しそうな気がする。
それを考えると、やはり２人ぐらいなのかな？と思うのですが・・・
２人ぐらいなら警察も捜査していると思うんですよね。

実は、部屋の鍵は無くなっていないと考えてもこのシナリオは成り立ちます。
12)がなくても、全体に影響は無いし、その方が自然かなとも思えますね。

また、自転車の件なんだけど、被害者が自転車以外の方法で外出した場合は殺害場所が外出先と言う事になるので、犯人が自転車を移動する理由がありませんよね。

この場合は第三者が自転車を移動した可能性があるかもしれません。
ただ、自転車の鍵が開錠されているわけですから、被害者から自転車の鍵を受け取って借りたと言う場合になるかな。
ではなぜ、自転車を放置したのか？と言うのが問題になりますね。
自転車は遺体が発見された朝には放置されていました。このタイミングでは犯人以外の人間には被害者が死亡した事はわからないはずです。
この事から「自分が疑われると思って放置した」と言うのは成り立たないと思います。