世田谷一家殺人事件再考その75
続報です。NPO法人が遺留品の解説ビデオを公開しています。
アドレスはこちら世田谷一家4人殺人事件の犯人を追え!
私は未だにナローバンドなので、ビデオを見れませんが、大変参考になるようなので、興味のある方、地元の方は是非見て欲しいと思います。
次に警察が発表した情報の中で新情報とされる物があります。
警視庁のこの事件のHPのハンカチの記述で
「もう1枚は、三角形に折られ、両端が絞ったような跡があり、覆面として使った可能性があります。」
の点ですね。
今回はこの点についても考えてみましょう。
ハンカチは45cm角の物なので、3角に折った場合の対角線の長さは45cmの約1.4倍なので約63cmになります。
紳士用の帽子のフリーサイズは57cmから63cmぐらい。
ちなみに、私の持っている帽子は56cmから59cmだった。
で、頭の大きめな人の場合、45cm角のハンカチで覆面はかなりキツイね。
標準から少し小さめなら覆面は可能かな。
そこで、もしこのハンカチを犯人が覆面に使ったと仮定した場合、ある事に気付く。
「顔を見られた犯人がその後、覆面をする意味は無い」と言う事。
つまり、客や友人として家に入り、時間を過ごした犯人が激して、犯行を行ったのなら、顔を見られているので、犯行に当たって顔を隠す必要は無いでしょ?
だとしたら、侵入時に犯人は覆面をしていたと言う事なんだろうね。
しかし、覆面だと断定する材料もないような気がする。
例えば、頭や太もも、腕などに巻いて儀式を演出したなんて事もありそうな気がする。
| 固定リンク
コメント
はじめまして。未解決事件を求めてさまよって、ここのページに着ました。
未解決事件の多くが初動の誤り(故意にデータを偽った警官がいた。理由は言い訳っぽいので不信感がある)にあるようですね。この事件も初動捜査での固定観念でとけていないだけな気がします。また、wikiをみてみたのですが、事実関係が混乱して良く分からなかったし、別の解釈もあるのではないかと。
ハンカチで「警察は犯人が覆面に…」と発表したとしても、犯人じゃなくて、被害者の可能性もありますね。それも目隠しの為に。大きさが仮に子供用だったら…十分覆面(目隠し)の役割をするかもしれません。
とすると、犯行時に被害者の子供が生きていた可能性が高いです。長男がまっさきに殺害されているというのを信じると、長女が覆面させられていた可能性が高そうです。発見場所も二階踊り場とありますから。しかし、理由は分かりません。あとは、黒いハンカチは、色のついた液体が付着しても目立ちません。しかし、これが何を意味するかは分かりません。
真っ先に長男を狙いに二階にあがっている事から、犯人が単独あるいは複数であったにしろ、内情を知っていると考えられます。中の構造がいまいち分からないけれど、単独犯だったら二階にいきなりあがって犯行に及んでいたら、他の場所にいた家族が後ろから襲いかかってくる可能性、あるいは外部に連絡される可能性(この時代にはすでに携帯があったはず)があるわけで、矛盾するような気がします。複数犯でも家の内部が分からなければ、目的を達しにくいからまずは一階から探索するのではないでしょうか。階段に一人見張り、探索に一人以上で。そうなると父親が最初の被害者にならざるをえない。所が実際は二階で犯行後、異変に気づいた父親に出くわしています。内情を知り、二階には一人しか居ないことと、一階や二階に音が聞こえない事を知らないと、二階をまずターゲットに選ぶことは考えにくいです。まず建物内部の構造と、各部屋の機能と生活習慣をしらないと、計画は立てにくいと思います。なぜそのような人物を探さないで海外などに目を向けるのかが理解できません。怪我をしたのは実行犯で、計画犯は怪我もしていない知り合いで(怪我をしていないという理由だけで)捜査上から除外されたかもしれませんから。僕は顔見知りの犯行が強いと考えますね、さらに複数犯だと。捜査に政治的あるいは宗教的圧力が働いているかどうかまでは推理しかねます。
またwikiでの情報では父親が狙われていたというような記述が多いが、複数犯ならば、実行犯がスケートボーダーであっただけで、計画犯は別の目的、父親以外だったのではないかと思います。個人的には恨みたいな物を感じます(何回も刺すあたりが)。おそらく遺留品は実行犯の物である(計画犯の心理的に)から、被害者との関連性がないために捕まえにくいだろう。計画犯は大きな証拠は残さないだろうが、滞在時間が長いのでおそらくどこかに残っていると思う。
トイレの中でバックを物色というのは計画犯(ボス)に金品を取るのを禁止されていて、隠れて行ったという可能性を示唆する。
偉そうにいっていも、やっぱり、犯人を指摘するのは難しいですね。とりあえず、複数犯で、計画犯は知人だろうという結論で。
投稿: すいり | 2007/06/27 22:39
すいりさん、こんばんは
なかなかの長文コメントお疲れ様です。
もうすこし整理できたら、また書いてくださいね。
「世田谷事件仮説」に掲載したいと思います。
報道情報は
http://blog.goo.ne.jp/kishi_kishi/c/6855878c0338ffc38423da16ac1ceec0
こちらに、報道記事がスクラップされています。推理の参考になると思います。現場見取り図は大変参考になると思います。
報道については、事件発生直後ぐらいの週刊誌の報道がかなり怪しい状況ですね。時間が経つとどうも覆される物が多いようです。
ただ、警視庁がある程度情報を出しているので、遺留品などの情報はそちらが参考になると思います。
とりあえず、肩の力を抜いて、リラックスして気長に推理していきましょうね。
投稿: ASKA | 2007/06/28 00:19
こんにちは。私もいろいろと漂流してここまできました。
私も他のサイトなどでこの事件を深く知ることになり、私なりの考え、印象を持ちましたので、何かの参考になればと思います。
まず私としての直感ですが、この犯人は単独犯で、興味本位の殺人だったのではないかと思います。よく快楽殺人という用語が使われますが、その場合は殺人によって心理的(時には性的)満足や快楽を得ることを指します。しかし、興味本位殺人は「人を殺すとどうなるか」に興味があって、その体験をするために被害社宅に押し入ったのではないかと考えます。そのため、被害者と犯人との関係が極端に薄く、なかなか捜査線上に浮かばないことになります。
私には、犯人が容易周到な準備をしているかのように見えて、実行してみたらいろいろと不都合や予想外のアクシデントに出会って混乱していく様子が感じられるのです。包丁の準備をしたり、階段を軍隊風に昇ってみたり、そして包丁が格闘中に折れたり、自分が怪我をしたり・・・。殺し方が長男だけ違うのも、体験のひとつだったのではないでしょうか。そしてとどめを打ったはずの母親が生きていて、瀕死の長女の血をティッシュでぬぐっていた・・・・。予想外の混乱で包丁を何度も突き立てる姿が見えます。
遺留品のバッグも公園で遊んでいた若者から盗んだり、ゴミ捨て場から拾ってきたかもしれません。事前の準備は周到だったはずです。または、この公園をよく散歩したりして、この一家や家屋をよく見かけていたかもしれません。
そして何らかの理由で(玄関ドアから普通に侵入したとすれば、)ドアを開けさせました。12月の寒い冬です。犯人は、ドアチェーンだけで用件を済ますわけにも行かないような内容の話しをしたはずです。そして犯行に及んだのではないか。
風呂場から侵入したとすれば、気になることがあります。冬の深夜の一般家庭のことです。当然、入浴は済んでいたでしょう。夫は、服装からするとまだだったかもしれません。すると浴室の床は濡れていたはずです。冬場であれば、外から侵入して、その床に裸足で降り立つことがあるでしょうか。外も寒く、床も冷たい水だったはずです。風呂場からの侵入ならば靴は履いていたと考えるのが自然です。
そしてその浴室に書類をまいたとするならば、その書類もぬれていたのでしょう。(他のサイトでは、金品の物色に実行犯の一部がかばんの中身を撒き散らしたという記述がありましたが、濡れた床の浴室に敢えて書類を持ち込む理由がわかりません。)
余談ですが、私の叔父に極度のカビ嫌いがいまして、毎晩、家族が入浴すると浴室(ユニット)をすべてスポンジで洗い、窓を開けて換気するという人でした。入浴後にもかかわらず、夏は自分が汗まみれ、冬は窓を開けてしまうので湯冷めしかねないという人でした。被害者はそんな人ではないでしょうから、これは参考にならないかもしれませんね。しかし、何らかの換気をしていたとすると、窓からの侵入は可能だったでしょう。
犯人は殺人を体験しました。疲れて、ASKAさんの推理のように眠ってしまったかもしれませんし、しばらく休んでいたかもしれません。自分を落ち着けるためにパソコンを覗いたり・・。そして冷静に戻り、強盗や異常犯罪の偽装のため、書類を撒き散らしたり、キャッシュカードを並べてみたり・・・・。そして逃亡。
今、犯人は静かに暮らしています。指紋が照合されないように、軽度な犯罪にすら近づくことはしていないでしょう。コンビニの店員ですら、強盗事件が起これば指紋を採取されますから、そうしたアルバイトからも遠ざかっているはずです。しかし、興味本位から何らかの犯罪に係ってしまっている可能性はありますから、過去の少年事件などの指紋データを人力で照合させる作業も効果的だろうと考えます。(指紋データ照合システムは簡易な照合には向いていますが、不鮮明な指紋や過去の一部の事件で採取されたものはデータ入力されていないという話を聞いたことがあります。社会保険庁の年金データも大切ですが、この作業も大切です。)
これが私なりの感想です。ASKAさんの推理とは違って客観性が薄いのですが、何かの参考になればと思います。
私も被害者と同じような家族構成で暮らしています。遺族の方が開設したサイトを見ると涙が止まりません。犯人を絶対に許すことはできません。
投稿: 匿名 | 2007/07/09 13:09
匿名さん、こんにちは
長文コメントお疲れ様です。興味本位殺人ですね。
過去の事件にもそのような事件がありますから、特に若年者の犯罪と考えると可能性はありますね。
過去の事件はこちら、キーワード
http://disktopaska.txt-nifty.com/aska/2006/10/post_7f28.html
投稿: ASKA | 2007/07/10 07:06
http://www.police-ch.jp/video/16/001309.php
ここに、何人か参考になる意見(コメント)があります。のぞいてみてはいかがでしょう。ここのように気軽にはコメントしにくいですが。
投稿: A | 2007/08/03 17:44
昔、3億円事件というのがありました。
場所は府中刑務所近く。時間は午前。
カバーシートを引きずりながら出てきた偽装白バイが、
ボーナスを運んでいた銀行の車を停め、
運転席に乗り込んで、車ごと3億円を奪った。
あの事件は奪われた金は巨額でしたが、負傷者はゼロ。
上祖一家殺害事件は、金銭被害はたかだか数十万円。
死傷者は女子子ども含め4人。
3億円事件の時効間際につくられたドラマで流れた歌はジュリーこと沢田研二さんの歌。
上祖が同じ経過をたどる場合は、歌は木村さんかな?
そういえば、木村さんは推定身長も、靴サイズもニアリ。
お住まいもニアリ。DNAは・・
ちょっと、何を言ってるんですか・・という木村さんの声が聞こえそう。深くお侘びを。
事件時には小中学生だった付近住民の人々で、
そういえば、あの頃に見た・・・という情報がないでしょうかね。
投稿: ナガイ | 2007/10/14 18:00
3億円事件の時効は88年、家を買ったのはすぐの90年、金額は億の単位でしたか。
投稿: | 2007/10/19 18:09
こんにちは。
以下は、ネット情報をまとめてみたものです。
公安でも困難を極める事件が多すぎるので日本の未来を危惧しております。
事件簿に掲載されている事件のほとんどが、下記の関係と(在日、帰化人、混血、不法侵入)朝鮮人によるものだといろんなデータをまとめた上で確信おります。
圧力に負けないで、
真実を追究していただきたいと懇願申し上げます。
世田谷一家惨殺事件=北朝鮮工作員による資金強奪失敗隠蔽と
この事件の韓国系の牧師が多い賜物系キリスト教とK国家の関わり隠蔽、
これによる対韓国工作網が破壊されたことに対する公開死刑。
事業拡大の失敗に不況が重なって、ここ数年は団体上層部への上納金を確保するのに苦しんでいた
主犯は多額の資金を確保する為、ビジネスや宗教(賜物系キリスト教)を利用し金脈を探す。
宮澤さんが東京都から手にする土地売却料や物件移転補償費など1億数千万円以上の
現金の話を入手、一家に取り入って一部は詐取したが途中で失敗。
逆に夫妻に疑われ脅迫や嫌がらせに転じたが、うまく行かず沢山の証拠や
泰子さんと礼君の関わるボランティアの宗教団体(韓国系の牧師が多い賜物系キリスト教)、
団体の内部事情、バックの組織を警察にバラされるかもしれないと計画凶行。
真犯人は…
中年男のカネダと名乗る北朝鮮工作員の金田H=金H(46)>(韓国系の牧師が多い賜物系キリスト教幹部)、眼鏡をかけた若い男>安藤=安、韓国混血殺人兵士R仁恩(32)等で構成。資金調達命令はK成輝(Kソンヒ)(60)で偽造文書作成はH賛平(57)らしい。
「カネダ」はR仁恩の昔からの命の恩人。(韓国系の牧師が多い賜物系キリスト教関係)
Rが語った友人宅の所在地は、金田の属する団体の関連施設。
ちなみに宮澤みきおさんの妻、泰子さんの姉の夫は金田という姓。
宮澤みきおさんは、泰子さんと1986年12月、自己啓発セミナーで知り合って結婚。
泰子さんの母親の旧姓と同じ「アオキ」 の名で、宮澤家の住民票、戸籍謄本などの調査依頼。
そしてRや金の出身地、韓国京畿道に泰子さんを知る人間が。泰子さんと金、Rも、昔から知り合い?
彼らの背後には在日朝鮮人及びk国家による大規模な犯罪グループの存在がいる。
さらに、世田谷の事件は氷山の一角でしか無くて、
彼らグループによる犯罪はそれ以降も行われてきた。
このままでは、今後も次々増えていくだろうという破滅的な未来が日本を覆う。
投稿: 韓国は、完全ではないが北朝鮮に乗っ取られている | 2007/11/04 13:34
こんばんは、長文お疲れ様です。
一部実名と思われる部分は変更させていただきました。
逮捕されるまでは実名は控えようと思います。
組織防衛の為の犯行と言うのは新しい見方ですね。
裏付ける情報が欲しいところですね。
投稿: ASKA | 2007/11/05 00:41
>事件簿に掲載されている事件のほとんど
は日本人による犯行でしょう。よその国の人になすり付けてはいけません。
公安や警察が無力なら、それは、日本人によるものだからではないでしょうか。
例えば、この事件なら、被害者が外国へ情報を流していて、「日本人によって」粛正された事件だったという見方になります。
あるいは、そのての事件を請け負っている、ある日本の組織にとって被害者が邪魔になったとか。
凶悪事件が起きると、やれ犯人は在日だ、外国人だとネット上で書かれたりしますが、日本も一応国家だという観点が抜けてますね(笑)
投稿: 馬鹿 | 2007/11/05 16:32
>>彼らの背後には在日朝鮮人及びk国家による大規模な犯罪グループの存在がいる。
さらに、世田谷の事件は氷山の一角でしか無くて、
彼らグループによる犯罪はそれ以降も行われてきた
全体的には、新しい一つの可能性だと思いますが、その考えだと、指紋を残したことは以降の犯罪に支障がありませんか?
それに、年賀状を盗んだ意味がイマイチぱっとしないような気がするのですが。
あと、第一発見者は泰子さんの母親だったと思いますが、真犯人は逃げる必要があったのでしょうか?壁1枚隔てただけの隣家だけに、何か関わりが?
責めるような質問っぽくなってしまってスイマセン(笑)
投稿: | 2007/11/05 17:52
もうすぐ年末なんでこの事件を思い出してみました。
「スラセンジャー」なるスニーカー?って誰が履くんだろう??
普通はナイキとかじゃないのか。「スラセンジャー」は世界的
に有名だけど履くものなのかな?
例えば今でこそ「ウィルソンWilson」時々みるけど、私がガ
キの頃は無名で、そのメーカーのジャージ買った奴は「何でそ
んなの買うの」と言われる対象だった。
買うにはそれなりの状況があるような気がする。「カッパ」と
かだって、あれは読めないぞ。やってるスポーツによってその
メーカーがメジャーで、他の競技だと無名みたいな感じがある
気がする。
「スラセンジャー」を買う人って誰?素朴な疑問でした。
投稿: 通行人 | 2007/11/29 07:25
ぼくは服飾オンチ。ブランドもオンチ。
暖房が効いた場所で会議して車で帰ったときに、コートを忘れた。
翌日連絡がきて。何とかのコートをお忘れですよ。
何とかと言われても。え?それって、おれのコートのこと?
これぐらい服飾オンチだと、靴なんか運動靴か革靴かの区別しかないですわ。
メシ食って帰るときに、おぎゃくさんの靴、○○だっちゃね、と言われても、
何のことだか、さーっぱり。知るわけないですよ。自分で買ったことなどないのですから。
この事件の犯人さんの場合。
男が買ってきたハンカチに、女がアイロンを掛ける。
ってなことがあるのでしょうかね。
ぼくはこの事件の他に無い特徴は、大量殺害の直後にPCをいじり回したという点にあると思っています。
プロバイダーに登録された中に犯人さんはいないのでしょうかね。
投稿: ナガイ | 2007/11/29 22:08
犯人は微妙にお洒落な奴なのかな~。
プロバイダーから特定は多人数過ぎて無理じゃないかと。
多分、設定は変えないし。家族が使ってた設定のままで
動いてたと思うよ。
今じゃ無理だろうけど、アクセスしてたHPのログがあれば
プロバイダ別にできるから、もしかしたら犯人に結び付けた
かもね。ログ取ってないHPも多いからな~。
投稿: 通行人 | 2007/11/30 06:54
犯人が最初から4人を殺害するつもりがあるのなら、覆面をする意味が無いですよね?
覆面をしてたのが事実なら、4人のうちの誰か一人を殺害するつもりだったのですかね?
投稿: ひろ | 2007/11/30 17:08
犯人が最初から4人を殺害するつもりがあるのなら、覆面をする意味が無いですよね?
覆面をしてたのが事実なら、4人のうちの誰か一人を殺害するつもりだったのですかね?
投稿: ひろ | 2007/11/30 17:09
ひろさんこんばんは。
覆面ですか。確かに狙いを定めて殺害する時には、覆面を
するだろうな。余計な人に顔は見られたくないわな。
でも、例え全員を殺す気だったとしてもしたと思う。
万が一、犯行に失敗して逃げなきゃいけない時を考えたら、
すると思う。
投稿: 通行人 | 2007/11/30 20:26
みきおさんは殺害された時、起きていた。他の3人は寝ていた。狙いを定める場合を分けて考えてみると
1、みきおさんを殺害したかった場合
確実に殺害する予定の場合、寝ている時を狙うのがよい。にも関わらず起きている時を狙った。これは、みきおさんと何らかの会話をしてから殺害したかたった場合、もしくは侵入は北からなので見る限り電気が消えており、リビングにいたと思われるみきおさんが寝ていると勘違いした場合、のいずれかの可能性が高い。しかしそれならみきおさんより先に既に寝ている長男を殺す必要がないとも考えられる。しかも、みきおさんが一人の時を調べてから犯行すれば確実である。
2、泰子さんを殺害したかった場合
二人の子供は幼稚園と小学校に通い、みきおさんは仕事があるのだから、泰子さんが一人の時を狙うのは容易だったはず。
3、二人の子供(またはどちらか)が殺したかった場合
この可能性は人間関係を考えても薄いが、犯行当日の犯人の行動には矛盾が少ない。問題はこの二人もしくはどちらかを殺す程憎む人物がいるのかどうかである。
以上の事を考えると、やはり家族全員を殺すつもりだったのではないかと。まあ犯行を見られたので予定変更の可能性もあるが。
あと、犯人が日本人なのかどうかについては、少なくとも私は判断出来ないと思う。確かにアジア系外国人である可能性も否定はできないが、日本人には出来ないようなことはしていないと思う。いまだに国籍は諸説あるので。
投稿: | 2007/12/01 12:52
?さんこんにちは。
>>まあ犯行を見られたので予定変更の可能性もあるが。
殺害された順番でこの辺は理論付けできそうな気がします。
投稿: 通行人 | 2007/12/02 07:37
通行人さんこんにちは。
通行人さんにお聞きします。犯人は、宮沢さん宅の間取りを事前に知ってたうえで、宮沢さん宅に侵入したと思いますか?それとも、知らなで侵入したと思いますか?
僕は、知ってて侵入したと思ってるんですが
投稿: ひろ | 2007/12/02 12:29
続きを書かせて下さい。
警察は、被害者家族のトラブル関係を徹底して捜査(指紋採取など)を行ってきてるはずですが、未だに犯人が特定されてません。
犯人は宮沢さん一家と接点のない人物で、最初から自分を捜査対象から外れる事を予測したうえで現場に指紋を残したと考えてみました。
投稿: ひろ | 2007/12/02 15:42
続きです
犯人が、埼玉の興信所に宮沢さん一家の調査を依頼した時の名前が「アオキ」
泰子さんの母親の旧姓も「アオキ」みたいですね。
以上の事から、泰子さんの母親の関係者の中に、犯人が居ると考えてます。
これらの人達は、宮沢さん一家と直接的な関係が無いので、警察の捜査対象から外れますよね?犯人はこれを狙ったんじゃないかと思ってます。
通行人さんや、ASKAさんはどう思われますか?
因みに、二棟続きの家である、泰子さん夫婦の家と、泰子さんの姉夫婦の家は同じような間取りになってるのですかね?それとも、全く違うのですかね?
長文失礼しました。
投稿: ひろ | 2007/12/02 15:57
その可能性もありますが、私はむしろ属托殺人で、実行犯が指紋を残すことで依頼人を容疑者から外すのが目的だったという某掲示板で見つけた意見を支持したいですね。つまり、実行犯は間取りを依頼人に聞いていた、被害者と接点のない人物ではないかと。これなら、警察は接点のある人物を探し、指紋が違い・・・という繰り返しになります。
指紋を残さずに犯行可能だったのに指紋があるということは、犯人にもメリットがあったはずです。
まあこれは快楽殺人を除いての話ですが。
投稿: | 2007/12/02 16:10
その場合だと、被害者と依頼人に接点がありますよね?
未だに、未解決って事は有り得ないと思いますが…
もしかしたら、あなた2チャンねるにある俺の書き込み見てませんか?
投稿: ひろ | 2007/12/02 16:49
名無しさんが言ってる事は、嘱託殺人の事ですよね?
違ったらすいません。
警察はその可能性も調べてるかと思いますよ。
この事件で、俺の一番の謎が、事件当時二棟続きの家で寝てる泰子さんの母親が、言い争う声等で途中で目を覚まさなかったのか?って事なんですけど、俺自身納得行かないんですよ。当然、事件発覚直後の会見でマスコミから質問されてると思うのですがね。
ASKAさん何かご存知ですか?
投稿: ひろ | 2007/12/02 18:06
本当に書きにくいのですが、泰子さんの姉夫婦(でしたっけ?)が第三者に依頼すれば、証言、指紋、犯人の逃亡、間取りの把握、以前から疑問だった敢えてあの土地に家を買ったことなどの辻褄は合ってしまいます。姉夫婦は年末、隣家に来ていた訳ですし。
複数犯説の仮説もあります。隣なら実行犯との連絡も可能です・・・
投稿: | 2007/12/02 21:29
だめですよ!
投稿: ナガイ | 2007/12/02 22:05
ひろさん、名無しさん、ナガイさんこんばんは
ひろさんへ
>宮沢さん一家と直接的な関係が無いので、警察の捜査対象から外れますよね?犯人はこれを狙ったんじゃないかと思ってます。
結局犯人の動機や目的が不明なので、最終的に警察は全ての人間を捜査範囲に入れていると思います。
>泰子さんの姉夫婦の家は同じような間取りになってるのですかね?それとも、全く違うのですかね?
はっきりした事は判りませんが、みきおさんの家の部分は後から増築した部分なので、元からあった隣の家とは別の間取りになっている思います。
>件当時二棟続きの家で寝てる泰子さんの母親が、言い争う声等で途中で目を覚まさなかったのか?って事なんですけど
「言い争う声」を聞いたのが23時頃、「ドスンドスン」の音も23時半頃なので、まだ寝てないのではなかと思います。
お年寄りは早く寝ているかもしれませんが、姉夫婦は寝てないんじゃないかな?
これが深夜なら不審に思うでしょうが、時間が比較的早いので逆に不審に思わなかったとも考えられますね。
名無しさんへ
>複数犯説の仮説もあります。隣なら実行犯との連絡も可能です・・・
この場合も否定する材料は少ないのですがみきおさん一家が死亡してメリットがあるか?と言うのは疑問な点ですね。
金目当てなら、殺害するだけでは手に入りませんし・・・
投稿: ASKA | 2007/12/03 00:20
ASKAさん、レス有難うございます。
事件当日、隣家には泰子さんの姉夫婦や父親も居たのですね?
ネットで調べてると、泰子さんの母親だけが家に居たと書かれてたので…
投稿: ひろ | 2007/12/03 01:49
ひろさん、こんにちは。
「間取りは知らなかった。」ですかね。知らなくて進入した
から、一家全員を殺害する事になった。と考えてます。
空想の域ですが、間取りは階段の位置を押さえれば、ある程
度は想像できると思ってます。それに普通の家では階段は一
個なので、何かあれば、階段で待ってれば必ず通る訳だし。
自己ツッコミを入れると、普通は相当の理由が無ければ間取
りの知らない家にそう簡単に押し入らないだろうと思います。
投稿: 通行人 | 2007/12/03 14:40
意味がわかりましたよ。
投稿: ひろ | 2007/12/03 20:48
私は犯人は間取りを知っていたと考えています。
根拠は、浴室から侵入して最初に寝ている長男を殺害するには、リビング又は1階で起きているみきおさんに気付かれずに廊下を通る必要がありますが、ここで間取りを知らないと犯行成功率が下がります。浴室から入るさいに多少は音が出るはずで、間取りを知らないと危険が大きい。
さらに、もし犯人が間取りを知らなければ、声を出されない内に唯一起きているみきおさんを最初に殺害すると思います。あとは全員寝ていたようですし。
まああくまで個人的考えなので、勘違い等があるかもしれません。
少し前の世田谷一家殺害事件仮説についてもよく考えたいですね。
投稿: | 2007/12/03 22:34
わかりました。考えてみますね。
投稿: ひろ | 2007/12/04 06:57
匿名さん、こんちは
>>浴室から入るさいに多少は音が出るはずで、間取りを知らないと危険が大きい。
私もこの危険について考えたんですが、進入後、お湯を流して
シャワー等を浴びた様に装ったのかなって。危険度は増すけど。
玄関開けずにボイラーとか動けば、家の中の人と勘違いするし。
でもな~、そこまでするなら、間取り調べるよな。空想でした。
投稿: 通行人 | 2007/12/04 07:31
こんばんは。
>浴室から侵入した際に多少の男がするはず
思ったのですが、みきおさんは、背中から刺されてたのではないですか?
投稿: ひろ | 2007/12/04 17:53
こんばんは。
>浴室から侵入した際に多少の音がするはず
思ったのですが、みきおさんは、背中から刺されてたのではないですか?
投稿: ひろ | 2007/12/04 17:53
世田谷一家事件仮説の臀部、足の傷で説明可能ではないかと考えております。
『しかし主人のみきおさんは、足や臀部にも傷があったそうです。
これは、身長の関係を考えると、おかしいと思われます。
足や臀部に傷がつくのがどのような時か考えると、階段や梯子により高さに差が生まれ、犯人がみきおさんより下段にいる時でしょう。このような状況はどうしたら生まれるのでしょうか。
仮説ですが犯人は長男を静かに殺害した後、廊下に出て一度梯子を下ろし、長男の部屋に戻った。
梯子が下りたのに気づいた主人は起きていたのが1階でもリビングでも関係なく、中2階にきて梯子を登り始める。
長男の部屋のドアは閉まっており、特に気にしない。
主人が梯子を登り始めたのに気づいた犯人は長男の部屋から出て、梯子を上っていた主人を後ろから切りつけ』
るのも十分可能かと。
しかしこの場合、長女と泰子さんの遺体が洗面所(?)にあったことから、みきおさんが犯人に抵抗している間に、二人は梯子を降りたことになります。このような行動を心理的にとれたのかが疑問です。
しかし、大まかには説明できると思います。
投稿: | 2007/12/04 18:21
主人さんと犯人さんの対決は、主人さんに歩があったとぼくは思います。
きわめて狭隘な場所であることがその理由です。
しかし、犯人さんは運動靴だった。一方の主人さんは、スリッパとか靴下だったかな。
そこが運命の分かれ目になってしまったか。
主人さんが、異変を察知するなり、素足になり、手身近にあるものを何か手にしていたら。
それこそなんでも良かった。ボールペンでも、ASKAさんが握っている定規でも。
投稿: ナガイ | 2007/12/04 20:04
ナガイさん、こんばんは。
>>匿名さん、
自分は、アイスクリームのカップが4つあった事から、殺害犯が2人でその後の捏造工作をした人が2人だったのでは?と思ってます。
犯人の侵入経路ですが、二階の浴室と、みきおさんが外出着のままだったので、来客として訪れた人、すなわち玄関から侵入してきたと思ってます。
それで、みきおさんが客を出迎えると同時に、二階の浴室からもう一人の人物が侵入したのでは?と思い先ほどの事を聞いてみたのです。
それと、「ドスン」と言う音なのですが自分が実際にこの音を聞いてない為、答えを出す事ができないのです。
ネットで調べてると、泰子さんとれいなちゃんが落とされた音では?とか梯子をロフトに上げる音など書かれてますけどね。
とりあえず、本件の事で自分の頭の中がパンクしてる状態なのです。よって、今の時点で考えてる事はこれぐらいです。
お聞きしたい事があれば、書き込みます。
投稿: ひろ | 2007/12/04 21:01
にいなちゃんと間違ってましたね。
お聞きしますが、玄関から階段までの距離はどれぐらいありますか?
みきおさんは、頭部も刺されてるとの話しですが、刺されたのが前頭部ですか?それとも、後頭部のどちらでしょうか?
投稿: ひろ | 2007/12/05 03:14
ひろさん、こんちは。
距離については具体的な数値は不明だけど、
ASKAさんのこのHPのカテゴリーの中の
「世田谷事件資料庫」に間取りがあります。
数値は家の写真見てイメージですかね。
投稿: 通行人 | 2007/12/05 07:31
2人の共犯による挟み撃ちは私も考えたことがあります。
証拠を残さずに行動する2人目。証拠を何ら残さないなんて可能なんでしょうか?そこで行き詰まりました。
投稿: | 2007/12/05 11:12
複数犯の証拠ですか?
状況ならあります。母、娘が殺害された場所(3階ロフト)とその2人が発見された場所(ロフト下の踊り場)に矛盾点を感じませんか?
右手を怪我した犯人がどのような方法で下へ下ろしたのか?ってね。
どう考えても無理ですよね?
それで、もう一人の犯人が、2人を降ろしたとしか考えられません。
でも、もう一人の犯人が、2人を担いで下に降ろしたろしたのも考えにくいものがあります。
結局犯人は、2人の遺体をロフトから落としたとしか考えられません。その時の音が「ドスン・ドスン」って事ですよ。
判りますよね?
この続きは後ほど
投稿: ひろ | 2007/12/05 11:58
外出着っていうか、普段着ですよね、みきおさんの服装。
浴室が網戸にしてあったのは、みきおさんが
まだ入浴してなかったからだと思う。
みきおさんは、入浴を済ませるまでは、部屋着兼パジャマ
みたいなものには着替えない人だったんじゃないの?
そういう人はこの世に存在しないんでしょうか。
それとも、みきおさんは普段、帰宅したらすぐさま
楽な部屋着に着替える人だったという証言でもあったの
でしょうか。
投稿: ぷり | 2007/12/05 13:26
外出着じゃなくて、普段着の間違いでしたね。
>浴室が網戸にしてあったのは、みきおさんがまだ入浴してなかったからだと思う
要するに、浴室の窓は開いた状態だったって事ですか?
家族全員が入浴を済ませたから、換気の為に、網戸にしてあったのでは?
これぐらいしかお答えできません。
自分の意味の取り方が間違ってたら、すみません。
投稿: ひろ | 2007/12/05 14:29
先ほどの続き
みきおさんは、犯人と鉢合わせした為に殺害されたのですが、当然正面からも刺されてるって事ですよね?
投稿: ひろ | 2007/12/05 16:33
名無しさん、ひろさん、通行人さんこんばんは
ようこそ。出来ればなるべくゆっくりしていただいて、いろいろと議論してください。事件はどんどんと遠ざかってゆきますから…
はじめまして、私はナガイさんと同じくらい古参のものです。
さて「間取りを知っていたか」の件ですが、以前、古参で議論した過程では「知っていた」という推理(あるいはその断片)が多かったように思います。このすべてをここでつまびらかにすることは控えますが、おおむね2007/12/03 22:34の名無しさんの意見と同じです。
また、2007/12/04 18:21の名無しさん
>仮説ですが犯人は長男を静かに殺害した後、廊下に出て一度梯子を下ろし、長男の部屋に戻った。
ですが、この「ロフトへの梯子」については、以前TVの再現セットをめぐって、実在の商品の特定まで話題が及んだことがあります。もちろん現場のものである証拠はありませんが、TV局が完全な再現にこだわったという前提で考えると「梯子全体が天井に収納され、長いカギ棒で引き下げる」タイプであり、初めて家に侵入したものにはちょっと気づかれにくい梯子です。もちろん、梯子は最初から降りていた(ただし、子供部屋と居間を繋ぐ廊下に降りる梯子なので、普段はあげていると見るのが普通と思われる)とか、泰子さんが下げたとか考えることもまた可能です。
さらに宮澤さんの「近所への外出にも着る普段着姿」から犯人の侵入時、宮澤氏のいる一階は電気がついていたと考えられます。そうすると、にわかに「子供部屋→一階→ロフト」という犯人の行動経路がいかに「全員殺害」の目的のために合理的に出来ているかがわかります。これが故、おそらく犯人は間取り、家族構成を知っていて侵入した、という一連の行動だと私は思うのです。
投稿: 迷探偵ニャンコ | 2007/12/06 01:08
いつもの思いつきやります。
2007/12/05 11:12の名無しさん
>証拠を残さずに行動する2人目。証拠を何ら残さないなんて可能なんでしょうか?そこで行き詰まりました。
非常に手の込んだやり方もありますね。二人の人物が同じサイズのスラセンジャーを履くとかね。ただ、そこまで手の込んだやり方をするなら、「指紋」を残す手はない。犯人はミトン形だが、手袋持ってるわけだし、医療用の手袋なんか大きな薬局行けば売ってるしね。
「指紋を故意に残した」という考え方は、ちょっと気になる考え方ですね。私も以前考えたことがあります。
さてここからが思いつき…
「指紋」を残しても大丈夫な犯人。一番ありえるのはすぐに海外に逃亡ですよね。ただし、成田まで時間がかかる…午前0時には殺害を終え、犯人は成田に向かう。その間別の共犯者が宮澤家に留まる。
理由は「犯行が発覚するのがいつか、見届けるため」
なぜなら、「発覚」して非常線が張られ、成田の通関があぶなくなったら犯人に連絡し、国内に潜伏させるためであった…
もっともそれなら、わざわざ家屋内に留まる必要ないけどね……いつもの思いつきでした。
投稿: 迷探偵ニャンコ | 2007/12/06 01:23
ついてにもういっちょ!
「ぷり」さん
>外出着っていうか、普段着ですよね、みきおさんの服装。
>浴室が網戸にしてあったのは、みきおさんが
まだ入浴してなかったからだと思う。
「ひろ」さん
>要するに、浴室の窓は開いた状態だったって事ですか?
>家族全員が入浴を済ませたから、換気の為に、網戸にしてあったのでは?
当日の宮澤さんの着衣は「外出にも着る普段着」で、具体的には「セーターとコーデュロイのズボン」です。この服装から、当初は外出から帰ったところを襲われたとも言われていましたが、宮澤さんは室内でのこの姿でいることが多かったようです。
一般的に考えれば、まだ入浴していないと思われる服装です。
犯人が侵入時に「風呂場の窓」がどのような状態であったかというソースはちょっと見当たらないですが、冬場のこととて、「網戸」はないような気が…また、一方で風呂場の窓だからこそ「網戸ではないが、施錠は忘れていた」とも考えられるところですね。
それから…
2007/11/29 07:25「通行人さん」
>「スラセンジャー」を買う人って誰?素朴な疑問でした。
自信を持って言えるのですが、「探して買う」人はいません。完全にトレンドに外れています。由緒あるイギリスのブランドで70年代にテニスの通好みの間でラケットが流行ったことがありますが、2000年代には完全に人気が途絶えています。むしろゴルフ用品でのほうがまだ名が知られています。その手の店でバッタ品として売られていたかも知れませんが、わざわざこれと指定して買う人はいませんね。
これも不思議なスニーカーですよ…
投稿: 迷探偵ニャンコ | 2007/12/06 01:43
にゃんこさん初めまして。
2人目の犯人は、証拠を残さないなんて可能か?
捏造した人物に消されたのでは?と考えてます。
風呂場の窓から犯人の指紋は採取されてるのですか?
投稿: ひろ | 2007/12/06 05:39
ひろさんこんばんは
ここの常連だったkishiさん作成の「資料庫」はご存知ですか。
http://blog.goo.ne.jp/kishi_kishi
この事件に関する新聞雑誌報道のテキストデータをまとめた優れものです。左下のほうでワード検索もできます。これ、web上では最も情報豊富なんじゃないかな…
kishiさん最近来なくなっちゃったけど、元気かな。ここ見てたらまた来て欲しいなぁ!
さて、kishiさん資料庫で「指紋」検索して行き当たる記事のうち、ひろさんの質問の答えになるものを…
>【捜査線動かず】世田谷一家惨殺事件から2年(下)遺留品と現場状況
>[2002年12月19日 東京朝刊:媒体不明]
>◆結ばぬ点と線犯人像拡散
>東京都世田谷区上祖師谷の会社員、宮沢みきおさん=事件当時(四四)=一家四人を殺害した犯人は、現場の宮沢さん宅に多くの遺留品を残した。
>凶器の包丁、グレーの「クラッシャーハット」と呼ばれる帽子、ジャンパー、手袋、トレーナー、マフラー、ヒップバッグ…。スラセンジャー製スニーカーの足跡や、血の付いた自らの指紋も残していった。
(中略)
>(1)冷蔵庫にあった数個のアイスを全部食べ、ペットボトルのお茶を飲んだ。容器には血のついた指紋が付着。アイスのカップは押しつぶされ、スプーンを使わずにむしゃぶりついたらしい。
(中略)
>動機だけではない。犯人がどこから宮沢さん宅に侵入し、逃走したのか、「入り」と「出」が今も判然としない。見方としては「二階の浴室の窓から出入りした」が有力だった。が、その周辺からははっきりした指紋や足跡が出ない。
>一、二階には血のついた足跡が多数ありながら、階段には途中から上りの一方向しか足跡が採取されていない。「犯人は玄関から入り、一度靴を脱いでから犯行に及んだ可能性がある。床が血だらけになったので、途中で靴を履いたんだ。そうでなければ階段の足跡の説明がつかない」(幹部)。「入り」が玄関なら、犯人が一家の知人である可能性が出てくる。
しかし、これはその後、玄関からの侵入形跡がないことから「窓から侵入」に訂正されます。この事件の最新の警察発表は06年12月でしたが、その段階でも「窓から侵入」のままでした。
さて、以上のような情報に加え、「週刊新潮1月2・9新年特大号」の情報を追加。
http://hackjaponaise.cosm.co.jp/NorthKorea/bbslogs/nkoreabbs2381.html
>事件現場から採取された指紋は計約百個。うち犯人のものは二十五個で、特に鮮明な指紋が採取できたのは浴室。窓の桟付近に犯人の両手の掌紋と左手の全五本の指紋、右手の親指以外の四本の指紋と親指の第二関節部分の指紋がくっきりと残っていた。捜査本部はほかの場所で採取した指紋を合わせると、犯人の十指の指紋を採取できたことになる。
>ただ、浴室の壁に犯人の手形がべったりと付いていたと報じられたのは、四人の遺体を発見した泰子さんの母親が誤って手を突いたためで、犯人のものではなかった。
さらに、ちょっとソースが明確ではないのですが、私の記憶だと…
1)犯人の手形は冷蔵庫にもついていた。
2)PCはなぜかマウスのみ指紋あり。(おそらくこれは血染めではないと思われます。)
投稿: 迷探偵ニャンコ | 2007/12/06 20:23
迷探偵ニャンコさん、こんばんは。
レスありがとうございます。迷探偵ニャンコさんのレスで
推測してみました。
>>その手の店でバッタ品として売られていた
ハンカチに香水を付ける人間がバッタ品を身に付けるのかで
思考が停止しました。
>>わざわざこれと指定して買う人
私が想像する靴のルートは、個人商社みたいな人間(犯人
に極めて近い人間)がスポーツ店等に売り込みに行く時の
見本商品として、日本に流通していない希少価値のあるも
のとして持ち込んだのかなと。恐らく、警察発表の個人輸
入で入って来た可能性と言うのは、そのルートかと。
勝手な推測でした。お休みなさい。
投稿: 通行人 | 2007/12/06 21:06
スラセンジャー、拾い物ってことはありませんか?
・・・さすがに無いか。
投稿: | 2007/12/06 22:08
こんばんは通行人さん、名無しさん
そうなんだよね、スラセンジャーと「上」が合わない。以前にも書いたけど、ジャケット、ロンTなんかを事件当時のトレンドで判断すると、そこそこお洒落。
犯行用と考えても、ちょっと不自然。
この程度のお洒落するヤツだったら、「目立たない」スニーカーも探せるはず。国産の「?ンロップ」とかね。
拾うにしても中々落ちてないよ。
ただ、個人輸入はあり得る。
韓国→日本の個人輸入は衣服、雑貨では多いからね。極端な例だと、知り合いに会いに行くついでにダンボール箱で持ち込んでしまうケースもある(靴はちょっと無理だけど)。東大門なんかの安売り問屋の製品はかなり国内に入ってるね。
今日も思いつき…
「ハンカチに香水?」犯人が男性であるのはDNA鑑定で間違いのないところだが、ハンカチは女性のもの?
投稿: 迷探偵ニャンコ | 2007/12/06 22:22
スラセンジャーは、洗ってベランダに干されてた
ものを盗んだのかなあと思いました。
干しておいた、特に高価でもないスニーカーが無くなっても
盗難届は出さないかなーと…
そして、盗まれた人が、後に報道でスラセンジャーのことを
知っても、ちょっと名乗り出られないような気がします。
年賀ハガキのことが気になりましたけど、カーゴパンツ
なら、ハガキがすっぽりとおさまるぐらいのポケットが
ついてますよね。エアテックジャケット、ラグランTシャツ、(もしかして)カーゴパンツ… そこにスラセンジャー
… やっぱり足元だけ浮いてておかしいですね。
投稿: ぷり | 2007/12/07 05:32
迷探偵ニャンコさま、おはようございます。
>>ダンボール箱で持ち込んでしまうケースもある(靴はちょっと無理だけど)。
靴もOKですわ。基本的には変なもの以外は結構持ち込み
できます。
でもな~、人気商品じゃなきゃ、結局はバッタ品なんですよね。
ぷりさま、こんちは。
>>盗まれた人
仮にこの人さえ分れば、少しは進展するんだけど、、、。
でも、個人的にサイズの分らない靴は盗みたくない、、、。
そう言えば、友達に中学のときに既にサイズ29とか言う
のがいた。その当時、靴のサイズ無いから結局、海外の
バッタ品と思われるシューズを履いてたな。サイズ28(
27.5)ってでかいのかな?国産でそのサイズがあまり無
いから仕方なく最低限のお洒落で一応世界的なメーカーの
バッタ品を履いてた?
参考までにですが、俺、足小さいので、サイズ探すと時々
レディース物になります。俺が犯人の時の足跡は女性です。
投稿: 通行人 | 2007/12/07 07:37
にゃんこさん、おはようございます。そして、情報を有難うございます。
匿名さんおはようございます。
俺は、みきおさんの殺害状況について大筋ですが、見当をつけてます。2人犯行前提ですけどね。
後、わからないのは、階段途中から、上り方向のみに付いてる足跡と、指紋ですね。これは、時間のある時に考たいと思います。
投稿: ひろ | 2007/12/07 09:04
ASKAさんの記事の最初の方。手袋、腕時計が出てきます。
もし腕時計をしていて、置き忘れしたら。こちらは番号付き。で、売った店が特定できたかもしれないとか。
手袋。これは、なんのためにしてきたのか。
30日は午前は寒かった。とはいえ、近所に行く程度の距離で手袋するか。
30日の夜から31日は、そんなに寒かったわけではない。
犯行用か。機能的な手袋に見えない。事実、犯行は素手で行ったようだ。
それなら、なんのために手袋などをしてきたか。
帽子、マフラー、手袋。これらは、話題にならなかった。
もし、これらを身に着けてバイクや自転車で移動する習慣があれば、埃の付着があったはず。環八とか甲州街道などを自転車で走ったあとは、耳が黒くなるんだから。
話題にならなかったのは、特筆すべき所見がなかったからか。
しかし、ヒップバッグして、手をポケットに突っ込むこともなく、とぼとぼ歩いて・・という姿も想像しにくいなあ。散歩が日課の定年退職夫婦ならともかく。
時計は人によって必要の度合いが違うとは思う。
分まで必要な人。時で足りちゃう人。時計もカレンダーもいらん人。
犯人さんはどうだったろうか。滞在型の犯行に、そもそも時刻入りの工程表があるのだろうか。綿密な計画性などは存在せず、状況合わせなのではないか。けど、ってなことを複数でやったら、ドジだらけになっちまいそう。
投稿: ナガイ | 2007/12/08 03:05
ナガイさんこんばんは
ひとつ訂正。久しぶりに警察のサイトみたら、手袋ミトンじゃなかったね。
でも、「指紋消し」に使えないわけじゃ…ま、外壁よじ登って窓から侵入する段階で、「こんなんしてたら無理」ってことでポッケに突っ込んだか?
時計はどうだろ?
前から言ってんだけど、これって「携帯」持ってたんじゃないかな?
ま、してたら、この時代のこととてGショックなんだろうけどね。
通行人さんこんばんは
28.5~29サイズについては以前私も調べました。大手のメーカー(ナイキやアディタス)なら売ってるんだよね。スポーツマン向けだから。ただ、店頭在庫が豊富とは限らないので取り寄せだと思うけど。
「このサイズだからスラセンジャーにした。」というのはないと思う。ま、「安売りでサイズがあったから」ってのはあるけど…
ひろさんこんばんは
是非まとめてここに書き込んでください。以前ASKAさんのご好意で「仮説コーナー」作ってもらったんだけど、そこに載せてもらえるかも。
投稿: 迷探偵ニャンコ | 2007/12/08 21:31
迷探偵にゃんこさん、こんにちは。
俺の仮説は、崩れてますので、また考え直しです。そして、単犯でも考えてみます。犯人とみきおさんが鉢合わせした時にお互いがどのような行動をとったのか犯人とみきおさんの立場で考えないと駄目ですね。
>階段途中から上り方向のみに、血痕の付いた足跡が残ってた。
不自然だと思いませんか?
犯人は、4人を殺害した後に一階書斎のパソコンから、ネットにつないでるので、当然下り方向にもそれが残ってると思うのですが。
全くの理解不能です。
ASKAさんやKISHIさんのサイトを全て目を通してるわけでは無いので、お二人のサイトでこの事を触れてるのか、調べてみます。
投稿: ひろ | 2007/12/09 12:13
ひろさん、みなさん、こんにちは
にゃんこさんおひさしぶりです。
ひろさんへ
他の事件でもそうですが、「報道されていない情報」と言うのもありますし、「間違った報道」もあります。
この為、全てをうまく説明できなくても、推理としては正しいかもしれないんですよね。
特にこの事件はいろいろな情報が入り乱れているので、情報の取捨選択は推理する側で判断する必要があるかもしれません。
ですから、多少推理に穴があってもそれが、必ずしも間違いではないかもしれないので是非これぞと思う推理があれば書いてください。
投稿: ASKA | 2007/12/09 12:27
ASKAさん、こんにちは。
俺も仕事柄、(法律事務所スタッフ)殺人に限らず色んな事件に関わってますので、誤報や報道されてない情報があるのは理解してます。
今後、自信のある仮説が出来た時に書き込みますね。
投稿: ひろ | 2007/12/09 14:10
探偵は探偵らしいこと書くものだねえ。さすが。感心しちゃった。おかげで、妄想しちまった・・。
つまりね、手袋は見栄えで必要だったのかも・・と。
服飾上の理由?指か手を隠す理由?
ハンカチ巻きの理由も、関係ありか?なしか?
投稿: ナガイ | 2007/12/09 17:44
ひろさんこんばんは
期待しています。是非完成させてください。
ナガイさんこんばんは
探偵じゃなくて迷探偵。いつも勘違いばかり。
「服装上の理由(見栄え)」って点では悪くないコーディネートだよ。防止がグレー、マフラーがタータン。
みんながどこに住んでるかわかんないけど、東京の冬に手袋は必須だろ?当日の夜はあまり寒くなかったけど、習慣として持っていた?
「指か手を隠す理由」
わかんないなぁ。もしかして、例の「小指」の問題?
ん?これは私の妄想かな???
ハンカチ巻きは「バランスをとる」とか「固定しないと上手く使えない」とかかな?
ま、上にあるとおり情報が不確かな場合もあるけど、いちおう「十指の指紋」は採れてるらしい…
投稿: 迷探偵ニャンコ | 2007/12/10 00:41
>窓の桟付近に・・左手の全五本の指紋、右手の親指以外の四本の指紋と親指の第二関節部分の指紋・・
>ほかの場所で採取した指紋を合わせると、犯人の十指の指紋を・・
って部分。これらは、侵入時スタンプか退去時スタンプか。
(たぶん、退出時のタイムカード替わりでしょう)
浴室では右手の親指欠け。しかし、これは他の場所には鮮明に残されていたのかもしれないし、違うのかもしれない。
もし、他にはスタンプして、浴室では遠慮したなら、なぜ?怪我をして絆創膏をしたから?じゃあ、傷は深手ではない。
どの場所でも親指だけ少し欠けがあるなら、印影の特徴かな?
以上は退去時が前提ですが、もし侵入時のタイムカードだということになると、それも悩ましいなあ。
東京で手袋しているのは、チャリのおばちゃん。年中しています。デパートプレゼントを貰うとーちゃまもします。わけえ衆はどうかなあ。携帯だの音響機器を弄繰り回すのに不便だろうし。
投稿: ナガイ | 2007/12/10 01:48
はじめまして、毎年年末が近づくとこの事件を思い出し、こちらのサイトを見つけました。
ASKAさんの取り上げる事件はどれも興味深いものだと思いす。
これは自分の妄想ですが、
犯人は元々計画した犯行だったのなら、犯行後靴や服は捨ててもいいものをあらかじめ着て行ったのではないかと思いました。
これだけの事件を起こしたわけですから、それなりの投資ではないですが、服がどうなっても構わないと思っていたのではないかと。
着用していたものに特に高価な物もないようで、靴などはドンキーやバッタ屋に行けば3000円出せば買える物もありますし。
血液が付く可能性を考えたら人気ブランド物の運動靴を履くのはためらうものではないかと。
それと服にかんしてもだいぶ着用された物だったようで、犯人はもう捨てても良いと思った物を着て行ったのではないのか。
服好きな人は、お洒落着と普段着(仕事に行く時だけや近所に買い物に行く時)等のように持っている事が多いと思います。
そしてお洒落着はとても大事に着用しますが、普段着は汚れたって安ければ気にしない方多いと思います。
犯行に使った靴が新品に近い状態なら、犯人はある程度お金を持っていてお洒落に気を使う人間かも?
ドラッカーという香水ですが、自分も中学生時代付けていた事があったのですが、この香水さわやかな感じの匂いではなくどちらかというとおやじ臭いというか渋い匂いです。人とは違う物が好きだったりこだわりを持ってる人が良く付けている気がします。
わざわざ犯行に香水を付けて行ったのは、おまじない?自分の気持ちを高めるため等(気持ちを引き締めるような感じ?)に使ったのではないかと。
普通のサラリーマンなら、出勤時に香水を付けることはまずありません。近所のコンビニに行くだけでも付けたりはしないと思います。
香水を付けたのはどこか出かけるときや、ここぞという時少し特別な時(デートやパーティー、イベント事)に付ける方が多いのではないでしょうか?
この事を考えて犯人は計画的犯行で覚悟して訪れたのではと思います。
おれはこの犯人、複数だか単独だかわかりませんが、実行犯は犯行当時30才未満だと考えています。
どうも長々と書いてしまい皆さんすみません(汗)
話はズレてしまいますが、以前起きた開店前夜に亡くなった美容室の奥さんの事件、その後TV等で取り上げられなくなりましたがどうなったんですかね。。
投稿: 新人 | 2007/12/10 02:19
にゃんこさん、おはようございます
>階段の下り方向に対して、血痕の付いた足跡が残ってなかった。
これが事実なら、犯人(正確には、この事件を考えた人物)は、致命的なミスを犯してる事になりますね。
この事件は、複数で犯行が行われた証拠に使えるかもしれません。
そして、犯人達は4人を殺害した後、一階書斎には行ってない事になります。
絞殺された礼君と、他の3人は別人によって殺害された可能性があります。
そして、4人を殺害した犯人の他に偽造を行った(犯行後、事件現場に半日近くいた事を偽造したなど)人物が存在してる可能性も出てきました。
俺はこの仮説をまとめて、早ければ今夜にも書き込みできると思います。
投稿: ひろ | 2007/12/10 09:50
たのしみに待ってます。
投稿: 迷探偵ニャンコ | 2007/12/10 21:28
結局、まとめる事出来なかったので、みきおさん殺害状況についての仮説を書き込みます。
みきおさんが普段着だった事から、来客の予定があったと思われます。でも、凶器から犯人の指紋が採集されてる事から、みきおさんは予定された客とは、別の人物が右手に凶器を持って玄関に立っていたと思われます。それと同時に、二階から異変を感じたみきおさんは、この事態をすぐに察知して、急いで二階へ上がったのです。階段上の部分で、後ろから追いかけてきた、犯人に太もも等を刺され、身動きを取れない状態でいたのです。
投稿: ひろ | 2007/12/11 03:42
浴室から、侵入し礼君を絞殺した犯人は、みきおさんの太もも等を刺した犯人が一階へ降りたのを確認し、みきおさんを階段から突き落とし、一階で待ち構えてた犯人に首や頭部を刺されて死亡したと思われます。(玄関の電気が付いてたので包丁の刃先が欠けたのもすぐ分かる)みきおさんを殺害した犯人は、書斎にあるパソコンのマウスを触り、階段途中であらかじめ、準備しておいたラセンジャーの靴を履いて二階へ上がったと思われます。
靴跡が同じなので、複数犯による犯行とはわかりませんからね。
投稿: ひろ | 2007/12/11 03:56
俺の推測してる所はここまでです。
みきおさんのパソコンのキーボードでネットに接続したのは、殺害犯とは別人だと確信してます。
あくまで、現場の状況から推測したのですから、妄想と言われても否定しません。
投稿: ひろ | 2007/12/11 04:31
母・娘の殺害状況は、時間のある時に考えたいと思います。
にゃんこさん、おはようございます
にゃんこさんが、思い付きで書き込みした内容ですが、
当たってると思います。
まず、この事件の時効成立日を考えて下さい。こんな覚え易い日はないですよね?
正確には、海外へ逃走させる犯人に時効を覚えやすくさせる為、12月30-31日未明に事件を起こしたと思って良いと思います。
投稿: ひろ | 2007/12/11 10:16
ひろさん。お疲れ様です。全体的流れとしてはかなりいいと思いますが、気になった点がいくつかあるので書かせていただきます。
>>来客の予定があった
では、来客予定だった人物が第一発見者にならないでしょうか?それか、その人物が共犯か。
>>靴跡が同じで複数犯と分からない
靴跡の微かな違いや、もしかしたら体重の違いなどで分かるような能力、警察にはないんでしょうか?
あと、階段の横歩きの足跡が出来る状況についての意見も聞きたいです。
投稿: | 2007/12/11 11:49
匿名さん、こんにちは
匿名さんの質問を上から順番にお答えします。
匿名さんの仮説に沿って考えてます。
因みに、第一発見者は寝ていたのですよね?
警察と言うより、科捜研で、出来ると聞いた事がありますが詳しい事は判りません。靴跡で複犯か単犯を見分ける方法ですが、靴のサイズがありますが、現場では多数の靴跡が残ってた事から、靴跡も重なってたと考えられます。正直難しいかと思います。
もう一つは、人間は歩き方によって、靴底のへりかたが違ってくるので、それで見分ける事は出来ると思いますが、新品の靴だったら難しいでしょうね。
因みに靴跡から、新品かどうかを見極めるのは無理だと思います。
最後の質問ですが、可能性として、階段に付いてた、みきおさんの血痕を避けるようにして降りたから横歩きになったのかもしれません。
簡単に言ったら、みきおさんの遺体を少しでも近く見たかったと思います。
匿名さん、この他に可能性としてありますか?
投稿: ひろ | 2007/12/11 13:13
匿名さんの最初の質問ですが、みきおさんのパソコンから、ネットに接続した人物が、本来の客だったと考えてます。
投稿: ひろ | 2007/12/11 14:32
ひろさん、おつかれさまでした。
私がアホなのか、ちょっと読解に自信ないので整理してみます。合ってますか?
1)「犯人A(スラセンジャー履き)玄関から入り、スラは脱ぐ。(これは『みきおさんの予定の来客』である可能性もある。)実はAは包丁を隠し持っている。」
2)「直後に犯人Bが風呂窓から侵入。長男を殺害。それに気づいたみきおさんが2階の階段を上がろうとする。」
3)「Aはみきおさんを追い、背後から臀部や足を刺す。上で待ち構えていたBが突き落とす。下で待ち構えていたAがみきおさんを殺害。」
4)「その後、AはPCマウスをいじる」
5)「そしてAは玄関にあったスラを履いて2階に…」
なるほど(合ってるかな?)、そう考えればスラの足跡が上行だけなのが説明できるね。
投稿: 迷探偵ニャンコ | 2007/12/11 22:17
あっと違うか?
「Bも同じスラを履いていた」
ってことかな?
>匿名さん
>>>靴跡が同じで複数犯と分からない
>靴跡の微かな違いや、もしかしたら体重の違いなどで分>かるような能力、警察にはないんでしょうか?
「靴跡の違い」で同じ靴なのに別人を見分けるのは今回のケースでは難しいかも。なぜなら、いくつかのメディアで報じられているように靴跡は「血の跡」「泥の跡」らしいので体重は判断できないと思うな。
投稿: 迷探偵ニャンコ | 2007/12/11 22:31
ふと、根本的な疑問がわきあがったので…
一般的に…
殺人や強盗を狙った犯人が侵入する場合、靴は脱ぐのかな?
【脱ぐ場合】
1)足音を忍ばせたい。スニーカーでも板の間をあるくと、結構音が出る。
2)「靴跡」を室内に残したくない。
3)「客」として訪問しておきながら、犯行に及んでいる。(この場合顔見知り。)
【履いたままの場合】
1)短時間で犯行を終えて、すぐ逃走したい。
2)格闘を予想していて、足回りを固めておきたい。
今回の犯人が…
A)靴を履いたまま侵入していたとしたら、「短時間」「格闘」か?でも「短時間」ではない。
B)脱いで侵入。侵入時は「足音消し」。(あと外壁のぼり?)。犯行が終わったあと、履いた?そっからは即逃走できるように?
C)脱いで「訪問」だった場合もあり。
これに加えて
「室外にスラの足跡なし」
というのもあって…もうわかんないや!混乱してきた(笑)。
投稿: 迷探偵ニャンコ | 2007/12/11 22:48
ニャンコさん、おはようございます
俺の仮説の流れは、そんな感じです。
階段の途中からの足跡は説明つくけど、犯人が、横歩きで階段をおりた事が説明つかない。
やはり、みきおさんを殺害する前に、階段を降りたと考えるのが自然ですよね。
全く判りませんね…
高知県警の捏造事件の方がよっぽどわかりやすい (笑)
投稿: ひろ | 2007/12/12 08:30
ひろさんの仮説で考えていくと、泰子さんと長女には寝室から出る余裕があるのでしょうか?遺体の発見場所が階段を上ったところだった事に少し違和感を感じます。批判っぽくなって申し訳ありません。
訪問者が実行犯だったとすると、訪問者のことをみきおさんから聞いていた可能性のある家族(子供まで)を殺害したのも納得しますね。
投稿: | 2007/12/12 17:09
匿名さんこんにちは。
>泰子さんとにいなちゃんには、逃げる余裕があるのでしょうか?
泰子さん達が、犯人から逃げる際にハシゴから転落した?時の状況ですか?
答えは簡単です。
ロフト下には、犯人がいなかった為に泰子さん達が逃げようとしたと思います。浴室から侵入した犯人が、一体何をしてたのか?って事ですが、この犯人は、タンスの引き出しを下から開ける行動や、貴金属類には、一切手をつける事なく現金のみを盗んだ事から、明らかに空き巣の常習犯なのです。自分の役割が終わったから、本職の「仕事」をしてた事も考えられらす。
投稿: ひろ | 2007/12/12 21:13
なるほど、興味深い推理ですね。
訪問者=実行犯と侵入者=窃盗と役割が分かれているわけですね。
これは今までなかったパターン。
あと…あれ?「横歩き」ってのは下降する足跡でしたっけ?
いつも思うのだけど、「足跡」に関する警察情報にあいまいな部分が多いため、この手の推理は難しい。まあ、ASKAさんの言うようにあまり細部にとらわれずに大枠の部分で組み立てるのが正解ですね。
今日はもう遅いので、自分でも調べてみるつもりです。
投稿: 迷探偵ニャンコ | 2007/12/13 01:04
ニャンコさんこんばんは。
侵入者は、勝手に現金を盗んだと思っていいと思います。
侵入者の役割は、浴室から侵入して、礼君を殺害する事だったと思います。←正直、全然しっくり来ない。
窃盗犯が、たとえ子供であっても殺すとは思えないのですよね。
投稿: ひろ | 2007/12/13 18:23
お世話になっております~、いきなり横から失礼します
ひろさん
>侵入者の役割は、浴室から侵入して、礼君を殺害する事だったと思います。←正直、全然しっくり来ない。
この発言に含みを持たせているように感じたのですが
礼君を殺害する理由というのはどう推理されているの
ですか?
ぜひお聞かせください
投稿: ROM専 | 2007/12/15 04:44
含みを持たせてるわけでは有りません。犯行が複数によって行われてたのなら、当然役割分担があったはずで、それを考えても判らないのです。
答えになってないですが、すみません。
投稿: ひろ | 2007/12/15 11:48
ハンカチについてのビデオを見たのですが、1枚で穴を通して包丁を持つところが半分位しか覆えないので、不安定というか握りが浅くなるように思えました。
血が付いていたというので違うのかもしれませんが、書類などを見るために暗い場所であれば、そのハンカチを懐中電灯に使ったということはどうでしょうか?
周りに光が漏れないように、下に書類などを置いて上から照らす。こういう使い方もあるのかなと思いました。
投稿: | 2015/02/24 23:36