« 茨城バラバラ事件の謎!その13 | トップページ | 京都3兄妹殺害事件その3 »

2007/07/07

仙台女性殺害事件その8

事件発生から3週間となるが事件は私の予想に反して長期化しそうだね。
6月22日には遺体発見現場付近に事件の情報を求める看板も建てられたようだ。
もっとも、確実な目撃情報を探す段階でデリケートな捜査をしている可能性はある。

今回は以前から書こうと思っていた全裸の理由について考えてみたい。
これを考える場合のポイントは二つ。性的暴行と全裸になったタイミングだな。
それぞれについて場合分けし組み合わせた場合を考えてみよう。

A)性的暴行があった場合
B)性的暴行が無い場合

1)生前に被害者自身が全裸になった場合。(自発的な場合)
2)生前に犯人により全裸にされた場合。(脅された場合)
3)死後に全裸にされた場合。

これらについて組み合わせを考えると

1-A)生前に自発的に全裸になり、性的暴行(性行為)があった場合。
 普通に考えて恋人と言う所かな。

2-A)生前に犯人により全裸にされ、性的暴行があった場合。
 脅されるなり拘束されるなりして、抵抗できない状態にして性的暴行を行ったと考えられる。
 この場合、犯人の目的は性的暴行かもしれない。

3-A)死後に犯人により全裸にされ、性的暴行があった場合。
 光市の事件を思い出させる状況だな。この場合も犯人の目的は性的暴行だろうね。

1-B)生前に自発的に全裸になるが、性的暴行(性行為)が無い場合。
 何かのプレイか?ちと想像できない状況だな。

2-B)生前に犯人により全裸にされるが性的暴行が無い場合。
 この場合は全裸にする事で被害者が逃げられないようにする事を狙ったのかもしれない。
 あるいは、全裸写真などを撮影し交渉材料にするなんて事もあるかもしれない。
 
3-B)死後に犯人により全裸にされるが、性的暴行が無い場合。
 この場合は全裸にする事には別の目的があったんだろうな。
 例えば、全裸にして身元を隠して遠方に遺棄する事を考えたが、遺棄段階で断念したのかもしれない。

色々考えたけど、ポイントは全裸になったタイミングが生前か死後かと言う点だね。
死因は窒息死なので、窒息死独特の証拠が残っているはずだ。
全裸になったのが死後か生前かは警察は知っている。
同じ理由で殺害場所が車内かどうかも警察は知っているだろうな。

死後に全裸にするのであれば、手間がかかるしこの段階で女性が死亡している事に気付いていたのなら死亡後に遺体と時間を過ごすのは犯人にとって不利な状況のはずなんだよね。
やはりこの場合、犯人にとって、リスクを背負ってもしなければならない事だったんだろうな。

ただ、性的暴行があった場合、全裸と言うのが問題だよね。
普通に考えて犯罪行為だし、当然女性も抵抗するだろうし、短時間に行為を行おうと思うんだよね。
だとしたら、全裸と言うのは無いんじゃないの?と言う気もする。

|

« 茨城バラバラ事件の謎!その13 | トップページ | 京都3兄妹殺害事件その3 »

コメント

犯人は・・・ 被害者と何らかの関係はあったはず

投稿: J | 2007/07/08 12:35

いくら女が相手としても、素手で殺害に出向くものでしょうか。
美浦村茨城大生の事件の謎は、素手で殺害しておいて、
その後に刃物で首を切るという工程にもありました。
緊急の対応として素手にならざるを得なかったのでしょうか。
よほどの自信家で、素手が一番実務的だというわけでしょうか。
そのへんからして、どうもさっぱりなのでございますが、
衣服を剥ぐ工程になると、これもさっぱりわからんのでございます。
遺体を不法投棄する場合に、身元が判るものを滅失処分するぐらいは理解できますが、
ならば下着までその必要があるのでしょうか。
小学生や老人ホームじゃあるまいし。名前が書いてあるわけないでしょう。

生肌の眺め。あるいは眺めたという明証。
その工程の必要性が征服感みたいなものに由来するというなら、
いかにもありそうにも思えるのですが、
しかし、もし素手での殺害が単に臨機の対応だとしたら、
そういう場合にも、征服感に執着するものなのか。

ところで、最初の工程はなんでしょうかね。
悪い、ちょっと送って貰える?・・ってなようなことかな?

投稿: ナガイ | 2007/07/12 23:34

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)


コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。



« 茨城バラバラ事件の謎!その13 | トップページ | 京都3兄妹殺害事件その3 »