ASKAの事件簿

続報です。
１）容疑者が自殺に使ったのは、レーザー照準装置付きのイタリア製散弾銃だったことが20日までに、県警佐世保署捜査本部の調べで分かった。同容疑者がスポーツクラブを襲撃した際に使用した散弾銃にも照準装置が付いており、同じ可能性があるとみて特定を進める。
調べによると、この銃はイタリア・ベレッタ社製「ベレッタAL391」。単身連発自動式の散弾銃で口径は18．5ミリ。最大3発まで装弾することができ、引き金を引くと薬きょうは自動的に排出される。レーザー照準装置のほか、スコープも付いていた。

２）調べでは、容疑者がスポーツクラブで銃を乱射したのは１４日午後７時１０分ごろから。一方、住民が船越教会（同市船越町）の前に停車したワゴン車を見たのは午後８時ごろだったという。
（つまり、犯行の直後に教会に向かっていると思われる）
　
３）射殺された男性が、自殺した容疑者を制止しようとして銃撃された可能性があることが20日、県警佐世保署捜査本部の調べで分かった。銃撃直前に男性が同容疑者に呼び掛けていたという証言があり、捜査本部は関係者らから事情を聴いて銃撃の経緯を調べている。
事件発生時、現場にいた複数の目撃証言では、容疑者はクラブ事務所内で、女性コーチを至近距離で狙い複数回発砲、その男性を銃撃した疑いが強いという。

４）容疑者が、女性コーチの出勤を確認するため、犯行の約５時間半前にクラブにいったん入館した可能性が高いことが県警の調べで分かった。
容疑者の入館記録があったのは、同日午後１時４９分。しかし、館内で運動する姿は目撃されていなかった。クラブ側によると、女性コーチはこの時間帯に受け付けをしていたという。

５）調べでは、スラッグ弾が見つかったのはクラブ２階のプールサイドの壁。容疑者は１階から２階に通じるエントランスを上り、正面玄関からフロント前を通ってプール室に侵入。威嚇発砲したのはプールをほぼ一周した直後とみられる。
最初の発砲を受け、倉本さんは子供たちと事務室へ避難したが、馬込容疑者は事務室に押し入り、至近距離から倉本さんに銃撃を加えたとされる。

６）自殺した教会に牛刀が残されていたことが19日、県警佐世保署捜査本部の調べで分かった。
遺体の腰にはサバイバルナイフを携えていたことも判明。容疑者の車にはガスマスクもあり、捜査本部は同容疑者が周到に準備し、乱射事件に及んだとみて調べている。

さてこんな所だね。
しかし、容疑者は軍事マニアかな？迷彩服、防弾チョッキ、ガスマスク、サバイバルナイフ・・・日常生活にはあまり必要じゃないからね。

さて、前回の続きで動機についての妄想なんですが・・・
犯行の順番から考えると、容疑者が一番殺害したかったのは最初に撃たれた「女性コーチ」だったんじゃないかな？
のんびりしていたら、本命に逃げられてしまう可能性があるからね。

しかし、では呼び出された同級性や友人達はどうなんだ？と言う事だね。
こちらは、２番目以降に殺害する予定だったとしたら、やはり優先順位は低いんだろうね。
そして、「疎遠な人」まで誘った理由は何か？
私はこの点を「誰でも良かったから」と考えています。
つまり、女性コーチ以外は「誰でも良かった」・・・それなら、無関係の人はなぜ撃たなかったのか？

容疑者は最初から事件の最後は自殺する事に決めていたんでしょう。
事件後にこの事件の動機についてあれこれ憶測が流れる事は予想できた。
そこで、「無差別殺人」の汚名は避けたかったんじゃないかな？

同時に「ストーカー殺人」も避けたかった。
そこで考えついたのが、別の動機によって本当の動機を隠す事。
もし、今回の事件の死者がもっと多数で、殆どの人物が容疑者の呼び出した「同級性」でその中に「女性コーチ」が居たとしたら？

この場合、女性コーチは巻き添えで撃たれたとみんな考えたんじゃないかな？
つまり、女性コーチが撃たれたのは「偶然」だと考えたと思うんですよ。

今回は容疑者の計画から外れて、呼び出しに応じて集まった友人は2人だけだったし、殺害されたのが友人が1人、女性コーチが1人の計2人だった為に、疑問が浮かんできたけどね。

そんなわけで、友人を誘ったのは、誘いに乗って集まってくれる人間なら誰でも良かったんだろうと考えています。
だから、「疎遠な人」も誘っているし、人によって誘い文句も変えている。人によって釣れそうなネタをいろいろ考えたんだろうね。

とは言え、まったく根拠はありません。

参考リンク
佐世保銃乱射事件その４
佐世保銃乱射事件その６