ASKAの事件簿

１月３１日午前８時５分ごろ、北海道せたな町瀬棚区島歌の町立島歌小（児童１４人）のボイラー室で、近くに住む同小女性臨時職員２４歳が胸などから血を流して死んでいるのを４５歳教頭が発見、１１０番通報する事件が起きている。

道警せたな署は同じ臨時職員の２１歳男性が殺害を認めたため、殺人容疑で逮捕状請求の手続きに入ったとの事。

女性は毎朝午前７時に出勤していたが、姿がなかったため教頭が捜したところ、ボイラー室であおむけに倒れていた。
胸２カ所を刺されており、頭にも殴られたような跡があった。
現場の状況から物を取りに行って殺害されたとみられる。

調べでは、ボイラー室は校舎１階にある。外部から侵入した形跡がないため、顔見知りが関与した可能性が高いとみて捜査。男の自宅にあった乗用車から血痕が見つかり事情を聴いていた。

女性は０６年４月、校務補として採用され校内の清掃や雑務を担当していた。

島歌小はこの日朝から全児童参加のスキー教室を行っていたため、児童は遺体発見時に校内にいなかったが教室は事件を受け途中で中止となった。

Nステの情報では
現場はせたな町　白岩地区　人口４８人
救急隊員の話では
女性は仰向けに倒れて、頭部に出血、後頭部に鈍器で殴られた傷
傷は右胸の上と左胸の中央やや下に刺し傷
靴は履いていなかった。
心肺停止状態だった。

さて、容疑を認めているようなので、あとは動機を話して欲しいね。
続報を待ちましょう。

続報です。初公判が1月28日初公判がありました。
初公判が２８日、仙台地裁であった。被告人質問で被告は「憎んでいたのは（交際していた）男性で、被害者ではなかった」と述べた。

被告は、被疑者との交際を考えた男性から０６年９月、別れ話を切り出され、「よりによって同じ会社の人で悔しかった」と供述した。
被告と男性の関係は０７年６月上旬、男性が被害者との結婚や挙式予定を伝えるまで断続的に続いた。結婚の話を聞いた後は「どうして彼だけ幸せになるのか」と憎しみを募らせた。

検察側は冒頭陳述で、被告は被害者が被告の元交際相手男性と昨年５月に入籍したことを逆恨みしたと指摘。「男性だけを幸せにはしないと考え、何ら落ち度のない被害者の殺害を決意した。数時間待ち伏せするなど計画的で、強盗事件に見せるために衣服を脱がせて財布を持ち去った」とした。

弁護側は「別れた後も男性と肉体関係があり、愛情を捨てきれなかった。『被害者がいなくなればいいけど、殺すことはできない』と逡巡していた」などと計画性を否定し、情状酌量を求めた。

被告は被告人質問で「彼だけを幸せにするなんて許せなかった。
どうすれば彼を苦しめられるのか考えて、一番大事なものを奪ってしまえばいいと思った」と動機を述べ、「被害者に多少の嫉妬はあったが、憎しみを持ったことはない。犯行当日も彼女を見たくて駐車場に行っただけだが、待っているうちに彼に対する憎しみが増長してきた」と話した。

被告は２８日午前の審理で、起訴事実を認めた。
３０日に論告が行われ、３１日に判決が言い渡される予定。

さて、こんな所ですが、男女間のトラブルと言うのはこんな事になってしまうのかな？
この事件の報道があまり無いのが気になっていましたが。
やはりこのあたりが原因かもしれないね。

しかし、あっという間に判決になるんだね。
もうすこし事実関係が知りたかったんだけどな・・・・

さて、今回は前回に続き、美容師殺害事件とこの小１殺害事件の関連について考えてみましょう。

私は正直な所、「今の段階ではなんとも言えない」と言う印象です。
１）まず同一人物説
否定する材料としては
1-1）１３年も過ぎて再犯するのか？
1-2）被害者の年齢が７歳と２２歳と離れていないか？

肯定する材料としては
・遺体の状況が似ている。

1-1）時間が経過してからの再犯は他の事件などを見ても「あり」だと私は考えています。
山形民家襲撃事件では１０年以上前の性的暴行を怨んでの犯行だったし、大阪姉妹殺害事件では６年前に殺害した事件の快感が忘れられなかったとしている。
それ以外にも逮捕の原因となった人物を出所後に復讐した事件などもある。

逆にこの２年間、同様の事件を起こしていないのはなぜか？と言う疑問もあります。

とは言え、全体で見れば数は相当少ないだろうな。可能性は「ある」が低いと言う所だと思います。

1-2）については、１３年経過し体力が衰えたとか、より簡単に目的を達成できるターゲットを選定したなどの理由も考えられるね。
自殺サイト連続殺人事件では被害者は１４歳男子中学生、２１歳男子大学生、２５歳女性と殺害自体が目的の為、性別や年齢は関係無い場合もあるし。

２）模倣犯の場合
正直私はこれが一番可能性が低いと考えています。
と言うのも、この美容師殺害事件がそんなに「有名じゃない」と思うからです。
私もこの事件は教えてもらうまで知りませんでしたし、未解決事件や過去の有名な事件を集めたような書籍にもこの事件は紹介されていませんでした。（私の蔵書の話で世の中には紹介している本もあるかもしれません）

もし、模倣するならもっと有名で誰もが「あの事件の模倣」と考えるような事件にするんじゃないかな？と言うのが疑問な点です。

しかし、事件の起きた現地の人間には当時相当な衝撃的な事件だったと思います。
そう言った人物や一部のマニアから見れば、模倣の対象になる可能性はありますね。

３）無関係な場合
確かに遺体の状況は似ているのですが・・・・その点をどう考えるか？なんですが

例えば、「バラバラ事件」は過去に沢山起きていますし、これからも起きると思います。
しかし「バラバラ事件」を模倣犯と考える人はいないでしょう。
バラバラ事件は犯人が同じ「目的」を実践した為に偶然、同じような遺体の状況（バラバラ）になってしまったと考えた方が自然でしょう。（目的が同じなので結果が同じになった必然とも言えるかな？）

この二つの事件も犯人が偶然同じ目的を実践したと考えれば、遺体の状況が似ているのも説明できると思います。
その意味では犯人は「同じタイプの人間」と言えるかもしれませんね。

と言うわけで今の所、同一人物、模倣犯について「これ」と言った決め手が無いのですが、可能性は「ゼロ」とは言えないと考えています。

それと最後になりましたが、「遺体の状況」の中で「血液が殆ど残っていなかった」と言う点が興味のある所です。
二つの事件の死因は心臓損傷による失血死と言う事だと思いますが、では心臓を損傷したら「遺体の血液が殆ど無い状態」になるのか？と言うのが疑問な点です。
もし、そうなら、より「偶然遺体の状況が似た」と言う可能性が高まるように思いました。

そこで、心臓損傷した場合の遺体の血液の状況を検索してみたのですが、これといった情報はヒットしませんでした。
このあたりは専門家のご意見を伺いたい所ですね。

１９３３年に茨城県でこの事件に良く似た事件が起きていた。今回はその事件について考えてみます。
概要
１９９３年１月、２２歳の女性美容師が殺害され、全裸で山林に遺棄される事件が起きた。
被害者は旧石下町（現常総市）新石下の元美容師、谷嶋美智子さん（当時２２歳）
今年時効になっている。
１）１２日午前、石下町の自宅近くの自動車学校で自動車免許の卒業検定を受けているが、その後の足取りは分からない。
２）遺体は１３日夕、八郷町柴内の国有林内の林道脇で全裸遺体で見つかった。
３）胸には刃物による深い刺し傷１３カ所があり、うち４カ所が心臓にまで達していることが分かった。
４）死因は心臓損傷による失血死と判明。体内の血液は半分以上が流出していたことも判明。
５）首にはひもで絞められたような跡があり、肌には血痕がほとんど付着していなかった。
６）衣服など遺留品も見つかっていない。
７）谷嶋さんは、高校を卒業してすぐに美容室で働きだした。

二つの事件を比較してみると

確かに良く似ている。
特に遺体の状況が似ているね。

同一人物、あるいは模倣犯を疑いたくなる状況ではあるのだが・・・・そのあたりは慎重に考えてみたいね。

続報です。
家裁の精神鑑定で「明らかな精神疾患があり、刑事責任能力はないとみられる」と判断されていたとの事。
最初の検察側の鑑定では「精神疾患は無い」とした結果が出ていた。

関係者によると、児童精神医学専門の医師が鑑定し、１回目より詳細に脳検査などをした。
鑑定書は約５０ページに及び、少年の生活環境や発達障害など複合的な要因を指摘し、「明らかな精神疾患」と判断したようだ。
事件当時、心神喪失状態かそれに近い状態とされた。

福島地検会津若松支部の捜査段階の鑑定では「軽度の障害はあるものの、責任能力に影響を与えるものではない」とされ、地検支部は昨年１０月、「刑事処分相当」の意見を付け家裁送致していた。

１８０度違う二つの鑑定結果を家裁がどう判断するのか注目ですね。

１月21日１２時１５分ごろ、栃木県宇都宮市で妻の実家に夫が押し入り妻を刺殺する事件が起きている。

１２時１５分頃、宇都宮市御幸本町に住む３２歳妻から「夫が包丁を持って入り込んだ」と110番があった。
県警宇都宮東署員が駆け付けたところ、妻は首や背中を刺されており、搬送先の病院で１時間後に死亡した。

現場にいた夫の４６歳クレーン運転手容疑者（同県真岡市熊倉）が刺したことを認めたため、同署は殺人未遂の現行犯で逮捕しその後、容疑を殺人に切り替えて調べる。

調べでは、妻は数カ所を刺され、血の付いた文化包丁が近くに落ちていた。
妻の家の一階居間の窓ガラスが割られていた。
１階掃き出し窓を割って侵入し、１階居間にいた妻の首や背中など数か所を刺したようだ。

妻は育児方法などをめぐって2006年6月から容疑者と別居、実家に住んでいた。

今年初め、容疑者から暴行を受け2週間のけがをしたとして、傷害容疑で18日に今市署に被害届を出していた。

さて、また嫌な事件が起きたね。
以前にも書いたけど、日本の住宅は殺意を持った犯罪者の侵入を防ぐような構造にはなっていない。

それは戸締りをしようが、ドアに施錠しようが同じ事なんだよね。
こっそり犯行を行おうと思う者なら別だが、殺害を最優先の目的にしている人間には、何の障害にもならない。
あの「豊田商事会長宅襲撃殺人事件」（かなり古い事件だけどね）を思い返してもらいたいのだが、あの事件ではマスコミの目前で窓を破って侵入し被害者を刺殺している。

とにかく、身の危険を感じたのなら、所在を秘密にする事。相手に見つからない事が最も効果が高いような気がする。

こんな家族内での事件を見るたびに思うのだが・・・加害者にとって、被害者とはどんな存在だったのかな？

08/12/09追記
宇都宮市で今年１月、子どもの親権を巡り別居中の妻を包丁で刺殺したとして、殺人罪などに問われた栃木県真岡市熊倉１、クレーン運転手、被告（４７）に対する判決公判が９日、宇都宮地裁であった。検察は懲役１６年を求刑していたが、裁判長は「犯行態様の悪質さをかんがみると、求刑は軽いと言わざるを得ない」として、懲役１７年を言い渡した。

続報です。
１）焼け跡から見つかったパソコンに、人を殺害する場面を含んだ文章が書き込まれていたことが１８日、分かった。１６日から解析した結果、長男が書いたとみられる文章があり、首を切って人を殺したり遺体に傷がつけられる、今回の事件と共通する描写があった。
「小説に書いたことを実現したかった」などと供述している。

２）長男（１８）が、八戸署捜査本部の調べに「（事件当日）母のビールに薬物を入れて眠らせた」と供述していることが１７日、分かった。
現場に飲み残しのビールがあり、そこからも睡眠薬が検出された。

３）調べでは母親の遺体からアルコール反応が出たことを確認。現場には争った形跡がないことから、眠っているところを襲われたらしい。

４）「母親の腹部は十字に深く切られており、中にはオルゴールの付いた20センチほどの女の子の人形が埋め込まれていた」

５）長男が銃刀法違反容疑で逮捕された時、ライターやサングラス、金属製警棒、アニメのブロマイド７枚と、母の携帯電話を持っていたことも分かった。携帯電話は長男が使った形跡はなく、持ち出した理由も調べる。

さて、こんなところかな。
予想通りだけど、小説の内容を実現したかったと供述しているね。

自分の書いた小説を実現したかったと言う事から考えると、逆に長男の行動から書いた小説の内容を推測する事ができるのだが・・・するとある事に気付くんだよね。

まず、小説の内容を考えてみよう。
長男の行動は
・薬を盛って母親や家族を抵抗不能な状態にする。
・妹、弟、母親の順にナイフで殺害する。
・母親や弟の首や腕を切断しようとする。
・３人の遺体を一箇所に集めて布団に寝せる。
・母親の腹部を裂いて人形を詰める。
・アパートに火を付ける。
・ナイフ８本、警棒、アニメブロマイドなどを持ってどこかに逃亡する。

行動の順番は多少前後するでしょうがこんな所かな。
ここから小説の内容を考えると
・ターゲットに薬を持って抵抗不可能な状態にする。
・サバイバルナイフで首を切り殺害する。
・殺害後に首、腕を切断する。
・遺体の腹部を裂いて、人形を詰める。
・一箇所に集めて布団に寝せる（この点は微妙だけどね）

とこんな内容になるだろうな。
私は放火は小説の内容には無いと思っています。なぜなら、被害者の殺害方法や遺体の損壊方法にメッセージが込められているのなら、放火してそれらを確認できないような状態にすると、このメッセージを読み取れなくなってしまうからね。

それから、遺体の切断を断念しているのだが・・・この点が妙だと思わないかい？
もし長男が実際の事件を参考に小説を書いていたのなら、「ノコギリ」が必要になる事はわかっていたはずだ。
ノコギリを使わずに遺体を切断するのはかなり難しい。特殊な技能が必要だろうね。

それに、時間が問題だね。出火したのは午後１０時４０分だから、殺害自体はもっと早い時間に行われていただろう。
しかし、切断を予定していたのなら、朝までに切断するだけの時間はある。切断を断念した為に放火したのではないだろうか？
あるいは、怖くなって遺体の損壊状態を隠そうとしたのかもしれないけどね。

少々横道にそれたが、ポイントは長男が実際の事件を調査して小説を書いていたのなら、「ノコギリ」を用意していたはずで、その点からみて長男は実際の事件を小説の参考にしていないと言う事だね。

だから、長男は実際の事件ではなく、マンガなどのフィクションを小説の参考にしてたと私は考えています。

参考リンク
青森母子放火殺人事件その４
青森母子放火殺人事件その６

続報です。
１）息子が長男と小学校の同級生で、母親とも知り合いだった４３歳主婦によると、5年ほど前、母親は定職に就いておらず、昼間から酒を飲んでいることがあった。
酔った母親から電話がかかってくることが月に3回ほどあり、「電話をかけてくる時はいつも酔っ払っている」状態だった。
長男は主婦に、幾度となく「母親の酔っ払った姿を見るのがすごく嫌だ」と漏らしていた。

２）2004年７月、長男が自宅で「火を付けてやる！　死んでやる！」と叫び、母親の同意を得た八戸署員が精神科に半年間入院させたことがあるようだ。

「母親のいるスナックに長男が乗り込んで口論になったらしい」と知人の喫茶店経営者はいう。
「あの騒ぎのあと、父親の家に移ったらよくなったの。あの子は父親が大好きだから…」と数年前、母親は喫茶店経営者に打ち明けていた。ただ、それからすぐ「父親が目の前で逮捕されてからまた不安定になっちゃって…」。

父親は、街宣車に乗り、恐喝未遂容疑などで八戸署に何度も逮捕されていた。
そして昨年１０月６日、母親は同署を訪れ「長男の態度を注意したら殴られた。精神的に不安定になっているようなので入院させたい」と相談したらしい。

母親が来たのは真夜中の午前３時すぎ。署員が「今から自宅に行きますか」と聞いたが、断ったため、保健所に行くよう助言した。
同署は「話を聞き出すのが大変なほど酔っていた」という。
　
３）母の首の傷は極めて深く、傷の状況から長女の首も切断しようとした可能性があるという。県警八戸署捜査本部の調べに対し「首を切断しようとしたが切れなかった」と供述しているようだ。

４）母親の腹部は深く横に切られ、内臓の一部が外に出た状態で、人形が詰められていた。長男は「理由はない」と供述している。

５）母の腕の切り傷は筋肉を切断し、深さ数センチ。傷はほかにも両腕の内側に数カ所あり、当初は刃物を防ごうと抵抗したあとともみられていたが、遺体の状況から殺害後に付けられた可能性が高まっている。二男も両腕に同様の傷があった。いずれも衣服の上から切ったとみられる

６）逮捕された際、警察官に向かって振り回した大型サバイバルナイフに少量の血痕があったことが15日、県警八戸署捜査本部の調べで分かった。

７）捜査本部の調べに、「人を殺すためにナイフを集めた」と供述していることが分かった。一方で、「ナイフは小説の題材にするために集めた」とも話しているといい、計画性があったかについても慎重に裏付けを進めている。

８）長男は、駅に向かう途中で食べ物を買おうとコンビニ店に寄ろうとしたが、警察の手配を懸念して断念したとも供述。駅に向かった理由については「電車に乗ってどこかに行こうと思った」と話しているという。

９）長男は１０日早朝、ＪＲ八戸駅で、サバイバルナイフ（全長４８．５センチ、刃渡り２５センチ）を振り回して抵抗し、逮捕された。このナイフのほか、上着のポケットとビニール袋に折り畳み式のナイフ計７本を持っていた。いずれも刃渡り１０センチ前後の小型だった。
その後の調べで、３人の首の傷の大きさなどから、このサバイバルナイフが凶器とみられ、裏付けのために現在、鑑定が進められている。一見真新しく、柄は黒い硬化プラスチック製、刃の背にギザギザの凹凸が付いたタイプだった。

10）長男は同署の調べに対して「８本とも店で買った」と供述しているが、どこの店舗かについては話していないようです。

さてとこんなところだけど、意外な方向に進んでいるね。
首を切断しようとした事。母親の傷口に異物を挿入している事。
腕の深い傷も切断しようとした可能性が考えられるね。

これだけみると、快楽殺人と言うのも考えられるのだが・・・・
今の段階ではまだなんとも言えないと言う印象かな。
なぜなら、小説を書こうとしたようで、その小説の内容がこのような猟奇的な殺人を題材にした物だとしたら？

つまり、自分の書いた小説の内容を現実に実行したとも言えるわけで、その場合は単純に快楽殺人とは判断できないかもしれないと言う事です。

また、母親の飲酒癖が嫌いだったようだけど、父親にも逮捕歴があるなど、程度がわからないけど家庭に問題があったのかもしれない。
この場合、長男はアダルトチルドレン（AC）の可能性も考えられるかな。

入院歴があるようだが、これはホントにメンタルに問題があったのか？ちと疑問がある。
暴れる長男に手を焼いて母親が入院させてしまったようにも思える。
長男からすれば、母親が無理やり自分を入院させたと感じたかもしれないね。

１４、１５歳の頃にそんな事になれば、母親を憎んでも仕方が無いかもしれないな。

最後になるが、腹部の傷に異物を挿入する事件と言えば、有名な事件を連想する人も多いんじゃないかな？
1988年３月１８日に名古屋で臨月に妊婦の腹が裂かれ、胎児が取り出されて、代わりに人形のキーフォルダが付いた電話器が挿入されていた事件だな。
２００３年に時効になっている未解決事件だ。
小説の資料としてこの事件の事も長男は知っていたのかもしれないね。

続報を待ちましょう。

参考リンク
青森母子放火殺人事件その３
青森母子放火殺人事件その５

続報です。
１）八戸署捜査本部の調べに対し、「いつか人を殺そうと思い、ナイフを集めていた」との趣旨の供述をしていることがわかった。

２）長男が最初に殺したと供述した中学１年の長女（１３）の殺害場所は子供部屋だったことが、捜査本部の調べでわかった。長女に続いて、中学３年の二男（１５）が玄関近くの台所で、その後、母親（４３）が居間で殺害された。

３）調べでは、３人のものとみられる血痕は、３人が見つかった居間のほか、玄関と子供部屋からも見つかった。遺体を動かしたような跡があり、３人は居間の布団の上で川の字のように並べられていたことから、捜査本部は長男が３人をそれぞれ殺害したあと、一カ所に集めたとみて、動機を追及する。

４）母親（４３）と二男（１５）の致命傷となったのど付近は１回しか刺されていないことも判明。長男の所持していたサバイバルナイフ以外の刃渡り８－１３センチのナイフでは一撃で致命傷を負わせることは難しいため、捜査本部は、長男が逮捕時に身につけていた刃渡り約２５センチのサバイバルナイフで３人を殺害したとみて、入手先など詳しい経緯を調べている。

５）八戸署捜査本部の調べに「妹、弟、母親の順に殺した」などと、殺害時の状況を具体的に供述していることがわかった。

６）この順になった理由や動機については、「話してもどうせわからない」と、説明を拒んでいるという。

７）殺された３人は、いずれも正面から首を切られていたことが、傷の状態などからわかった。捜査本部は、長男がサバイバルナイフを水平方向に振り抜くように切りつけ、これが致命傷となったとする見方を強めている。

８）アパートの台所の流しには、洗っていない食器が残っていた。中学３年の二男（１５）はシャツにジーパン、中学１年の長女（１３）は学校指定のジャージー、母親（４３）はスラックスという普段着で、捜査本部は夕食後間もなく殺されたとみている。

９）容疑者のものとみられる漫画本を焼け跡から押収した。登場人物が次々に人を殺す猟奇的なストーリーが含まれ、県警は動機解明につながる可能性があるとみて調べている。　
漫画本は数種類で、人気パソコンゲームを漫画化したミステリー作品は殺人場面が多く、登場人物が刃物で首を切ったり、モデルガンで背中を撃つシーンもあった。
作品はテレビアニメ化もされているが、昨年９月に京都府の１６歳少女が父を手おので殺害した事件の直後、一部民放局が「事件を連想させる」と放送を自粛していた。

殺害された次男（１５）の友人によると、ほとんどの漫画本は長男のもので、次男は「兄に背中をエアガンで撃たれた」と話していたという。

10）調べによると、母子３人は首を切られたことによる失血死だったが、母親と二男の遺体の上腕部に、骨と垂直方向に刃物で切ったとみられる複数の傷が見つかった。いずれも腕の内側に集中し、刃物を防ごうとした際の傷とは別という。母親の腹部には深い刺し傷があったことも判明。捜査本部は、長男が母親の首に致命傷を負わせた後、腹部も刺したとみている。

さてこんな所かな。
またしてもマンガの影響が騒がれそうなんだけど、報道の内容からするとマンガは「ひぐらしの鳴くころに」の可能性が高いだろうな。

そして、「いつか人を殺そうと思いナイフを集めていた」と言うのが問題だね。
事件は感情の爆発などの突発的な物ではなく、ある程度計画していた物だった可能性があるわけだ。

そして、私が気になったのは遺体を移動している点なんだよな。
出火は午後１０時４０分頃、寝ている所で失火により死亡したと偽装しようとしたのかな？
３人は別々の場所で殺害された。火を付けたのは浴室。
間取りがわからないが、放火して全焼すれば遺体の場所はあまり気にならないと思うのだが・・・

肉親なので布団の上に寝せてやりたいと言う感情があったのかな？

続報を待ちましょう。

参考リンク
青森母子放火殺人事件その２
青森母子放火殺人事件その４

１月１２日午後８時４０分ごろ、松山市三番町のコンビニ店員から、「若い女性が刺されて店の前に倒れている」と１１９番通報があった。

女性は胸を刺されており、搬送先の病院で死亡が確認された。約１０分後、血の付いた包丁を持った無職４９歳男性が「女を刺した」と松山東署に出頭し同署は殺人容疑で男を逮捕する事件が起きている。

調べでは、死亡したのは松山市の飲食店店長、２３歳女性。路上で右胸を刺され、近くのホテル１階にあるコンビニ店の前に倒れ込んだようだ。

男は刃渡り約２０センチの包丁を布で包んで持っていた。
店の男性マネジャー（３８）の話では、女性は最近、「常連客の男に交際を迫られ、困っている」と話していたという。

容疑者は「客として好意を持ち、交際を申し込んだ。脅してでも彼女にしようと思って、包丁を持って、店外に呼び出した」などと供述しているという。

さて、こんなところだね。
被害者は飲食店の店長と言う事なのだが・・・どんなお店かと言うのは推して知るべしと言う所だろうね。
容疑者が４９歳で女性は２３歳ですからね。どちらが悪いと言うのは難しいのだが・・・

このような仕事をしている女性としては、当然考えられる事態だと思います。
特にお店の関係者も交際を迫られて困っていた事を知っていたのだから、なにか対処できなかったのか？と言うあたりが残念ですね。

容疑者の側からすると、やはりお店での会話は「ビジネストーク」と割り切りが必要なんじゃないかな？
それから、容疑者の求めていた「交際」の内容も問題なんだけどね。
やはり、自分自身を第三者の目で冷静に見つめる事は必要だと思うな。

08/01/14追記
容疑者は「交際を申し込んだが断られ、カッとなって刺した」「脅してでも彼女にしたいと思っていた」と供述しているという。
自宅から持ち出した包丁（刃渡り約２０センチ）で女性の右胸を刺し、死亡させた疑い。司法解剖の結果、女性の死因は失血死だった。

女性が店長を務める店は女性従業員が接客するショットバーで、男性客に人気の店だったようだ。
約２年前のオープン当初から常連の容疑者は、酒を飲むとたびたび従業員に絡み、食事に誘ったりしつこく交際を迫ったりするなど「困った客」として知られていたようだ。
店によると、容疑者は昨年１２月以降だけでも８回来店しており、多い時は１日に２万円を使っていたとの事。
女性は「（容疑者に）言い寄られて困っている」と同僚に相談していたようだ。

続報です。
１）捜査本部によると、母親（４３）は首の左右に、二男（１５）は首の右側に切創があり、長女（１３）は首の右側に刺切創があった。

２）死因はいずれも頸動脈を切られたことによる失血死。

３）母親と二男には刃物を防ごうとした傷が腕にあり、母親は腹部もかなり深く切られていた。長女の腕には傷はなかった。

４）長男は、ＪＲ八戸駅で逮捕された際に所持していたサバイバルナイフ（刃渡り２５センチ）など８本のナイフの一部を使って「３人を刺した」と供述。「灯油をまいて火をつけた」とも供述している。

５）３人の傷や現場の状況から、殺害に使われた凶器は、長男が１０日早朝に逮捕された際に手にしていたサバイバルナイフだったことが判明した。風呂場で雑誌に火をつけて放火されていたことも分かった。

６）八戸署捜査本部の調べに対し、犯行動機について、「パソコンを見てくれ」と供述していることが１１日、わかった。
長男は昨年１０月、一家が親しくしていた同市内の女性喫茶店経営者（５４）に、「パソコンを使って小説を書きたい」などと話していた。
長男は「小説家になりたい。今、日常のことを短編にしている。
パソコンで書きたいが、今は買えないのでメモすることにした」と話し、女性が「できたら持っておいで」と言うと、「ありがとう。絶対に読んでね」と答えたという。

７）銃刀法違反で現行犯逮捕された長男（18）の着衣に、返り血が付着していなかったことが12日、県警八戸署捜査本部の調べで分かった。捜査本部は長男が3人の殺害後に着替え、血の付いた着衣を焼却するなど処分した疑いがあるとみている。　

８）長男がJR八戸駅前の歩道上で、銃刀法違反の現行犯で逮捕された際、ナイフ8本のほかに、スーパーで配布するようなポリ袋の中にアニメブロマイド7枚を入れていたことが新たに判明した。

９）捜査本部は長男（１８）は、寝ている長女を殺害し、その後で母と次男を襲った可能性が高いとみているようだ。

10）３人の肺に煙を吸った跡がないことも分かった。殺害後に放火されたためで、司法解剖による死亡推定時間などから、殺害は放火の直前だったとみられる。

さて、いろいろわかって来たが、ちと意外な方向に向かっているね。
アニメブロマイドを所持していたと言うのは趣味の問題だろうが、動機がパソコンの中にあると言うのが気になるね。

小説を書いていたらしいので、自分の書いた小説と事件の関係が問題かな。
内容によってはまた、アニメやマンガの影響などが騒がれるかもしれないね。

あとは、被害者の首の傷が問題だね。
どんな状況で刺したのだろうか？少年は右利きなのか？左利きなのか？
このあたりが気になるね。

参考リンク
青森母子放火殺人事件
青森母子放火殺人事件その３

１月９日午後１０時４０分ごろ、青森県八戸市で木造２階建てアパート２階の４３歳女性方から出火、一室をほぼ全焼する火事があった。

ところが、焼け跡から女性と中学３年の二男１５歳、同１年の長女１３歳が遺体で見つかり、３人に刃物で切られた傷があったことなどから、県警は殺人、放火事件として八戸署に捜査本部を設置した。

事件後、行方の分からなかった無職の長男１８歳を、１０日午前６時ごろ、同署員らがＪＲ八戸駅で発見。
この時サバイバルナイフ（刃渡り２５センチ）などを持っていたことから、銃刀法違反の現行犯で逮捕した。この時、警察官に「近づくな」とナイフを振り回して抵抗した。

長男はアパートから西へ約２キロのＪＲ八戸駅の構内で発見された。２０代の男性駅員によると、長男は身長１８０センチほどの大柄な体に黒っぽい服を着ていたという。署員ら５人前後に囲まれると、大声で叫び、駅の外へと走って逃げた。その後、階段の下の歩道で取り押さえられ、パトカーに乗せられたとの事。
上着の内側に刃渡り８～１３センチのナイフを６本隠し持っていた。長男はナイフ所持の理由について、あいまいな供述を続けているという。


一家を知る近所の人は「長男は以前は引きこもりで、家庭内で暴力をふるい、次男にナイフを突きつけたこともあった」と言う。「エアガンやナイフを集めていて、次男は『いつか兄に殺される』と言っていた」とも語った。「数年前、家に灯油をまいたこともあった」と話す人もいたようだ。

長男は殺害も「自分がやった」と認め、殺人と放火の容疑でも追及している
調べでは、遺体は居間の布団１枚の上に川の字に並べられ、火災による損傷はほとんどなかった。

３人とも普段着姿で、母の首と腹、子供２人の首に切り傷や刺し傷があり、母の腕には争って切られたとみられる傷があった。
玄関の鍵は掛けられていた。同署は遺体の状況などから、３人が刃物で殺害された後に放火されたとみて調べている。

母と親交があった近所の女性によると一家は５年ほど前、市内から今のアパートに引っ越したとのこと。

「長男は立てこもり騒ぎの後、市内で別居中の父親と一緒に暮らし、一時は精神的に落ち着いた。ただ、しばらくしてアパートに戻ると再び引きこもるようになったようだ。
最近会った時は『小説を書いている』と言っており、立ち直るきっかけをつかんだと思っていたのに……」と語った。

とこんなところかな。
また、おかしな事件なんだけど・・・・
私が不思議に思うのは、長男が逮捕時に持っていたナイフが６本（一部に８本の報道あり）と多い事なんだよね。

両手に持っても、ナイフは２本が限度だろう。投げナイフならともかく、サバイバルナイフのような大型のナイフを複数持つ理由がわからないな。

動機については本人の供述をまつしかないだろうな。

とは言え、以前にも問題行動を起こしていた長男がナイフを集めていたと言うのだが、母親はそれを制止できなかったんだろうな。
難しい所かもしれないが、散弾銃とかサバイバルナイフなど、普通の生活では必要ない物だからね。
もしその所持を止めさせる事ができていたとしたら、この事件は起きなかったのかな？

とも思うが・・・・実際、犯罪を行う人間は身近な包丁でも犯行を行ってしまうので、ナイフの所持を規制するだけでは、犯行を未然に防止する事はできないかもしれないね。

むしろ「なぜ、ナイフを集めているのか？」と言う点から長男のメンタルに対してケアしていった方が効果が大きかったのかな？

一部報道でもとりあげられているが、最近このような肉親による殺人事件が以前よりも多くなっているようだ。
家庭内で、特に親子や兄弟の間でトラブルになるような事が多くなっているんだろうね。
自分の家族は大丈夫か？と一度考えてみるのも良いかもしれませんね。

参考リンク
青森母子放火殺人事件その２

続報です。具体的なトラブルの内容が出てきたね。
１）調べに、少年と両親は「これまで学校などでいじめを受けたことがあった」と話している。いじめが理由で中学校を転校したこともあり、高校でも通信教育のコースに転籍したという。

２）友人関係や家族関係など複数のトラブルをあげ、「事件当日の５日も塾にいったが講師から叱られた。むしゃくしゃしていた。また母親ともトラブルになっていた」などと話しているという。

３）少年は７日午前、東京地検に送検された。

４）「男性は強いので、弱い女性を狙った」とも語ったという。

結局のところ、憂さ晴らしというところなのかな？
いじめらていたと言う事だが、狙ったのは「いじめっ子」じゃなくて、無関係の反撃できないだろうと言う弱い人間か・・・

弱い人間が更に弱い人間を襲う、負の連鎖だね。

しかし、塾の講師や両親が、生徒や子供に対して注意したり、叱ったりするのは当然の事だろう？それが理由で暴れたりするなら、日本中、通り魔事件だらけになってしまう。
そのあたりから考えると、このあたりはただの「キッカケ」なのかな？

とりあえず、続報を待ちましょう。

08/01/20追記
少年が通っていたのは都内の私立高校だ。
入学当初は週４日の「平日コース」に通っていたが、１年生の９月に「体調が不良なので、自分に合った勉強をできるようにしたい」と申請があり、１０月から通信制にコースを変更した。
同校の副校長は取材に「真面目で口数は少なかったが、友達がいなくても１人でいても気にしないタイプだった」と説明する。

月に数回ある登校日では教室の前の席に座る積極性もあり、「テストの点数も高かった。自宅学習の成果であるリポートも完璧（かんぺき）で、大学進学を希望していた」（副校長）という“模範的な生徒”だった。

08/03/26追記
東京地検は２６日、私立高校２年の少年（１７）を殺人未遂と銃刀法違反の非行事実で東京家裁に送致した。地検は「医療少年院送致が相当」との参考意見を付けた。

08/05/02追記
少年審判で、東京家裁は２日、医療少年院送致を決定した。

家裁は決定理由で「少年は他人を殺害しなければならないという考えに取りつかれていた。今後も衝動的に人を傷付ける恐れが高く、相当長期間の治療や矯正教育が必要」と指摘した。

続報です。
１）少年は逮捕時、「誰でもいいから皆殺しにしたかった」と話していたが、その後「人間関係のトラブルがあって、悩んでいた」と供述している。

２）事件に使用した凶器は３本とも品川区内の１００円ショップで購入していたことが分かった。買ったのは犯行直前の午後２時半ごろだった。

３）少年の自宅は、戸越銀座商店街のある品川区内だが、離れた位置にあることから、犯行場所を選んだ理由についても追及しているとの事。

４）少年は数年前から精神科に通院していたといい、昨年１２月に投薬を受けた際の処方箋（せん）も見つかった。

さて、凶器は事前に準備した物ではなく、事件直前に購入した物と言う事なので、計画的な事件ではなさそうだね。

「人間関係のトラブル」ね・・・・トラブルの当事者ではなく、誰でも良い無差別と言うのがよく分からないね。
トラブル自体の存在の有無も気になるし・・・続報を待ちましょう。

１月５日午後３時２０分ごろ、東京都品川区平塚１の東急池上線戸越銀座駅前の「戸越銀座商店街」で、両手に包丁を持った男が通行人の男女５人を次々に切り付ける事件がおきている。

男は駆けつけた警官に殺人未遂の現行犯で逮捕された。
きりつけられた５人のうち、４２歳と３０歳の女性会社員２人が背中や胸を切られて約１０日のけがを負い、残る男女３人はコートなどを切り裂かれている。

逮捕されたのは同区在住の私立高２年の１６歳少年で、「誰でもいいから皆殺しにしたかった」と供述している。

目撃者によると、少年は同駅前の踏切付近で、左右の手に包丁を１本ずつ持ち、「殺してやる」などと叫びながら、同駅に向かって歩いて来る買い物客に襲いかかり、商店街の中を約３００メートル走って逃げたところで、警視庁荏原署員に殺人未遂の現行犯で逮捕された。

少年は黒いジャンパーに黒いジーパン姿で革靴を履いており、逮捕時には、両手のほか、左の靴の中にも包丁を入れていた。
少年は「精神科の病院に通院している」とも話しているといい、裏付けを進めている。

さてと、年明け早々の通り魔事件だが、死者が出なくてなによりだね。
逮捕されたのは、１６歳の少年だったか・・・
通院歴もあるようなのでメンタル面の問題も考えられるのだが・・・
逮捕されているので、理由は供述を待ちましょう。

ただ、本当に殺害するつもりなら、一人ぐらいは殺害が可能だったろうな。
「殺してやる」と叫びながら襲っているので、単純に感情が爆発して暴れてしまったのかもしれないね。

続報を待ちましょう。

ASKAの事件簿の中で沢山書いた記事の目次を作ろうと思います。タイトルが全部「世田谷一家殺人事件再考その○○」なので内容がわかり難いと思いますので。

世田谷一家殺害事件再考の目次

182	世田谷一家殺害事件再考その182 （警視庁ＨＰ大幅変更！）
181	世田谷一家殺害事件再考その181 （警視庁ＨＰハンカチ情報）
180	世田谷一家殺害事件再考その180 （警視庁ＰＤＦ第４版ラグランの謎）
179	世田谷一家殺害事件再考その179 （警視庁ＰＤＦ第３版）
178	世田谷一家殺害事件再考その178 （ヒップバッグの中身）
177	世田谷一家殺害事件再考その177 （警視庁ＰＤＦ第４版）
176	世田谷一家殺害事件再考その176 （犯人の毛髪）
175	世田谷一家殺害事件再考その175 （警視庁犯人像発表）
174	世田谷一家殺害事件再考その174 （ラグランと気温）
173	世田谷一家殺害事件再考その173 （魚トレーナー）
172	世田谷一家殺害事件再考その172（悩みのラグラン）
171	世田谷一家殺害事件再考その171（2017年年末情報は無し？）
170	世田谷一家殺害事件再考その170（飛び出しマンはどこへ？）
169	世田谷一家殺害事件再考その169（白昼の死角）
168	世田谷一家殺害事件再考その168（外国人窃盗犯説についてあれこれ）
167	世田谷一家殺害事件再考その167（風呂窓は閉じていた？外国人窃盗犯説）
166	世田谷一家殺害事件再考その166（網戸の矛盾）
165	世田谷一家殺害事件再考その165（情報提供のはがき）
164	世田谷一家殺害事件再考その164（逆襲のエバンゲリオン）
162	世田谷一家殺害事件再考その162（2016年年末情報）
161	世田谷一家殺害事件再考その161（客人説の肯定材料）
160	世田谷一家殺害事件再考その160（みきおさんとアニメ）
159	世田谷一家殺害事件再考その159（客人説の問題点２）
158	世田谷一家殺害事件再考その158（客人説の問題点）
157	世田谷一家殺害事件再考その157（礼君殺害順問題）
156	世田谷一家殺害事件再考その156（指紋掌紋問題）
155	世田谷一家殺害事件再考その155（そこまで言って委員会）
154	世田谷一家殺害事件再考その154（ロフトの足跡問題）
153	世田谷一家殺害事件再考その153（ASKA的現場検証5）
152	世田谷一家殺害事件再考その152（ASKA的現場検証4）
151	世田谷一家殺害事件再考その151（ASKA的現場検証3）
150	世田谷一家殺害事件再考その150（あれから15年）
149	世田谷一家殺害事件再考その149（報道の日2015更新しました）
148	世田谷一家殺害事件再考その148（ASKA的現場検証2）
147	世田谷一家殺害事件再考その147（読売新聞報道のメモ）
146	世田谷一家殺害事件再考その146（ASKA的現場検証１）
145	世田谷一家殺害事件再考その145（朝日新聞のメモ）
144	世田谷一家殺害事件再考その144（遺留品迷路）
143	世田谷一家殺害事件再考その143（JNNニュース）
142	世田谷一家殺害事件再考その142（蛍光ペンと妄想）
141	世田谷一家殺害事件再考その141（NHK未解決事件追跡プロジェクト）
140	世田谷一家殺害事件再考その140（報道番組「新報道2001」）
139	世田谷一家殺害事件再考その139（報道特番「報道スクープSP」）
138	世田谷一家殺害事件再考その138（新しいチラシ）
137	世田谷一家殺害事件再考その137（残された指紋）
136	世田谷一家殺害事件再考その136（みきおさんの格闘場所）
135	世田谷一家殺害事件再考その135（手の怪我）
134	世田谷一家殺害事件再考その134（みきおさんの人物像）
133	世田谷一家殺害事件再考その133（ハンカチの滑り止め）
132	世田谷一家殺害事件再考その132（逆転の発想）
131	世田谷一家殺害事件再考その131（ハンカチと香水）
130	世田谷一家殺害事件再考その130（世田谷事件・喪失と再生の物語）
129	世田谷一家殺害事件再考その129（2014年年末情報）
128	世田谷一家殺害事件再考その128（初動捜査にミス？）
127	世田谷一家殺害事件再考その127（特番とプロファイリング）
126	世田谷一家殺害事件再考その126（身長修正）
125	世田谷一家殺害事件再考その125（未明逃亡説急浮上）
124	世田谷一家殺害事件再考その124（地蔵の素性についての妄想）
123	世田谷一家殺害事件再考その123（書類と引き出しと妄想）
122	世田谷一家殺害事件再考その122（犯行順と侵入路と疑問）
121	世田谷一家殺害事件再考その121（抜けないコンセント）
120	世田谷一家殺害事件再考その120（2013年年末情報）
119	世田谷一家殺害事件再考その119（ららさんへの回答）
118	世田谷一家殺害事件再考その118（犯人の食べた物）
117	世田谷一家殺害事件再考その117（日記と作業委託説）
116	世田谷一家殺害事件再考その116（染料とモナザイトのメモ）
115	世田谷一家殺害事件再考その115（アートフラワーと染料のメモ）
114	世田谷一家殺害事件再考その114（足跡）
113	世田谷一家殺害事件再考その113（裏の路地）
112	世田谷一家殺害事件再考その112（入江さんの時刻情報）
111	世田谷一家殺害事件再考その111（2012年年末情報）
110	地蔵の方向
109	謎の地蔵六の意味
108	カニ歩きの謎
107	畳んだ上着
106	風呂の窓とPCのコンセント
105	風呂の窓から侵入できるか
104	ブックマークの疑問
103	スリッパのDNA
102	2011年年末情報
101	犯人が最も恐れた物
100	なぜPCのコンセントは抜かれた？
99	過去の一家殺傷事件
98	流しか？顔見知りか？
97	2010年年末情報
96	印刷と染料
95	子供の入浴の件
94	殺害順と進入経路
93	犯人の服装と染料
92	木箱の染料はどうやって付着した？
91	蛍光染料は何につかわれたのか？
90	謎の地蔵についてのメモ
89	謎の地蔵のネット情報について捜査本部への問い合わせ結果
88	ヒップバッグの裏地に付着した蛍光染料について
87	09/12/23に警視庁の公開した新情報のPDFについて
86	09年11月に発売されたKの推理 世田谷一家殺人事件 上智大生殺人放火事件 の紹介
85	09年12月報道のメモ、３種類の蛍光染料、三浦海岸の砂など
84	蛍光材報道についての考察
83	08年末の週刊誌報道について
82	蛍光材の報道について
81	モナザイトが廃棄物から発見されたニュースについて
80	年賀状から無くなった年賀状を探せないか？
79	年賀状についてのメモ
78	掲示板のJ9とHとの書き込みについて、コミケとの関連について
77	現場周辺の動物虐待事件と掲示板の書き込みについて
76	この事件に300万円の懸賞金が掛けられました
75	NPO法人が遺留品の解説ビデオの件とハンカチの覆面の可能性について
74	遺留品のハンカチについての滑り止めとしての実験その２
73	遺留品のハンカチについての滑り止めとしての実験その１
72	某掲示板に書かれた「J9のバナナはおやつに入らない」書き込みについて
71	宮澤さんの土地取得について
70	犯人がビールやタバコを飲んだり吸ったりしていない事について
69	東武日光線で手に怪我をした男について
68	犯人の探し物について
67	犯人が探していた物は何か？について
66	犯人が書類を風呂場に散乱させた事について
65	周辺住民が聞いた「言い争う声」について
64	現場建物再現セットについて
63	犯人がハシゴを上げた理由について
62	「言い争う声」と「ドスン」の音について
61	性的暴行の可能性について
60	仮説募集について
59	現場に「にいなちゃん」の血の付いたティッシュが落ちていた報道について
58	犯人の侵入経路と犯行時刻について
57	捜査会議の報道について
56	Nステの報道内容について
55	遺留品の工作の可能性について
54	ハンカチの使い方の報道について
53	ハンカチについての新たな報道について
52	事件の前日、事件現場の近くの駅で犯人と同じ服装で、ヒップバックを身につけた若い男を見たとの目撃情報について
51	迷探偵にゃんこさんの推理の紹介
50	犯人の血液についてのDNA鑑定の報道について
49	ヒップバックから見つかった物質について迷探偵にゃんこさんの推理の紹介
48	残虐な殺害方法とその後に家捜しをしてお金を奪っている点を上手く説明できない事について
47	週間現代の犯人像について
46	ヒップバックから発見された物質についてのメモ
45	ヒップバックから発見された物質について
44	モナザイトについてのメモ
43	モナザイトについてのメモ
42	モナザイトについてのメモ
41	モナザイトについてのメモ
40	モナザイトについてのメモ
39	夕刊フジのスケボー愛好家説について
38	世田谷一家殺人事件（侵入者たちの告白）について
37	通りすがり２さんのモナザイトの視点での推理の紹介
36	世田谷一家殺人事件（侵入者たちの告白）に対して捜査一課のコメントについて
35	この事件でおきていた警察不詳事について
34	インターネット接続が犯人の物でなかったら？について
33	韓国警察の調査拒否の件について
32	インターネット接続についてと韓国警察の調査拒否について
31	インターネット接続について
30	インターネット接続について
29	若年者犯行説について
28	犯人がソファーにカードを並べていたとの報道について
27	犯行後長時間現場に留まった理由について
26	逆恨み説について
25	金目当て、怨恨、快楽殺人について
24	金目当て、怨恨、快楽殺人について
23	事件の計画性について
22	犯人の性格について
21	2005年末に報道された新事実について
20	2005年末のNHK報道について
19	2005年末の報道について
18	カードなどの報道について
17	ヒップバックの表面から外国製とみられる洗剤の成分が検出されたとの報道について
16	警察発表の犯人像について
15	犯人の生活環境について
14	犯人の生活環境について
13	犯人の靴について
12	ASKAの考える犯人像について
11	犯人の目的が「物」ならなぜ盗まないのか？
10	犯人は何を探していたのか？
9	犯行決行日について
8	犯行時間について
7	外国人犯人説について
6	快楽殺人説について
5	犯人はなぜ遺体を損壊したのか？について
4	１０時間滞在の謎について
3	動機について
2	犯人の行動について
1	事件のおさらい

世田谷事件仮説の目次（08/01/13追記）

世田谷事件資料庫の目次 （09/12/20追記）

変更履歴
14/01/10　各目次を現状に合わせて更新
11/10/10　各目次を現状に合わせて更新
10/04/29  各目次を現状に合わせて更新
09/12/20　世田谷事件資料庫の目次を追記
08/03/02　タイトルを「世田谷一家殺害事件情報マップ」に変更
08/01/13　世田谷事件資料庫の目次を追記