ASKAの事件簿

北海道除き。春たけなわですね。東京は現在ハナミズキ。以後ツツジ。この事件の現場周囲も若葉が鬱蒼としてきました。
車両が停まっていたという情報の場所を見ることができるアングルは限られます。事件の場所は経堂駅と仙川駅を結ぶ線と烏山駅と成城学園駅を結ぶ線が交差する地点であることも確かです。
で、えぬてーてー絡みとか、ぱちぱち絡みとか。掘り下げはいつ頃ですかね。１０年後か。２０年後か。

先日、クラッシャーハット・Ｇぱん・トレーナー・マスク・リックサック姿の女性が現場付近で歩く姿を見ました。

この事件。何が何して。
包丁が人体を傷つけた。その包丁とサイズが同じもの（中古ですが）。眺めています。鎬が無いので、横から押すとへなっと曲がります。先っちょは硬いものにちょこっとぶつけたら、パキンと折れそう。その割には（ぼくみたいに）長ったらしい。元々引いて使うものですからねえ。押したり、突いたりするものでなし。

こんなものを。あの狭隘な家によくぞ持ち込んだもの。犯人さん、リーチは長いけど、突きしかできなかったのかな。それなら刃が厚くて短いナイフの方が機能も携行も良かったはず。でも、包丁ぱきんの途端に、素早くスペアの（文化）包丁を探し出して、再び。残るは非力な女性・子どもだったのに。包丁アゲインはなぜ？

柳刃は柄が細くて小さい。引いて使うように出来ている。それを押して使う（から、自損した？）。多人数を相手。というのは何なのでしょうかね。あの包丁の姿形に美意識でもあったのでしょうかね。

単純に　男がナイフを購入するのは不自然ではないが，包丁を購入するには少し抵抗感がある．逆に，女性が
包丁を購入するのは自然にできるが，ナイフを購入する
のは少し勇気がいるため．

Ｍ日でした！

＜忘れない＞世田谷一家殺害　ＤＮＡ鑑定、狭まる犯人像 [ 05月25日 02時32分 ]

　東京都世田谷区で００年１２月、会社員の宮沢みきおさん（当時４４歳）一家４人が殺害された事件で、警視庁成城署捜査本部が犯人の血液を詳しくＤＮＡ鑑定したところ、父は日本人を含むアジア系民族で、母方にはヨーロッパ・地中海周辺の民族がいた可能性が強まった。捜査本部は、遺留物などから、犯人やその近親者が海外渡航していたとみており、ＩＣＰＯ（国際刑事警察機構）を通じ外国捜査機関に協力を求めている。

　◇父はアジア系　母は南欧系か

　犯人は、自分が持ち込んだ柳刃包丁で宮沢さんらを刺したが、自分の手もけがをし、包丁の柄の部分にＡ型の血痕を残していた。捜査本部はＤＮＡの塩基配列などから出身を探る鑑定を進めた。

　その結果、父親は日本、韓国、中国などのアジア系で、母方はヨーロッパの地中海北側の民族の特徴を持ち、アジア系とは明らかに異なっていた。

　明治時代以前には、日本や韓国、中国ではヨーロッパ系との婚姻がほとんどないことから、捜査本部は、母親か祖母の代の可能性があるとみる。

　◇外国機関に協力要請

　しかし、中央アジアでは歴史的に欧州系民族との婚姻があり、日本でも江戸時代に交流が一部あったことなどから、曽祖母以前の婚姻もありうる。このため、犯人の国籍の特定は難しく、「先入観を持った捜査は、かえって犯人からそれる可能性もある」と指摘する捜査幹部もいる。

　一方、現場にあった犯人のヒップバッグからは、神奈川県三浦半島の砂や米国ネバダ州の砂漠の砂が採取され、日本には通常存在しない鉱物のモナザイトも検出された。

　履いていた靴は足跡から、２８センチの韓国製テニスシューズ「スラセンジャー」とみられる。この大きさの靴は、日本では販売されていなかった。

　帽子、マフラー、トレーナーなどは杉並区から多摩市にかけての京王線沿線で販売されているものだった。現場近くで購入できるものもあり、捜査本部は「犯人は海外に関係があり、現場に土地勘のあるもの」と犯人像をみている。

　これまでに、韓国と中国に指掌紋の照会をし、欧米にも協力を求めているが、回答がない国もあるという。

五月の晦日。世田谷は肌寒く感じられた一日でした。
来週からは電車通勤の方々にはうっとしー梅雨ですが、
アヤメアジサイアカンサス、花の季節でございます。
ニャンタンにゃんこ５月探偵もご健勝にてカムバックの趣、大慶のかぎりやねー。

先日、ふとTVのCRT（まだCRTやねん）を振り向くと、
被害者のお父君のインタビューが映っていました。
想像力（犯行の仮説）を公募したら・・というようなご提案をされていたようです。
ぼくの下品な言い方で言えば、
証拠証拠としょーこりなく帰納的にやってんじゃねーよ。
ということでしょうか。

てなこと言われても。スパイ説、おかま説、花売り少女説。
仮説は山と出て、一山当てたものもあったようですが、
山かけた結論の行く末はいかがだったでしょうか。

ASAKさんの事件簿は上祖に尽きるわけですが、
語り草か、執念の記か。そこのところも気になる今日この頃です。

以前公開されていた不審者のイラストが今は見あたらないのは、なぜでしょうか・・・
おそらく、時効寸前で犯人は捕まるでしょう。

人を殺す。なぜ？はちょっと置いて。どうやって。
銃。刃物。鈍器。紐。素手。いろいろですが、つまりは手で。
手が行うことであれば、証拠も手。これを手掛かりといいます。着眼点が１６個もあるのに。手関係がない・・・。

失礼いたしました。
手についてですが、具体的に
１７）右手人差し指の付け根から第一関節に刃物跡の
　　　ある人物です。
　　　

たびたび失礼いたします。
身長についてですが
１８）１７０CM前後と考えられますが、侵入口の狭さ・　　　遺留品のマフラー・不審者イラストの表現より
　　　１６０ｃｍ前後だと推測できます。

上記抜けておりました
侵入口の狭さ・被害者（主人）に残された傷の位置関係
・遺留品のマフラー・不審者イラスト表現より
　　１６０ｃｍ前後だと推測できます。

前述のTVのインタビュー番組ですが。
ブルーシートで隠しながらですが窓から警官が出入りを試すような様子を盗み取った映像がありましたよ。逆に言えば、チビだとバタバタしないと入れないかなあ。とびつきなどができない場所では身長差でできることにも差がでるかも。

なるほど　そうですね
でも　左側にある給湯器を利用すれば身長の低い者でも
登ることが可能かも

窓侵入説は給湯器を手がかり足がかりにすれば梯子などを用いず侵入できるというお試しによるものなんですよね。お試しは勿論捜査陣の皆様。

浴室窓から侵入したように見せかける・・・なるほど
手の込んだことをする犯人かも　手袋をぬぎすて、各所に自らの指紋を残す意味は・・・

nobuoさん、初めまして!
犯人像の推測 16) に女性とありますが、私はずっと男性だと思い込んでいました。 勝手に男性だと決めつけていたので、今まで考えなかったのですが、DNAの染色体で男女の判明は出来なかったのでしょうか?

以前から気になっていたのですが…遺留品のヒップバック。 事件当時のファッションとして、果たしてヒップバックとは如何かな…と思うのです。私は当時、世田谷に住んでおりましたが、近場の渋谷や吉祥寺などで普通にヒップバック姿を目にしたかなと考えると、おそらく否だと思うのです。 もっとお洒落でセンスの良いヒップバックでしたら女性ならありです。
しかし、件のヒップバックは如何でしょうか？ あくまでも私の主観ですが、渋谷辺りで見かけたら【外国人旅行者】と思ってしまうファッションです。
つまり、犯人は犯行の為だけにバックを購入したのではないのでしょうか？
勿論、新品ではなく中古品をインターネットオークションや古着屋で。
それと同様にジャンパーもそうだとしたら、それらから検出された砂や微細物などは、犯人には何も繋がりませんよね…
長々とごめんなさい(泣)

残念ながらＤＮＡは比較して同一性を確認する捜査が主体となりますので、男女判定はこの事件の場合、保存状態が悪く判定不能という結論らしいです。
また、犯人の遺留品はほとんど指紋も含めて偽装されたものであると確信しております。　考えて見てください
、何時間も滞在して自分の指紋を拭き取る余裕はあるはずです。では、だれの指紋か？　それは次回のおたのしみ・・・

ヒント１
ひとりの人間に指紋はいくつあるでしょうか？
ヒント２
なぜ犯人はカニ歩きをしたのでしょうか？
ヒント３
ラテックスゴムはどんな使い道があるのでしょうか？
ヒント４
なぜ犯人はキーボードを使わなかったのでしょうか？

以上のヒントから、ある結論を導き出してください。

おはようございます。
遺留品や指紋は偽造なのですか…。
というと、知能犯の計画的犯行もしくは何かの組織的な犯行という事になるのでしょうか？
指紋の偽造って…（しかも全く足の付かない指紋）…?!
ヒント…考えてみたのですが…
指紋は左右各指の合計10個ですよね。現場に残っていたのは親指の血染めの指紋だったという記憶があるのですが、他の指のもあったのかな…？ それと、普通の指紋（皮脂とかで付着するもの）もあったのでしょうか…？
カニ歩き…血だまりを避けて階段の端を伝ったのかな？ もしくは暗くて階段の足元が不確かだったので、壁を伝ったのかな？
ラテックスゴム…これは止血に使用したとの情報でしたよね？ ラテックスゴムというと、手袋とかが真っ先に浮かんでしまうので、どの様な形状であったのかが想像できないのですが。 注射する時に腕などを縛るチューブとか？
液体ラテックスゴムで指紋を模造したのかな(笑)
キーボード…ブックマークを閲覧する位しかしなかったから、キーボードを使う必要が無かったのかな…？
う～ん、陳腐な考えばかりで…ごめんなさい～!!!

知能犯の単独　計画的犯行だと思います。
また、指紋は左右各指の合計１０個だけではありません
犯人は最初から指紋を残す計画であったと思います。
また、犯人は恨みをはらすために自らの肉体を傷つけて
計画に及んだものと考えます。そう、足の指です。
ラテックスゴムはマスクとか人工模造皮膚を加工するのに適した材料で足の指の皮膚を手に装着したものと考えます、そのため、苦痛から思わずカニ歩きになったものと推測できます。装着した指は当然、太くなり感覚もにぶくなるのでうまくキーボードを使う事ができないと推測できます。また、犯行時に包丁の柄をじかに持つと装着した指紋が摩耗し、指紋を残すことができなくなるため布を袋状にしてクッションとしたものと考えられます。

足の指の指紋ですか!!
う～ん、鑑識技術では手と足の区別はつかないのかな？ 手の指紋は縦長ですが、足は真ん丸もしくは横長の様な気がします。
足の指の皮膚を剥がすなんて、尋常ならざる痛みとその後遺症が残ると思います。 カニ歩きせざるを得ない程の足で、しかも手には偽造の指紋を付けている為に感覚が鈍っている状態で、被害者の御主人と格闘して殺害する事は可能なのかな？御主人はまだ若く体力的に言っても女性なら尚更難しいと思います。
ラテックスゴムで足の指の指紋を型どりして模型を作り、それを使って偽造の指紋を付けた。
実際の犯行時や家に滞在していた時は、常に手袋をしていた…というのはどうですか。

そこまでするとは余程の怨恨ですね…
でも、何故、女性と確信しているのですか？

手と足の指紋について
手と足の指紋の区別は今後の鑑識で調べてその違いを確認して頂きたいと思います。また、偽造の指紋であれば
ラテックスの残留分布を調べて頂ければはっきりすると
思いまして、早速、成城警察署へメールいたしました。

おはようございます!
残留指紋が捜査撹乱の目的で、犯人によって偽装されたものだとした場合、犯人は自分の指紋を残さないように犯行時（室内荒らし、パソコン使用時も）には手袋を着用して、その後、偽造の指紋を使って指紋を残しまくった（気の遠くなる作業ですね…）

生理用品ですね…。
犯人が女性だとして、たまたま生理中だとしても、犯行時にわざわざ予備のナプキンを持って行くとは考えずらいので、被害者宅にあったものだと思います。
ナプキンは液体を大量に吸収するものなので、止血というより逆にどんどん吸収してしまうと女性なら考えないかな…？ （かなり自信のない意見ですが…）
わざわざ被害者のナプキンを探して使ったという点が私には男性の快楽性に思えます。
でも、マフラーが短かかったというのは、女性を感じますね。帽子のサイズも小さかったのかな…？

少しニュアンスが違います。
ラテックスで指に偽造指紋が付着した状態であると推測
されますので、本来の自分の指の指紋は常に覆われていると考えられます。したがって、手袋を脱いだ状態では偽造指紋保護する必要があり、犯行時に包丁の柄の部分を布で覆う必要があったと推測できます。

犯人は自らの足の指の皮を剥がしてまで、指紋を偽装させるとは見上げた根性だとおもいます。その痛さは並大抵のものではなかったはずです。その為、常にベンゼドリンという経口錠剤を服用していたことが想像できます。

ラテックスは偽造指紋を指に装着する為の接着剤として使用したという事ですね(またまた違っていたら、ごめんなさい(泣)

あと、しつこい様ですが…
血痕からのDNA性別判定は割と容易だとの情報を見ました。最近、行われたDNAによる人種（民族）鑑定においては、その状態が悪かったとの事ですが、事件直後の性別判定は可能だったのではないのでしょうか？
成城警察のホームページにある犯人像は男性となっていますが、その根拠は、ただ単に靴跡のサイズや遺留品からの推測なのか、それとも血痕または毛根や上皮組織から判定した事実なのかが非常に気になります。
しかし、写真の女性も非常に気掛かりです。ぜひ、成城に情報提供して下さい!!

すでにこのコメント部も含めて情報提供済みです。

慰留指紋は変体紋で手の指の指紋としては極めて少ない存在の指紋らしいです。やはり、足の指の指紋でしょう。

慰留指紋は左右の親指だけ？ほかの指はないのでしょうか、やはり痛いから足の親指２本だけで偽装したのかな
、痛くないように足の親指をたてて横歩きをしていた犯人の格好が想像できます。

突飛な考えなのですが…性同一性障害の男性。
普段は女性として生活しているので、極少数の親密な関係の人以外は、彼の事を当然の如く女性と思っている。
性同一性障害ゆえに彼の心は女性であるので、女性被害者への執拗な攻撃や、生理用品の使用等の特徴が見られる。彼(彼女)達は本来の女性より女性らしさへの執着があると思います。
ハンカチに香水を含ませるというのも、たとえそれが偽装工作の一つだったとしても、女性らしい発想ではないかしら。
警察が公開した犯人像のイラストも彼(彼女)にしてみれば、男性に変装した偽装工作では。
ですから勿論、遺留血痕のDNA型の性別は男性。

う～ん、nobuoさん…

女性が足の親指の皮膚をはがし…って考えると、
説明できるものがもう一つできてしまう。

28ｃｍのスラセンジャー…

遺留していた指紋は、完全な形状の左右の親指の指紋との事でした。
女性の足の親指なら、男性の手の親指の指紋と大きさや形は近いかもしれませんね。
警察は当初から、犯人像を男性に絞ってしまったから、こんなにも犯人逮捕が難行しているのかな…

現場を調べる。痕跡や遺留品の情報が集まる。それぞれの独自の意味合いは判った。次に、ばらばら情報を関連づけで考えてみる。ジグゾーパズルなら図形的な関連性。世の中の出来事であれば機能的なつながりという側面。で、繋ぎ合わせてみた結果、どんな全体像が浮かぶか。これは一種の帰納法です。
これに対して、こうじゃないか！という仮説から入る。この仮説が正しければ、証拠があるはず。第一にこういう全体像が推測される。そして、部分部分はこのようになければならん。追求してみると、次々に当てはまる事実が発見される。ならば、仮説は正しい。これは演繹的な方法です。

証拠から犯人さんに辿り着かなければ。犯人さんをまず推測して、証拠との整合性を検証してはどうか。科学の世界ではあったりまえ。ですが。整合性のところを、可能だ、こうも考えられる、などなど文理的にやると・・。捏造、偽装、冤罪。

犯人が浴室の窓から計画的に侵入したことが推測されますが、開いているかどうか判らない浴室の窓から、確実
に侵入でき、かつ、浴室の窓から侵入しなければならない理由が推測できます。そして、その方法では、モザナイトがなぜヒップバックに入ってしまったかを解明できます。答えは次回で・・　なお、道具をつかって窓をこじ開けるとかはなしです。

以前sakiさんより　犯人が女性の場合、宮沢さん宅には
まだ体力的にも若い?ご主人なので、犯行は難しいのでは
？という指摘がありました。わたしも、それが疑問に思っておりました。しかしながら、侵入場所、モザナイト
、謎の写真から女性でも容易く犯行を行える方法が判りました。この方法は、あるアイテムが別に必要ですが、
２階の浴室から侵入する必要があります。また、２階の
浴室の窓から入る為に犯人が事前に行う下準備として、
モザナイトを使ったある器具を利用します。そして、犯人が浴室内であるチラシを切り刻んだ理由も説明がつきます。sakiさんへ　推理してみてください。

ずっと考えていますが、全く判りません(泣)
寝不足になってしまいますよ…
モナザイトですね…色々と調べてみたのですが、身近な物では健康器具か入浴剤くらいしか判りません。あと、研磨剤とか…。
そのアイテムを使ったから、お風呂場からでなければならなかったのですか？
う～ん、さっぱりです。
侵入口がお風呂場の場合、(玄関説も有力だと私は思うのですが)、被害者宅はいつも換気の為にお風呂場の窓を開けていて、犯人は念入りな下調べでその事を知っていたのではないかなと思っていました。お風呂場なら、窓から灯かりが見えない場合は、必ず誰もいない密室になっている筈だし。

今回は全く推理できてません…
·そのアイテムは犯行の下準備として、現場以外で使用した？
·そうならば、その時も犯人はヒップバックを付けていた？
·それとも、犯行時にも使用した？
·そのアイテムを使用する事により女性でも犯行が容易になった？
·2階のお風呂場…2階というのも重要？

ヒントなど頂けますか？

ちょっと難しかったかも？ごめんなさい
ヒントを出し忘れていました。
１）偽造指紋から計画的犯罪であることは確実である
２）侵入して相手より有利な立場にいるためあるものを
　　装着する必要がある
３）そのアイテムは昼間は使っても意味はない
４）また照明の付いている部屋でも使えない
５）そのアイテムを使うために２階浴室窓から入って
　　ある作業を行う必要がある。
６）一般住宅で脱衣室や洗面室にあるものはなに？

第２ヒント
１）２階の浴室窓から侵入する必要性から事前に昼間、　　浴室に入る理由ずけが必要である。
２）ヒップバッグに入るもので、モザナイト、金属製シ　　リコン、その他鉱物を利用した器具を探して見てく　　ださい。
３）これら犯人の一連の行動から、あるチラシのみ犯人　　の本当の指紋が付いている為、それらを破棄する必　　要性があると考えられる。　　
　　

おはようございます。
さて、浴室に潜入するための理由ずけですが、
ヒップバックに入るものとして、ゲルマニウム湯治セラミック温浴器を使ったと推測いたしました。直径２３ｃｍ厚さ５ｃｍの円柱で上面に多くの穴が開いております
。中はビーズ大のいろんな物質が入っており、モザナイト、熱変成岩、セラミック・・・等です。この温浴器を
縦にヒップバックに入れますと、当然、中の物質がこすれて開いた穴からその粉末がヒップバック内に残ることが想像できます。そして、宮沢宅ヘ無償提供を理由に浴室に入ったと考えました。自らの指紋の付いたそのチラシを渡し、温浴器使用の際は、吸気のため窓を数センチ必ず開けておくように伝えます。チラシは犯行後に証拠
隠滅の為に切り刻んだ。と推測できます。

nobuoさん
そうか、無料モニターみたいな感じですね。
そして、浴室は換気の為に常に窓は開けておいて下さいとお願いしたという事ですね。温浴器と鉱物の微物の関係や一連の流れは納得です。
ただ、やはり被害者が簡単にモニターを引受けるかという点は微妙ですよね。
被害者の御家族に、体を傷めてた（関節炎とか）、アトピーなどの皮膚炎を患っていた方がいらっしゃったという事があったなら、その説はかなり強いですよね。
Y.Oさん
以前、犯人は性同一性障害では…と記述した件。
犯人女性説の色々な理由付けには、nobuoさんの記述等で、かなり納得できてきているのですが、どうしても引っかかるのが、血痕のDNAなのですよね。
事件直後の血痕の分析で解明したのは血液型のみで、後々、DNA分析をしたが、状態が悪くて性別判定は不可能だったという情報がありますよね。
でも、普通なら血液型判定のみではなく、同時にDNA分析もすると思うんですよね。後々にやるとは思えないのよね。だから、警察も犯人像を男性として発表したのではないかなと。
そこで思ったのが、性同一性障害なんですよね。
周りの人々には普通に女性として通っているし、女性として暮らしている。だから、当然、警察の捜査の網にも掛からない。
でも、かなり突飛な考えだと思いますけど。

sakiさん
その考えは、十分にありえるかもしれません。
さて、話はかわりますが、もう一つの疑問がどうしても
ひっかかります。その詳細は次回また・・・

さて、疑問というのは、犯人は知能犯ですから、前もって浴室の下見をするため温浴器で自ら宮沢さん家族と接触するか否かということです。当然、犯行計画が失敗する場合のことも考えて行動するはずです。また、事前の
目撃情報にも女性が宮沢さん宅に訪ねた形跡もなさそう
です。・・・となると、彼女の信頼できる男の共犯者（実行犯でない）がいることも想定できます。また、１階から２階へ向かう足跡の痕跡が妙にひっかかります。
もう少し、考えをまとめる必要がありそうです。

ちょっと待ってね。
nobuoさんのコメント、プレイバック。
特定の個人を名指ししておいて。
それから、
＞もう少し、考えをまとめる必要がありそうです
ですか？

つまり共犯がいる可能性が大きいことです。

１）計画的犯行で単独犯と考えても、分電盤のスィッチを消すまで有利な立場ではなく、不安定な状況下にある。２人の大人がいる場所に侵入するには、１階にいる人の気をそらす必要がある。　
２）玄関から２階までの上りの足跡。玄関は施錠されていた。　
３）犯行時に男女の言い争う時間的余裕はあるのか。
　　実行犯と共犯者（サポート役）の言い争う声かも。
　
信頼できるサポート役の存在有りか？

公園近くさんはもうしゃべれないのかな？
時系列が事実と報道が全然違う、警察が時系列をデタラメに発表する理由、
なんかも、もっともっと聞きたいですよ。

nobuoさん
事前に被害者宅へ訪れるというのは、確かにリスクは高いですよね。被害者宅の周りは家も人通りも少なかったから、たまたま目撃されなかったとしても、不用心な計画だと思います。
でも、男の共犯者っていうのは、どうかな…
普通、来訪者が男性の場合の方が警戒すると思うのですが、どうでしょうか。
それと、男女の言い争う声というのは、本当に争っていたのかは微妙だと思います。被害者夫婦の悲鳴だったとしても、隣人には争っている様に聞こえたという事は十分に考えられる事だと思います。

目撃情報が気になります。
１）事件当日の３０日昼過ぎ、見慣れない男が被害者と
　　言い争っている姿が目撃されている。
２）事件当日の３０日午後７時と１０時それぞれ犯人と
　　よく似た帽子をかぶる３５～４０歳前後の男が目撃　　されている。７時の男は被害者宅脇　１０時の男は
　　被害者宅と反対側の歩道　２人の男が同一人物かは
　　不明。

推理する上で重要なことは、公開された情報と隠された
情報をつきあわせ検証し、矛盾点がないかを考えていくことです。そして、隠された情報は自ら得ようとしなければ、手にすることはできません。　おそらくこの事件は、実行犯は単独で、それをサポートする共犯の存在が
いるに違いありません。そして、実行犯の極刑は間違い
ありませんが、共犯者は自首することにより、まだ極刑
を免れるかもしれません。もし、共犯者がこのコメント
を読んでいたら、すぐにでも自首すべきです。もう、時間は、ありません。逮捕されれば、実行犯と同罪で、極刑となります。

nobuoさん、おはようございます。
共犯者がいたとしたならば、その共犯者にも強い怨恨の動機があるか、余程、犯人との関係が深い、又は肉親か何かですよね。
でなければ、これ程までの事件で、現在まで共犯として存在し続ける事は難しいと思いますね。

NObUOさんは、公開されてる情報が正確だと思ってないですか？

公開されてる情報が、正確である事を前提として推理してるのであれば問題ないですが。

因みに、自分は後者で考えてます。

この場合の公開とは、報道の意味です。

NObuOさん、気分を悪くされたのなら、陳謝いたします。

自分が気になったので聞いてみました。
同様に、SAKiさんにも陳謝いたします。

ひろさん
どうぞお気遣いなく^^
あらゆる情報に於いての真否は、やっぱり本当に事件が解決するまで判りませんよね。
新聞や週刊誌等の情報なら尚更ですよね。
でも、事件とは無関係の私達にはそれらから得る情報しか無いので、あらゆる情報を検証してみて、素人技ながら推理立てるしかないですよね…

＞あらゆる情報を検証してみて、素人技ながら推理立てるしかないですよね…

同意します。
でも、全てとは言いませんが「警察の捜査資料≠報道内容」だと思って下さい。警察は、公判や捜査に支障を及ぼすと判断した場合、事実と違う事を公表する事もあります。
対して、各報道機関は数多くの情報が有る中で、どの情報を報道するのかを自由に決める事が出来るのです。（報道の自由）

これが、各週刊誌や新聞によって記事内容が違う理由にもなってることも確かです。

長くなってすいません。

追加

推理する上で、情報を取捨選択するのも仕方ない事だと思います。（推理に関係無く、情報を取捨選択してるのと同じだと思います。）

いくらなんでも、警察が目撃情報や不審者情報を求める時に、
男か女かをアベコベに発表することはないよね。

男女をアベコベにするというより、近隣の住民に見せる性別を選べるような人はいますけどね。

よく分からなくなってきました・・・

警察が情報を求める時には、正確な情報を流すでしょう。
そうしないと、情報を求める意味が有りません。警察が事実と違う情報を流すのは、訴訟や捜査に影響を与えると判断した時です。もしかすると、被疑者をを特定するにあたり、「秘密の暴露」して事実と違う事を流してるかもしれません。

本件の被疑者は罪の無い子供達までを殺害してますから、自分でも絶対に許す事は出来ません。

民間人には、捜査権が与えられてません（探偵も同様）のであくまでも、趣味として推理する分には構わないと思います。

もし、事件の真相を本気で暴きたいのであれば、憲法上で報道の自由が保障されてる、マスコミ関係の仕事に就かれる事をお勧めします。

実際にマスコミは取材と称して「捜査」してますから。
長くなってすいません。

ひろさんのおっしゃる事は、この場では誰もが承知の上だと思います。
《事件の真相を本気で暴きたいのであれば…》という意見は、ASKAの事件簿に対して少々失礼では…

確かに、失礼だったかもしれません。

ASKAさんや他の皆さんに陳謝致します。

みなさん、おはようございます。
ひろさんのご指摘の点は現実社会でもよくある行き違いと言うか認識の違いと言う所でしょうから、気にしていません。
みなさんも、この点はあまり突っ込まずに行きましょうね。

ただ、真剣に事件に取り組んでいると言うのは解って欲しいと思います。
そうでなければ、３年間も事件を考える事はできません。
これからも事件解決まで考えるつもりですし・・・

あと、報道内容には確かに誤報がありますよね。
特に事件発生時の初期の報道には信憑性の怪しい情報が多いように思います。

栃木小1殺害事件では胃の内容物で最後の食事が給食かそうでないか？で１８０度違う報道がされています。
先に給食以外の食事だったと報道されましたが、その後に最後の食事は給食だったと報道されて、その後、この点は報道されていませんね。

誤報でしたと訂正記事が出る事もないので、受け手側が正誤を判断しなければなりません。

それから、私が思うに、報道には報道の自由がありますが、捜査権が無いのは一般人と同じですよね。
逆に言うと、一般人でも報道と同じような捜査はできると言う事になります。

ただ、社会的信用度が違うので情報の入手しやすさは格段に報道に有利でしょうね。

ついでに言うと、報道が捜査して入手した情報は全ては報道できませんね。この事件でも色んな情報を報道は入手しているはずなんですが、「これは」と思う情報は報道されていません。

このあたりが報道されるのは容疑者が逮捕された時なんでしょうね。

皆さんが、真剣なのは理解してます。

高知白バイ事故は、自分でも色々な可能性を考えました。

自分が一番許せないのは、地裁の裁判長が、被告側の第三者の証言を「信用に値しない」と不採用にして、事故を目撃出来るはずの無い白バイ隊の証言を採用してる事です。これは、学校長の証言を関係者として不採用してる事と、大きく矛盾してます。

これでは、法治国家として成り立ちませんよ？

高知白バイ事故では、たしか、白バイの後ろで車を運転していた人の「白バイがすごいスピードを出していた」と言う証言も採用されなかったと思います。

裁判長には政治的な配慮などがあったのか、疑問ですね。

最高裁は、高松高裁に差し戻すべきでしょうね。

弁護士は、かなりのやり手ですから、どの様な方法で元運転手の無実を証明するのか、非常に興味深いです。

ここ、世田谷ね。
「高知白バイ事故」に書き込むんじゃ、だめ？

あと、sakiさん
言い忘れておりました。
共犯者となり得る人物は、肉親や友達ではありえません
もっと一身同体となりえる間がらです。簡単にいえば
夫婦同然でなければ不可能です。

推測ですが犯行の流れは
妻（実行犯）浴室の窓から侵入
夫（共犯）玄関で主人（宮沢さん）と昼間の件で会話
妻　分電盤切る
主人　暗くなったので２階へ向かう
夫　玄関の鍵を締め、家の人が外に逃げ出さないように
　　見張る
妻　主人と格闘・殺害（刺殺）　主人は１階へ転げ落ち　　る（死亡）
夫　２階へ上がる
妻　屋根裏へ向かい奥さんと長女を殺害（刺殺）
夫　長男を窒息死させる
夫・妻　何らかの理由により口論となる
夫　妻から包丁を受け取り　奥さん（すでに死亡）を刺　　す
夫　現場から脱出・会社へ戻る
妻　現場に残り偽装工作（指紋等）およびメッセージを
　　残す行動

妻および夫は同じサイズのテニスシューズを履いている
昼間の件：浴室の窓を開けておく為の下準備で温浴器
を無料提供していたのではないか？その件で、あらためて訪問。　　　　

nobuoさん
これってやばくないですか
犯人特定しているし

２ちゃんならスレ潰し、スレが１つ潰れて終了。
しかし、ここは２ちゃんじゃない。サイト自体落ちる危険性がある。
あまり酷い内容は、管理人が削除すべき。

問題のあるコメントは削除もしくは訂正いたします。
リンクは削除し、特定名称は伏字にするかな。
近日中に対応いたします。

という事でnobuoさん、以後の書き込みはこれらの点に注意願います。

ＡＳＫＡ様
申し訳ございませんでした。
コメント部を利用させていだだき誠にありがとうございました。

ASKAさんはじめまして
2ちゃんのワナビ板ことライトノベル板を毎日覗いている者です。
ライトノベル作家、一の倉裕一氏が気になる詩を書いていたので転載します。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/magazin/1224218788/104-106
私に向けて振りかざした
鋭い言葉の刃で
きっと自分自身が　より傷ついている

二人の間には　透明な四角形
今は霞んでる　ため息の結晶で

窓ガラス　窓ガラス
くもってて　あなたが見えないの