ASKAの事件簿

続報です。
１）ジーンズの破れた跡や遺体の傷から、被害者が川岸の斜面から突き落とされた可能性があるようだ。
遺体の左肩甲骨付近に打撲痕があることも新たに判明。ベストの破れた跡も左側にあり、左向きに突き落とされた疑いがある。

現場対岸の護岸は高さ約２．５メートル。急角度で、上部は道路際まで草のはえた斜面になっている。後頭部に硬い平面に打ち付けたような傷跡があったことなどから被害者が体の左側を護岸にこするような格好で突き落とされた可能性があるようだ。

２）事件があった７日未明、遺棄現場西約１・５キロの三差路近くの路上で、被害者とみられる女性が、自転車を押す若い男性と一緒に歩く姿が目撃されていたことがわかった。

女性は身長や服装などの特徴が被害者に似ており、男性は１７～２０歳くらいで、身長約１メートル８０の細身だったという。

目撃者によると、７日午前１時５０分ごろ、車を運転中、三差路の東約４００メートルで追い越し際に男女に気づいた。男性は、赤か黄色の上着に、だぶだぶのジーンズを腰まで下げてはき、野球帽を斜めにかぶった服装だったという。

女性は１メートル５０～５５の黒髪で、被害者が着ていたのと同じ白っぽい服にズボン姿。自転車を押す男性の数メートル後ろを、かばんを持って言葉を交わさないまま歩いていたという。男女が目撃された現場近くに設置されたビデオでも同じ時間帯、同様の男女が映っていることがすでに判明している。

３）遺体発見現場から数キロ離れた路上で7日未明、男女2人で歩いている姿が通りかかった人に目撃されていたことが14日、分かった。府警舞鶴署捜査本部は被害者の可能性があるとみて、男女の特定を急ぐとともに、周辺の防犯ビデオに映っていた人物との関連も調べる。
府警によると、この男女は殺害現場から2キロ以上離れた府道を現場方向に歩いていた。会話をしている様子はなく、2人の顔ははっきりしないという。　

４）調べでは、現場周辺の樹木や下草には大量の血痕があったが、いずれも地面から４０～５０センチの高さより下の位置に飛び散っていた。工具のような鈍器で殴打された頭部の傷は右側に集中し、骨が陥没していたことも判明。犯人は顔の左側を地面に押し付けるようにして激しく殴りつけたとみられる。

５）現場にはキャッシュカードが入った財布が残され、捜査本部は、１４日までの現場周辺の捜索で見つかったスパナなど数点を回収し、血痕がないかなどを鑑定、凶器の特定を急いでいる。

さて、私は以前、舞鶴市女子高生殺害事件その４で犯人は酔っていたのではないか？と考えたのですが・・・
それに関連して、防犯カメラに映った男性が自転車を押している事を考えてみたい。

この自転車を押した男性が犯人がかどうかは今の段階ではわからない。
しかし、これだけ騒がれていて、もし事件に関係が無いのであれば、警察に連絡すると思うんですよね。

それは置いといて、どうして自転車なんだ？って事です。
この男性の住居が遺棄現場付近にあったと仮定します。すると、この男性は浮島分校付近まで自転車で出かけたと言う事になりますよね。
仮定に仮定を重ねてしまいますが、もし犯人が車を持っているなら、よほどお金に困っていてガソリンが無いなんて理由が無い限り、普通は車で移動するんじゃないかな？

５ｋｍとは言え、徒歩で１時間ぐらいはかかるだろうね。車なら１０分ぐらいじゃないかな？
日常に車を使う人なら、やはり５ｋｍは歩けないだろうね。

つまり、この男性はあえて車ではなく自転車を使わなければならない理由があったと言う事じゃないかな？
で思いつくのが「飲酒運転」なんだよね。お酒を飲むので、自転車で移動したんじゃないの？と言うわけです。

そして帰りなんだけど、どうして自転車に乗らないの？ってのも疑問でしょ？
それは一緒にいる女性を置いて一人で自転車で先に帰る事ができないからだよね。

でも、どうして「二人乗り」しないの？と言う疑問も浮かぶでしょ。
自転車のタイプが分からないんだけどさ、マウンテンバイクみたいに荷台の無いタイプで2人乗りできない可能性もある。

だけど、もしお酒を飲みに行ったのなら、高価なマウンテンバイクと安いママちゃりどちらを使うか？と考えると、盗難される可能性の高いマウンテンバイクは使いづらいね。

で、ここでも仮定なんてすが、この自転車は荷台があって2人乗りできるタイプだったと仮定したら？2人乗りしない理由はなんだろう？

2人乗りとは言え、自転車なら移動時間は徒歩の半分ぐらいに短縮できるんじゃないかな？

その理由としては、「酔っていて自転車に乗れなかった」ってのも有りかな？と考えていますが、全く根拠はありません。仮定に仮定を重ねた妄想ですね。

ただ、被害者にしてみれば、足に豆を作って足が痛いのに、それでも一緒に歩きたい理由があったんだろうな。あるいは目的地で会う人物の方が重要だったかな？

男性の具体的な服装などの情報も出てきましたので、情報が上がってくるのも時間の問題でしょう。

それから、被害者が家を突然出た理由なんですが、コメントにもありましたけど、「呼び出された」可能性が高いとは思うのですが、もしメールなどで呼び出されたのなら警察がそれを見逃すとは思えないんですよね。

私はネット情報の可能性もあるかな？と考えています。
例えば、好意を寄せる人物や親しい友人がブログなどで「今、カラオケで盛り上がり中」なんて事を書いたとして、被害者がそれを見たらどうだろう？

自分もそれに参加しようと考えてもおかしくないでしょ？
あるいは、「１時に解散して帰宅の予定、帰りは徒歩」なんて事が書かれていて、帰り道に待ち伏せしようとしたとかね。

ただ、家を出た後に友人に話した内容は「散歩」なんだよね。
もし、誰かと約束したのなら、「○○に会いに行くとこ」と言う事になると思うんだけどね。
だけど、周囲には秘密にしなければならない理由でもあったのかもしれないね。

続報を待ちましょう。