ASKAの事件簿

続報です。
１）被害者とみられる女性が、遺体発見現場から西に約2キロ離れた道に設置された防犯カメラに映っていたことが13日、舞鶴署捜査本部の調べで分かった。
カメラには複数の人らしき映像が映っており、このうち1人は服装の一部が被害者が事件直前に着ていたものと似ていた。

２）遺体発見現場の西約１．５キロの防犯カメラにも、徒歩の２人連れが７日未明に映っていることが府警舞鶴署捜査本部の調べで分かった。１人は被害者、もう１人は男と見られ、男は自転車を押していたという。新たに確認されたカメラは自衛隊施設の北約１．５キロで、府道から現場へ東進する交差点近くに設置されている。服装などから１人は被害者とみられる。

３）北へ延びる府道沿いに設置された自衛隊施設の防犯カメラに２人連れが映っていた。

４）被害者は朝来（あせく）川沿いの遺体発見現場付近で最初の暴行を受けたとみられるが、７日未明に複数の付近住民が、女性の悲鳴や車が急発進する音などを聞いていた。
午前０時過ぎに就寝した住民は「キャッ」というような短く甲高い女性の悲鳴を数回聞き、目覚めた。再びうとうとしかけたころ、車が急発進するような音が聞こえた。別の部屋にいた家族も悲鳴に気付いたらしい。

別の夫婦は午前２時ごろ、若い女性の声で目を覚ました。声は約５分間続き、「あっち……」「こっち……」の２語がはっきり聞こえた。激しい口調だったらしい。

５）調べによると、被害者は６日午後６時ごろ、自宅で母親（３７）と一緒に食事を取り、午後１０時ごろに母親が就寝する際にはパジャマ姿で１階の居間にいた。午後１１時半ごろに自宅玄関前に座って携帯電話を操作していたが、目撃したフリーターの男性（２０）は「パジャマではなく、出かけるような服装をしていた」と話している。

これまでの調べで、携帯電話に残っていた発着信記録やメール内容から、待ち合わせや呼び出しなどの形跡は見つかっていない。捜査本部は、被害者が趣味にしていた携帯電話でのブログや、プロフと呼ばれる自己紹介サイトを通じた通信記録も調べる。

６）被害者の後頭部に地面に打ち付けたような傷があったことが13日、舞鶴署捜査本部の調べで分かった。ジーパンにあった擦り跡は、腰から足元に向けこすったような形状だったことも判明した。
後頭部の傷は致命傷となった頭や顔の殴打跡とは別で、捜査本部は被害者が遺体発見現場の対岸を通る道路から突き飛ばされて頭から転落、負傷した可能性があると見ている。

だいぶパーツがそろってきたね。車も出てきたし。
だけど、新たな謎も出てくるんだよな。
車があったのなら、なぜ、他の場所を選ばなかったのか？
航空写真でみると、現場から東側の府道７７２号線沿いには田園地帯と山岳部があるし西側にはもっと愛宕山に深く入る道もあるのにね。

それと、もう一つ、私達が報道で目にする現場の映像と言うのは昼間の映像がほとんどなので、見落としてしまうのだけど、現場の夜の明るさはどうだったのかな？
もし真っ暗ならこの犯行は無理だと思うんだよね。
車のライトと言っても、川は相当下に下っていると思うので、対岸の斜面は照らせても、足元の川は暗いままだったんじゃないかな？

殺害する事は途中で決心したのかもしれないね。
暴行しようとして現場を選んだのかもしれない。
暴行し脱衣させた後に犯人が殺害する事を決める何かがあったんじゃないかな？
コメントにもありましたが、被害届けを出すぞ！多分、警察に訴えるよ！と言う感じかな。

でも・・・この段階ならただの傷害事件で済む、重くても数年、軽ければ執行猶予も考えられるよね。
それなのに、殺害してしまってるんだよな。

よほど、警察が嫌いだったかな？あるいは次に逮捕されれば、確実に実刑になる事が予想できたのかな？それとも、別の理由で口をふさぐ必要があったのか？

最後に被害者がどうして夜中に外出したのか？その理由に心当たりのある方は警察に連絡してください。

舞鶴市の居酒屋の分布、舞鶴市のカラオケの分布を見ると、東舞鶴駅周辺より東側にはそういった遊興施設はなさそうなんだよね。
被害者がもしこれらの場所に向かったのなら、そこで誰かと落ち合ったと言う事だろうな。
もちろんその人が犯人とは限らない、二人で別の友人の所へ向かったのかもしれないからね。

でも、もしこのあたりの事情を知っているのなら、知っている事を全部、警察に話しましょう。それが、あなた自身の為にもなると思います。

捜査の進展に期待しましょう。