« リーマン破綻と日本の治安 | トップページ | 神奈川売春強要事件 »

2008/09/16

舞鶴市女子高生殺害事件その18

自転車の男・・・・我々は「自転車」の男に囚われ過ぎていた可能性もあるね。

ふと考えたのだが・・・自転車の男は普段、自転車に乗らない人間だったとしたらどうだろう?

前回、気になっていた犯行前のビデオに自転車の男が映っていない事も説明できるね。
犯行時にたまたま、自転車に乗っていただけで、普段は車やバイクに乗っている可能性はあるよね。

被害者は車やバイクに乗ると考えていたので、ヒールの高いサンダルを選んだと言うのもそれなりに説得力があるし・・・・
ところが、その夜に限って、男は自転車で来てしまったって事か・・・

警察の捜査が進まないのも、「自転車に乗った男」を探している為で、男は普段は自転車に乗らない為に周囲の住民からも情報を得られないと言うのもそれなりに、「有り」な気はするね。

しかし、それでは、その「自転車」はどこへ消えたのか?
可能性を大きく二つに分けてみよう。
1)現場から離れた場所にある。
 つまり事件後に朝来地区から自転車で離れたと言う事だよね。

2)現場近くに今もある。
 自転車は朝来地区に今もある場合なんだけど・・・
放置していたりすれば、警察や住民が不審に思うだろうから、正規の持ち主が持っているか、犯人が自宅に持っている場合だろうね。

2-1)正規の持ち主が持っている場合。
 犯人が持ち主から自転車を借りて、事件後に持ち主に返した場合だね。
警察が持ち主のアリバイを調べても、事件とは無関係なのでアリバイがある為、自転車その物は調べていないとかあるかな?

2-2)犯人が自宅に持っている場合。
 警察は当然、自転車がある家庭で若い男性の居る所は重点的に調べているはずで、そんな事があるのかな?
 ただ、自転車を所有しているかどうか?の判断が問題だよね。
で調べてみたら、舞鶴市自転車等の放置防止に関する条例と言うのが舞鶴にはあり、自転車は登録する事になっているようだ。

・・・しかし、自転車が正規に購入した物だけとは限らないよね?
盗んだ自転車を隠しているとしたら、警察の捜査対象から外れるかもしれないな。

とりとめもなく書きましたが、妄想なんだよね。

08/09/17追記
うまく説明できると思ったが、やはりビデオの件は完全に説明できないな。
事件以前に自転車の男が写っていない事の説明が完全じゃないよね。
何が問題かと言うと、生活道路として使っている場合にはバイクや車で通っているのでビデオに写っていないと言うのは説明できる。

しかし、事件当日はどうか?なんだよね、犯人の自宅が朝来地区にあって、自転車で移動したのなら、やはり自転車の男が写っていなければおかしいでしょ?

そのあたりを考えるのには、犯人の自宅の場所と移動方法、行きと帰りなど、場合分けして考える必要があるね。
近いうちに、このあたりを再度考えてみましょう。

|

« リーマン破綻と日本の治安 | トップページ | 神奈川売春強要事件 »

コメント

名無しです。
ふと、高校生の頃に流行ったのを思い出しました。
それは、ジャンピング傘のボタンを取出し、共通キーを作り自転車を盗むというものです。
鍵が二股のものならほとんど開きます。
ここからは悪知恵ですが、盗むと捕まるので一時拝借用に何台か使ってましたね。それなら盗難届けは出ないですしね。

投稿: | 2008/09/17 03:52

この事件、犯人から見てあまりに上手く行き過ぎのような思いがします。
分からないので失礼しますが、舞鶴は地方の小都市で、事件現場付近も工場や自衛隊等があるとはいえ基本的には都会と違い昔から住んでる人が多い地区なんですよね?それで不鮮明とはいえ大きな証拠である一緒に歩いてる画像もあるのに、携帯の履歴(メールも)も不審な点が無く、呼び出されているような気配もない、ナンパされ付いて行くような娘ではない、もしも出会い系(テレクラも?)だとしても実際逢うには通信手段が絶対必要ですよね。
となると、付き合っているか否かは別にして普段から顔見知りで、多少は信用している人物でなければ、夜のあの時間帯に付いて行くなんて考えられないですが。
私の勝手な推理で申し訳ありませんが殺され方からみて、知人による何らかの怨恨だと思うし、犯人は付近にいると思います。

投稿: コシヒカリ | 2008/09/17 16:56

名無しさん、コシヒカリさん、こんばんは

名無しさんへ
そんな技があったんですね、知りませんでした。
確かに盗難されたら盗難届が出ますからね、放置自転車とかどうなんだろうね?

コシヒカリさんへ
上手くいったと言うか、ラッキーな点はいくつもありますね。
現場は民家の近くだし、悲鳴らしき物も住民に聞かれてます。
それでも、外を見なかったとか・・・
証拠もそれなりに残っていると思いますし、逮捕は難しくないと思うんですけどね。
問題は容疑者が浮かんで来ないと言う事なんでしょうね。

投稿: ASKA | 2008/09/17 22:53

ASKAさん こんにちは

私の勝手な推測ばかりですが、この事件の犯人は一方的に美穂さんに一途な恋心を抱いていたタイプではないか?と思います。
散歩中たまたま出会ったのではなく、携帯以外の方法(日中に自宅へ電話、外出時会った時約束)で会う約束したのではないでしょうか。
多分美穂さんの方はお友達か嫌いでは無いぐらいの感情で、恋人や恋心までは持っていない相手だと思います。16才の女の子なら本当に好きな相手だったら、当日「誰々くんと逢うんだ」ぐらいのメールの一つぐらい友達に送ると思います。
逢うことにしたのは、嫌いな人ではないし気分転換に散歩しながらお喋りして、明るくなる5時〜6時頃に自宅へ帰れば良いと思っていたのではないでしょうか。ただ犯人は、それ以上の感情(好きでたまらない)を持っていて(前からアタックしていた)、付き合って欲しいんだけど、上手くいかない(又は誰かと別れて欲しい)、事件当日は交渉が上手く行かなければ、・・・と凶器も持参していた・・・

と、勝手な推測なんですが、本題の自転車男の足取りの推理の答えに全くなってなくてすみません。ただ、所謂本当の殺人者なら車に乗せてもっと別な場所で行うと思いますし、事件現場が民家が近くにあって、住民が怒声・悲鳴に驚いて外を確認する程ではなかったのなら、そんな流れだと思います。

それにしても、本当に現場付近の住民や美穂さんの友達は何も知らないのでしょうか?警察は手掛かり無しなのでしょうか?
どうしてこうなったのか、このままでは美穂さんが本当に可哀想過ぎます。


投稿: コシヒカリ | 2008/09/18 14:42

証拠が多数残っている場合だいたい被害者を良く知る人物が逮捕されます 証拠不十分で逮捕に行けない場合でもマスコミが渦中の人物と言うことでフォーカスします しかし双方とも全く出てこない場合顔見知りの犯行ではなく未解決事件となり逮捕は困難です

投稿: 山口 | 2008/09/19 08:55

真偽はともかく、2ちゃんねるを見る限り裏のある、複雑な事件のようです。

投稿: | 2008/09/22 01:37

旧友からメールで実家の近くで女子高生の遺体が見つかったらしいと聞いてからもう数ヶ月。まだ犯人が見つからないなんて。

地元の住人はみな顔見知りのような町。自転車の男性は地元出身の人じゃないんじゃないかな。自衛隊のビデオにはかなりの手がかりがあってもおかしくないと思うんだけど、やはり一般には公開しないでしょう。

とっても大胆な発想だとは思うんだけれど、「交通事故」だったのでは・・・。暗闇で美穂さんをはねた犯人(複数?)がパニックになって、遺体を川に遺棄。衣類は暴行されたように見せるため運ぶ途中に脱がせ、顔の傷や首に巻きついた草は操作を混乱させるためのパニックになった犯人の思いつき?

何か知ってる人が必ずいるはず。
早く事件が解決しますように。

PS 現在海外在住なので、インターネットのニュースしか手に入らず、もしかしてもう犯人が見つかってたら、このコメント無視してくださいね。。

投稿: Sally | 2008/10/21 22:44

あっという間に半年が経ちましたね。証拠も多いし、糸口さえ見つかれば解決は早いと思ってましたが・・その糸口がまだ見つからないようですね。

現場近くは何度も通った事がありますが、皆さんが思うように、夜は特に土地勘がなければとてもじゃないが選ぶ場所ではありません。それに本当に民家が目の前にあり、深夜とはいえ目撃されなかったのが不思議な位な場所です。

おそらく犯人は顔見知りだがまだ付き合いの浅い、同級生とかでは無い人間、もしかしたら両者共に初対面だったんではないでしょうか?
犯人は始めからレイプ目的で近寄ってると思いますが、いつどうやって約束したかが報道から読み取れません。
犯人と通信記録がない、となればナンパしか考えられませんが、この娘は車での移動を念頭に置いてる格好ですよね。最初の約束時は車で迎えに行く、とかの嘘を言ってたんでしょうね。やはりこの娘の友達を使った、利用したとしか・・・
単独犯か複数犯かも分からないし、あくまで私の推理ですが、犯人は美穂さんの友人関係に必ず絡んでると思います。

投稿: リーダー | 2008/11/09 03:20

リーダーさん、こんばんは
そうですね、この事件はスパッと解決して欲しかったのですが、どうもそうはいかないようですね。

ただ、私は意外な形でこの年末年始や来年の春あたりに動きがあるのではないか?と少し期待しています。
今は詳細を書けませんが・・・

投稿: ASKA | 2008/11/10 00:45

京都・舞鶴高1殺害、事件直前に年配男が同行

京都府舞鶴市の府立東舞鶴高校浮島分校1年、小杉美穂さん=当時(15)=が殺害
された事件で、事件直前に小杉さんが年配の男と一緒にいるのが目撃されていたことが10日、
舞鶴署捜査本部の調べでわかった。捜査本部は、男が何らかの事情を知っている可能性が
あるとみて特定を急ぐ。

ASKAさん、こんばんは。
ここで一気に解決に動いてくれることを期待します。

投稿: ぷり | 2008/11/10 18:09

年配男は被害者を良く知る人物ではないだろうか?

投稿: 山口 | 2008/11/10 22:30

うおぉっ!有力ですねぇ。capricornus
事件直前とはどの時点のことを言っているのか?
エロオヤジが何をしたのか?待ち合わせに携帯メールなどを使っていないのなら、はじめから犯罪を犯すつもりだったの鴨chick

投稿: 明智 | 2008/11/11 19:05

連打失敬
>私は意外な形でこの年末年始や来年の春あたりに動きがあるのではないか?と少し期待しています。今は詳細を書けませんが

気になりますなぁ。なんだろう?ASKAさん詳細でなくてもヒント・ヒント
年配と聞いて教師を連想。
もしくは半年たっての目撃証言ってなんでなんだろうと考えると、この証言している人が若い人で実は犯人で、捜査を年配に向ける仕業かなとか。

投稿: 明智 | 2008/11/11 21:35

年配男性というのは、例の防犯ビデオ画像の男性の
ことだそうです。
おそらく、当初は被害者がずっと一人で歩いて行ったような報道があったので、
目撃者(車で通りかかった人)は「自分が見かけたのは二人連れだから違うのかな?」
と思ったのでは…
そしてその後、実際のビデオ画像が発表される前に
「自転車を押した若い男と連れ立って歩く姿が映っていた」との報道がなされ、「あれだ!」と?
おそらく、男性の身長や帽子など、まだ明かされていなかった部分の情報も一致していたのでは。
で、その人の話では「若い男と言うけど、若い感じではなかった」そうです。

投稿: ぷり | 2008/11/11 23:05

とりあえず、この目撃証言は、今になって
寄せられたものでも無いのでは?と思います。
かなり早い段階で情報が寄せられていたのかなあと…
じゃあなんで今の今まで京都府警は「若い男」と
言い続けてたんだ!と考えると、うーん、そうか、
やっぱり最近のことなんですかね。

投稿: ぷり | 2008/11/11 23:13

みなさん、こんばんは
明智さんへ
>気になりますなぁ。なんだろう?ASKAさん詳細でなくてもヒント・ヒント

犯人がこのブログを見ている可能性があるので、詳細は書けないませんが、ヒントはリーマンショックかな。

ぷりさんへ
微妙な所ですね、早い時期に掴んでいた情報を事件後半年の節目に事件の風化防止の為に流しただけのようにも見えますし・・・

投稿: ASKA | 2008/11/11 23:40

ASKAさん こんばんは


年末年始 来春 リーマンショック・・・・

ヒントはもう辞めましょう!!
分かる人にはもう十分過ぎます。
私もASKAさんが言わんとする意味分かります。(多分)
警察の正義を信じましょう。

投稿: リーダー | 2008/11/12 00:51

なんか、どっかの月刊誌のトバシ推理みたいな印象・・・
北芝氏のファンタジー話じゃないんだから・・・
彼は世田谷事件について、「某国の政権が交替すればあの事件は大きく進展する」なんて言ってましたね・・・

北芝氏に真っ向から異論を唱えていた飛松氏がこの事件(と愛知県の事件)について語った話だと
愛知県のほうは手掛かりが少なく難航しているが、舞鶴のほうは時間はかかるが必ずや・・

投稿: | 2008/11/12 01:27

リーマンショックに警察の正義を信じましょう?
全くわからんですが年末に犯人が捕まり、真実が暴かれんことを祈ります。

投稿: | 2008/11/12 21:45

京都舞鶴スレに犯人?と推測される人物がいる、と書かれてますが…
警察もDNAぐらいは調べたのかな…

投稿: | 2008/11/14 10:40

犯人逮捕間近と、2chに書かれています。
朝には逮捕でしょうか?
真相を解明してほしい。疑問がたくさん

投稿: 明智 | 2008/11/16 02:09

報道はまだなので真偽はハッキリしませんが、この事件の関連スレによると警察が重要容疑者から事情聴取している、逮捕間近、との情報が頻繁に流されています。
ちなみに容疑者は犯行現場近くの朝来団地に住む60歳の男で、前科があり生活保護を受けていて、普段から2人で歩いたとされる辺りを自転車でフラフラしているそうです。
地元では事件後足を怪我してたり、下着泥棒で捕まったりと、以前から怪しいと思われていたようです。
地元の警察署には多数の報道陣が待機しているそうです。

投稿: | 2008/11/16 02:23

60歳が墓標ですか・・・
知的障害か精神疾患でもあるのかな?

投稿: | 2008/11/16 10:11

別件で既に身柄は確保されているという話もある
ようですね。解決にいたりますように。

投稿: ぷり | 2008/11/16 14:51

京都の一課長って自らビラ配ったりして、
発言も、確かちょっと面白い人でしたよね。

それはともかく。来年の今頃には
'とうに解決済みの事件’となっていることを祈ってます。

投稿: 333分 | 2008/11/16 20:57

舞鶴小杉美穂さん惨殺に急展開
京都府警が逮捕!
報道陣が取り囲む「ゴミ屋敷主人」の“前科

週刊B春の今週号見出しですが、微妙な感じですね…

投稿: ぷり | 2008/11/18 20:18

http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/local/kyoto_maizuru_highschool_girl_case/?1227690151

↑こんなニュース出てました。
別件で逮捕されていた60歳男性、だそうです。
2008/11/16 02:23でコメントされたのは、この男性の事ですかね?
どっちにしろ、早く犯人が見つかり、事件が解決しますように…

投稿: 情報 | 2008/11/26 18:25

この男性のことでしょうね。
73年9月に、滋賀県草津市内で、交際していた
女性とその兄を刺殺、その後近隣の民家で、主婦ら
二人を人質に立てこもる、という事件を起こしている。
それで有期刑で済んだとは…

とにかく、解決しますように。

投稿: ぷり | 2008/11/26 18:36

犯行現場周辺に住む、容疑者60歳男性宅の家宅捜査は、男性弁護士の手腕?により見送られてしまいました。しかしそうなると私黒ですって言ってるような。

投稿: 山口 | 2008/11/27 10:23

警察が証拠や目撃証言がないにも拘わらずに家宅捜索礼状を請求したのが問題なのです。

家宅捜索を認めた裁判所にも問題ありですが。
とりあえず、裁判所の決定待ちで、裁判所が家宅捜索を認めた場合は捜索が行われます。

まぁ、警察が先走りしすぎたという事ですね。

投稿: joker | 2008/11/27 11:55

ぷりさんが書いた過去は、さすがに主要メディアはスルーしてますね。
逮捕されたらこの件も一気に報道するのでしょう。

joker氏の言うようによく許可状が出たなぁと思います。
別件の窃盗事件で許可状を取り捜索した時には、窃盗事件しか調べられず、
本人は一貫して否認していますから やむを得ず強引な勝負に出たのかもしれません。

投稿: | 2008/11/27 14:48

そうなんですよ。
窃盗での勾留期限が迫ってるので、捜査本部は焦ってたのでしょうね。

勾留期限が切れ次第、男性を保釈する事になります。

投稿: joker | 2008/11/27 16:14

保釈なんかされません。すいません。
窃盗で起訴する事になります。

投稿: joker | 2008/11/27 17:25

夕方のニュースでは、男性の娘さんと被害者が
友達であると報じられていました。
小さい頃から知っているおじさん、という感じに
なるのでしょうかね。警戒はしなさそう…

投稿: ぷり | 2008/11/27 20:50

みなさん、こんばんは
情報さんへ
>2008/11/16 02:23でコメントされたのは、この男性の事ですかね?

・・・ごめんなさい、今はノーコメントとしましょう。

名無しさんへ
別件で逮捕されている男性の経歴については、今週月曜発売の週刊誌で詳しく書かれてますね。

とりあえず、殺人容疑で逮捕されれば、このあたりも大きく報道されるかもしれませんね。

投稿: ASKA | 2008/11/27 23:28

本当に一筋縄では行かない事件ですね…
家宅捜査も弁護士の上告で一旦中止になりましたし。
2ちゃんも事件に合わせるように侃々諤々、嘘か本当か分からない話・推理だらけで大変な状態です。

警察はやはり大した証拠を握ってないと考えるべきか、それとも何か阻むモノがあるのか、こうゴタゴタが続くとイヤでも勘ぐってしまいます。その逆も有り得ますが。

とにかく警察には真実を明らかにするため、信念を持って頑張って欲しいですね。

投稿: リーダー | 2008/11/27 23:29

明日弁護士立ち会いで、午前より家宅捜査する事が、決定したそうです。

どうなりますかね…

投稿: リーダー | 2008/11/27 23:50

どのみち微妙で、なんなんだか…
京都府警のトップの人が、年明けに異動とか
そういうことなんでしょうか?

投稿: ぷり | 2008/11/28 00:52

捜索も3日目に突入ですね。

京都府警は意地になって捜索してるみたいで…

捜索の趣旨が、本件の凶器になりそうな物だそうで…なんだかなぁ。

投稿: joker | 2008/11/30 15:57

cherryblossom防犯ビデオが公開された時から「あいつじゃないのか」と噂になっていた
というのと
過去に重大犯罪を犯し、出所してからも下着ドロや小さな窃盗を繰り返し迷惑なご近所さんではあったけれど60歳になり、もう若い女を殺せるかぁと近所の人が疑問視してる
とメディアによって内容が違う
ドッチなんだ!

投稿: | 2008/11/30 19:37

疑問はたくさん残りますねぇ。
飲み屋を2軒梯子した年配が、人を殺せる力があったのか?
残虐な犯行時の悲鳴などが周辺に聞かれていないのは?
自衛隊の防犯カメラから遺体発見現場までの移動距離と時間の説明はつくのか?チャリで二人乗りしたとか。
真相解明を望む!

投稿: 明智 | 2008/11/30 19:53

だからいったのに。。
捜査のやり方には不満たらたらです。
「あくまでも第三者機関が同一人物とみて間違いない」の結果から「任意での家宅捜索」。
被害者の遺留品は、指紋無し、衣服は川の中。凶器も保管してるかどうかわからない「賭け」。

だから慎重に調べていたのに…どっかのメディアは先取って取り上げ、案の定、準抗告→却下→最高栽へ→却下。なんて某事件みたいにあの手この手を使われる。もちろん認められる権利なんてことは重々承知。

仮に凶器を庭に埋めたなんてしたら大失態!掘り返す同意をくれるわけがない!
「あの人が怪しい、この人が怪しい」その情報もとっても大事です。が、その情報が耳に入り凶器を処分したとは言いきれない。
ですし、私は酒臭い年配の方は被害者自宅とは別方向に歩いてる。普通、自転車電灯も付けずに深夜に十代の子に送ってもらいます?
体力はあったと思いますよ。

投稿: | 2008/12/01 10:32

jokerさんの件について。
確かにご年配の方であるのは承知してます。
が、酒が入り、横には10代の女の子。
普段は物静かな方でも「深夜遊び歩いてる子」と見ていたら…。すくなくとも前科で女性の下着に興味があったのなら何ら不思議ではないでしょうね。

投稿: | 2008/12/01 10:38

明智さんへ。
飲み屋梯子でも変な気を起こせば十分可能だと思いますよ。
また監視カメラうんねんのは初期捜査でやってますよ。

問題は、いくら酔っ払いの方でも深夜に10代の子が自宅とは別の道を歩いて、林に向かったこと。普通逆でしょう?
叫び声というか会話は聞こえたらしいですが「誰の会話か?」は不明です。

投稿: | 2008/12/01 10:43

>joker氏

今日日の画像解析技術は半端なく進歩していますから
報道された元画像と府警が踏切る根拠とした解析画像はまったく別次元でしょう。

しかし、殺人を証明するにはひじょうに厳しい。
サンダルから指紋が出たとしても、現場に足跡があったとしても
墓標から指紋が出たとしても、自供と暴露がなければ殺人を問えないでしょう。

投稿: 中堅 | 2008/12/01 11:13

週刊文春の報道で60歳男は以前、子供を預かってる施設に「子供に会わせろ!」と怒鳴り込んでトラブルになった
・・・その他トラブルが絶えない人生を紹介
近所では子供に「あのおじさんに近づいてはダメ」としつけてsmile育てたそう
スケベ親父vsギャル=エッチ目的と考え過ぎたのでは?
こんな親父では子供はイヤでしょう
被害者もこの男の危険度は承知のハズ
被害者と容疑者の子供が友達であれば子供に会いたがり被害者に接近→トラブル???の線が出てきたのでは

投稿: | 2008/12/01 16:13

>中堅さん
画像解析技術は物凄く進歩してるとの事ですが、捜査本部は男性に似てるとしか言ってないですよね?

それと、家宅捜索の結果物証が出れば起訴しますが、(多分否認してくる)
弁護人は別件逮捕の主張と証拠能力を完全否定してきます。(府警は別件逮捕を否定してますが)検察が公判維持するのは難しいです。

投稿: joker | 2008/12/01 22:15

現場を強調し、大上段に構えてる名無しのご仁、そのわりにはここの方々が驚くような話がでないですね。でお尋ねしますが、今の被疑者はクロなんでしょうか?それと被害者はなぜ夜中に出掛けて、なぜ被疑者若しくは誰かと歩いたのか?現場からの推理をお聞かせ願いたい。

投稿: ロムのはず | 2008/12/01 22:18

現場を強調し、大上段に構えてる名無しのごじん、そのわりにはここの方々が驚くような話がでないですね。でお尋ねしますが、今の被疑者はクロなんでしょうか?それと被害者はなぜ夜中に出掛けて、なぜ被疑者若しくは誰かと歩いたのか?現場からの推理をお聞かせ願いたい。

投稿: ロムのはず | 2008/12/01 22:20

今日で5日目で令状の有効期限は、今日含めてあと3日となります。
警察は事件後からマークしてたらしいですが、動くの遅すぎですね。

今更、出てくるとは思えないのですが。

投稿: joker | 2008/12/02 09:51

7年前若い女性の惨殺事件があり、その時も今回の男が容疑者として浮上
が、事件は未解決のまま
少年院→交際女性と結婚を反対した兄を待ち伏せ刺殺、逃亡中、民家に押し入り二人を人質に取り篭城
懲役14年→出所
女好きが治らず、声を掛け、遂に襲う

こんな事を繰り返してたんだから容疑者扱いされても仕方ない

投稿: | 2008/12/02 22:23

12/1 の方に。現場とキーワードを使われてるから私にですかね? 別に上から言ってる気はありませんよ。不快はお詫びしますが、解決のために…は、同じなんじゃないんですか?
が、公式発表からズレたり余計な書き込みに反論させていただいただけです。
真剣な問い掛けには、当然真剣にお答えします。
クロかシロか??それを決めるのは「私ではないですよね?」
起訴されたとして裁判所で傍聴してください。

投稿: | 2008/12/03 07:26

すいません。一つ抜けてました。
なぜ深夜に被害者が出歩いていたか?…親に黙って抜け出して「迷子になったメール」を不特定多数に送り、自宅とは違う道を辿って歩いていた…酒か金か別の目的なのかはわかりませんが。

投稿: | 2008/12/03 07:31

警察の動きはかなり情けないですが、
同一人物か?の、鑑定は大学の研究所で依頼の結果、「ほぼ同一人物で一致しているだろう」…んっ?「…だろう」でしたからね。。

投稿: | 2008/12/03 07:34

事件直後からマークとありましたが、事件後は「若い男性」に向いてましたが…。

それは失礼ながら、一旦置かせていただいて。
私もいまさら物証が出るとは思えません。前がある方ならなおさら保管しませんしね。
起訴すら無理だと思いますが、
仮に強行に「人相分析」で起訴しても、弁護団に「物証ではない。他人の空似」と返されるでしょうね。

投稿: | 2008/12/03 07:48

起訴については、担当検事が判断する事になります。
仮に男性を逮捕しても、弁護士が圧倒的に有利な状況です。
府警は複数の状況証拠を揃えた上で捜索差し押さえ令状を請求してるでしょうから、男性は疑わしいのも事実。


投稿: joker | 2008/12/03 09:11

まよさん、名無しですがこう呼ばせてもらいます。あなたの推理をお聞きしてます。裁判してくれなんて頼んでませんが。
考えがないなら答えなくて構いませんがどうすいりされてるのか?ASKAさんのようにキチンと書いてみてください。

投稿: ロムのはず | 2008/12/03 12:40

ASKAさん、11/11に書いていたヒントの件、その後容疑者が拘留され、年末が近づいてきましたが、やっぱりリーマンショックなんでしょうか?まだ聞くのが速いかな?

投稿: 明智 | 2008/12/10 23:00

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)


コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。



« リーマン破綻と日本の治安 | トップページ | 神奈川売春強要事件 »