ASKAの事件簿

私はまず、統計的な観点からやはり犯人は男性の単独犯、変質者と考えます。何故路上に遺体を棄てたのか?ですが、もしかすると犯人は遺体は隠すとか遠くまで捨てに行くと考えつかない人間、例えば精神的やまいや知的な遅滞があるなど予測などが困難な人間だったのではと思います。壊れたからおもちゃを捨てるように動かなくなったからそこに置いた。衣類を袋に入れたのは雨で衣類が濡れていて、汚れ物は袋にいれると習慣があるから、銭湯、コインランドリーなど利用する独りぐらしなど。裸にしたのはわいせつ目的だとおもうが、もし知的な遅れがあるならば、服が濡れてるから脱げと執拗だったか。犯人は近くに住まいがあり、一人遊ぶ少女に話しかけた。仲良くしたいと無性に思う犯人。だけど服を脱がしたものの仲良くなれない。騒ぐ、泣く、あわてる。とにかく体で押さえる、乗っかって。窒息するくらいだから犯人はかなり体格がよいかもしれない。
知的な問題があればやはり殺人などの自覚はないかもしれない。独りぐらしできるくらいの軽い精神障害があるとか。
少女が簡単に着いていったか、または凶器で脅されついていったかは悩むところ。

１）なぜ、路上に放置したのか？
とにかく手元から早くなくしたかったのと、辺りを見回してちょうど誰もいなかったから。
子供が悪さした時の心境と同じ。犯人は稚拙な男。

２）なぜ、衣服を放置場所近くにレジ袋に入れて放置したのか？
レジ袋に入れたのはひとまとめにするため。でも小さいものしかなかったので２つに分けた。
車に被害者とレジ袋を乗せて、まずは被害者を遺棄。
その時、人に見られるのを恐れて、とにかくまず遺棄現場から早く離れたかった。
衣服も早く手元からなくしたかったので、少し離れたところで誰もいないことを確認し放置。

３）なぜ、全裸だったのか？
いたずら目的で脱がせたから。

４）動機
いたずら目的。

５）事件全体の流れ。
一人でいる被害者に声をかけて、車に乗せたか、家に招き入れた。
全裸にしていたずら。騒がれたので鼻と口をふさいで窒息死させた。

６）この説の弱い点や強い点。
弱い点：性的いたずらにしては外傷が少ない。
強い点：ということでもないが、ほかの説も考えてみたが一番ムリがない。

広島の事件と似ている感じがします。
わかっている情報の中での相違点は、全裸のまま放置しているところぐらい。
移動手段が車だったからかな。

私は犯行は車内、二人組、いたずら目的と考えました。
1)車内で殺害してしまった為慌てた。目的は殺害ではなくいたずらだった。
２)車内のゴミをまとめる為常にあったレジ袋を使用した。順番としては遺棄の後。
３)全裸だったのは、いたずらの為でいたずらには全裸でなくてもよいがこのケースは写真をとるなどの目的だった。
４)児童ポルノに関係 そのたぐいの写真やビデオを売っては収入にしている。
５)物色しながら車を流していた。車内は子供を誘うためのグッズもありカーテレビなどもついていた。寝泊まりできるよう毛布などもあった。
後ろが広いタイプの車。６)単独か複数かと迷うが、ずさんなわりに時間的な流れが速やかなことが気になる。二人なら抵抗されても手こずらない。運転しながらもうひとりが何か行動もできそう。全裸は殺してからするには動機がなさすぎる気がする。時間をかけたくなさそうなのに偽装で全裸にするには面倒な気もする。