« 千葉東金市女児殺害事件その24 | トップページ | 愛知一宮市社長殺害事件その5 »

2008/11/03

事故死、少年少女、車遺棄説

今回は私、ASKAの説を紹介します。
最初に5)の事件全体の流れを読んでもらった方が良いかもしれませんね。

1)犯人は車を使ったが遠くへ行けない事情があった為。
 それは、犯人が少年少女で無免許、もちろん車の運転にも慣れてない。だから、大通りに出たら警察に逮捕されてしまうと考えて、家の近くで、車とプレハブで死角を作れるあの場所を選んだ。

2)犯人は慌てていたため、同時に遺棄する事ができなかった。
 女児を遺棄後に部屋に戻ってから衣服が残っている事に気付いた。あるいは車内に残っている事に気付いた。

3)女児の治療の為。
 女児は事故死でその原因は「布団蒸し」だった。犯人が発見した時、大量に汗をかき、「熱中症」と誤認してしまった。この治療の為に服を脱がせて体温を下げようと考えた。
ちなみに、腕のアザは布団から引っ張り出すときについた物

4)一人でいる女児が可哀想だったので遊んであげようと考えた。もしくは「いたずら」しようとしたのかもしれない。

5)一人でいる女児を見付けた犯人が自宅で遊んであげようと声を掛け、犯人の自宅へ向かった。
犯人は家族と同居していたが、当日家人は買い物で不在だった。戻るのは12時30分から1時ぐらいになる予定だった。

女児と遊んでいるうちに、女児が「いたずら」をしたか何か問題を起こした。
この為、女児を「おしおき」として布団を何枚かかぶせて「布団蒸し」にした。
そこで偶然、犯人はなんらかの出来事で女児の事を放置してしまった。

女児の事が気になって、女児の様子を見に戻った時に女児の異変に気付く。
咄嗟に熱中症と誤認した犯人は女児の服を脱がせて体温を下げようとするが、5分経っても10分経っても意識が戻らない。
この時、女児が呼吸していない事に気付いた犯人は女児が死亡したと考えてしまう。

犯人はもちろん女児を殺害するつもりは無かったが、「布団蒸し」にした責任は自分にあり犯人は「自分が殺してしまった」と考えた。

そこで犯人は事件の隠蔽を考えた、しかし、家人が帰宅するまで時間が無い。
家人が帰るまでに遺体を家の外に運び出さなければならない。
しかし、体力的に女児を運ぶ事が難しい事を犯人は自覚していた。
そこで、犯人は家の車を使う事を思いついた。犯人は無免許だが車の運転はゲームセンターで覚えた。時々、家人に内緒で家の近くを無免許で乗ることもあった。

窓から外を見て、遺棄場所付近に人が居ない事を確認し、女児を毛布やバッグに隠して車に乗せ、走り出す。
最短距離で遺棄現場に向かい、女児を遺棄、そのまま路地をロの字に回りこんで自宅に戻る。偶然だけど、この時誰にも見られずにすんだ。

しかし、部屋に戻った犯人は女児の衣服が残っている事に気付く。当然、家人にはこの衣服も見られるわけにはいかない。しかし、家人が帰宅する時間が迫っている。
咄嗟に部屋にあったレジ袋に衣服を詰めて遺棄現場に戻ろうとする、しかし、この時、玄関に「靴」が残っている事に気付き、もう一つのレジ袋に靴を詰めて玄関を出た。

遺棄現場に戻ろうとして、マンションの角まで来た時に悲鳴を聞く。
こっそり遺棄現場を見ると既に女児が発見されてしまっていた。
しかも、悲鳴を聞いて他の人間が集まってくる気配を感じた。そこで遺棄現場に戻る事を断念し、その場でマンションの駐車場に停めてあった車の陰にレジ袋を二つ隠した。

レジ袋は遺棄後に風で移動し微妙に位置がずれてしまった。
ただし、レジ袋は遺体を車に乗せたときに一緒に車の乗せた可能性はあります。
この場合でもレジ袋が二つになった理由は同じです。
この場合、遺棄ルートは反対周りになるかな。
でマンションの前でレジ袋を投げ捨てた。

6)この説の強い点と言うか私が言いたいのは「事故死」の可能性を考えて見たかったと言う事です。
どうしても、「首を絞めた」痕が無い事が気になっていました。
そこで、事故死としたらどんな場合があるか?と考えたのがこの説です。

|

« 千葉東金市女児殺害事件その24 | トップページ | 愛知一宮市社長殺害事件その5 »

コメント

申し訳ありませんが「ありません」。
熱中症などは司法解剖時に判明できます。
絞殺痕がないのも、叫ばれたのもあるでしょうが、
被害者は子供です。首を絞めるより「まずは声を出させないようにする」には、口を塞いでもおかしくないと考えます。

投稿: まよ | 2008/11/04 04:55

私もまよさんの【被害者は子供です。首を絞めるより「まずは声を出させないようにする」には、口を塞いでもおかしくないと考えます】に賛成です。
明確な殺意があった場合は違うと思いますが、やはり小さい子供が騒いだり泣き喚いたりした時に咄嗟にする行動は『口を塞ぐ』だと思います。

「腕のアザは布団から引っ張り出すときについた物」との仮定がありましたが、それには少し疑問が…
ウチの子供もよく布団の中に潜り込み遊んでいます。それを引っ張り出すのも日常茶飯事です。ですが、腕に痣が付いたことはありません。
状況が違うのですから当たり前だとは思いますが…
ですが、痣が付くというのは腕を引っ張るというより、押さえつけたりする場合の方が付きやすいのではないでしょうか?

推理とは違いますが、日常のふとした出来事で思いついたことを書いてみました。早く犯人が捕まって欲しいものです。

投稿: | 2008/11/04 15:33

犯人の進路「ロの字に回って」というのは私もイメージしています。
犯行から遺棄までが短かそうなので、犯人が慌てている様子が伺えますよね。
その心理から犯人の行動と家の場所を推測できないもんかと考えてみました。

仮に犯行場所が犯人宅だとして、パターンを以下のように分けます。
A)徒歩 B)車
1)遺体とレジ袋を一緒に運び、遺体が先、レジ袋が後
2)遺体とレジ袋を一緒に運び、レジ袋が先、遺体が後
3)遺体が先、一旦家に戻って、レジ袋が後
4)レジ袋が先、一旦家に戻って、遺体が後

遺体よりレジ袋が先というのはちょっと考えにくい。
なので、あり得そうなのは、A-1、A-3、B-1。
ASKAさん説のB-3もなくはないかな。

A-1だとすると、遺棄場所が家に近いと疑われるので可能な限り遠くに、
その後は早く済ませたいので帰りながらレジ袋を捨てたんじゃないか。
つまり犯人の家は、遺棄現場からレジ袋廃棄現場に向かった方角で、
そう広くない範囲にあるんじゃないかな。

A-3だとすると、遺棄した後は遺棄現場にあまり近付きたくないと思うので、
遺棄ルートと廃棄ルートは違う。とは言っても大して離れていないので、
犯人宅は遺棄現場と廃棄現場の周辺で、あまり広くない範囲になるかな。

B-1だとすると、A-1同様、遺棄現場から廃棄現場方面だとは思うけど、
対象範囲が少し広くなってしまうでしょう。

もしB-3があるとすれば、犯人の家は近くでしょう。
遠い場所から来て、一旦戻って、またわざわざ近くまで来るなんて考えにくい。
仮に遺棄現場を確認したくて戻ってきたとしても、その時にすぐで近くで
レジ袋を捨てるなんて怪しいマネはしないでしょう。

とこんな感じですが、あくまで犯行場所が犯人宅と仮定しての推測なので、
なんとも言えません。

投稿: Mon Amour | 2008/11/04 21:57

みなさん、こんばんは
この説は事故説の場合はどうかと言うのが主眼でして、多分、誰も事故説を書く人はいないだろうなと言う所から来ています。

いろんな角度で考えましょうと言う意味で考えました。
そこで、事故だった場合に首を絞めずに窒息する事例を調べていた所、「布団蒸し」で窒息死の事例があったので、今回採用しました。

他にはビニール袋を頭に被って窒息死の場合もありますが、この場合はその為の傷ができそうだったのと、全裸にする理由が偽装になってしまい、事故にしては犯人が小細工をしすぎかな?と言う事で採用しませんでした。

まよさんへ>
死因は窒息死です。熱中症と判断したのは犯人の間違った判断です。なので「誤認」と書いたわけですが、説明が足りませんでしたね。

名無しさんへ>
名無しさんのご指摘の通り、この説には多少無理がある点もあると思います。

最初に「布団蒸し」から事件の流れを考えていくと、アザが出来るタイミングは他になったんですよね。

Mon Amourさんへ>
そうですね、特に遺棄現場へ向かうなんて事は普通では考えられないですよね。そのあたりが若年者かな?と言うあたりなんですが、なんとも言えないですね。

投稿: ASKA | 2008/11/04 23:01

ASKAさん、こんばんは

「事故死」(過失も含めて)の視点は大事かなと思います。

相変わらず「死因」がはっきりしない状況は続いているわけですから。まず、妥当なのは確かに「口を塞いだ」ということかもしれませんが。

投稿: 迷探偵にゃんこ | 2008/11/04 23:11

口を塞げば・・・か。
口を塞いでも窒息はしないですよ。そこをぼくは不思議に思っているのでございますよ。1Rと1Kの違いみたいなことかもしれないけどでございますが。

投稿: ナガイ | 2008/11/05 00:08

にゃんこさん、ナガイさん、こんばんは
なるほど、口を塞いだだけでは窒息しない。
子供の口に対して手が大きすぎるから鼻も塞いでしまった。
と言う事でしょうね。

その場合、犯人が正面から女児の顔を見ていれば、窒息していく女児の様子が分かったはずですね。
後ろからの場合でも、女児が窒息すれば「ぐったり」するでしょうから異変に気付くかな。

投稿: ASKA | 2008/11/05 01:18

例えばですが、逆さづりにしたらどうなるんだろう?
子供の足を持ってぐるぐる回して遊んだりするでしょ。
1、2周なら喜ぶけど、それ以上やったら大抵泣きます。
さらにそれ以上やったら?

投稿: Mon Amour | 2008/11/05 06:31

実行可能な手段としての記述であるなら、お詫びします。
が、司法解剖までして頸部に絞殺痕もない、嘔吐物も少量、上から押さえ込むと顔面に内出血や鬱血があらわれますが、それもない。酸欠部屋にでもいたとしても肺に異常なし。
塞がれた以外ありますか?
それに腕に残った傷。犯人の手を振り払おうとした際に抵抗し残した傷と考えるのが自然だと思いますけど?私が襲われたら犯人に反撃しますが。。

投稿: まよ | 2008/11/05 07:15

窒息死は承知してます。
熱中症はありえない…と書くべきでした。すいません。
また、下記に子供が布団から…とありますが、その際布団の繊維が付着します。静電気を帯びているので、たとえ雨でも簡単には剥がれませんので。その前に搬送されてますしね。ビニールシートならわかりますが。

投稿: まよ | 2008/11/05 07:21

濡れぞうきんやタオルでふさいだ・・・。は、どうでしょう。
女児の片手は犯人の服をつかみ(爪の中に犯人の皮膚とかないんですよね?)
もう片方の手で犯人の手をはずそうと抵抗ししょうとしたところを
犯人が腕を掴んで下ろす。
握りかたの方向のあざで後ろからか前から抑えたか
右利きか左利きがわかると思うのですが・・。

文章へたですいません。

投稿: ooo | 2008/11/05 13:08

2番目にコメントした名無しです。

ナガイ様のコメントで
「口を塞げば・・・か。
口を塞いでも窒息はしないですよ。そこをぼくは不思議に思っているのでございますよ。」

とありますが、口だけを塞いで窒息するケースは状況に応じありえると私は思っています。
被害者女児がもし「風邪」を引いていたら?
子供は風邪を引くと鼻を詰まらせることが度々あります。
とくに小さい子は大人と違って鼻だけで呼吸するのが未熟だと思うのです。
うちの子は鼻は詰まって無くても口だけを塞ぐと苦しがります。(過去に外で叫んでいた時にやったことがあります)
旦那は蓄膿を持っているのですが、やはり口を塞ぐだけでとても息苦しくなると言っています。

被害者女児の当時の体調などはわかりませんが、ゼロではないと思います。

私も口を塞ぐ=鼻も同時に塞いでしまった、と言う見方をしていたのですが、ナガイ様のコメントを見て、ちょっと考え直しました。どうでしょうか?

投稿: | 2008/11/05 14:13

少女は眠っていたのを殺されたのではないでしょうか。五歳なら昼寝しますよね。

投稿: | 2008/11/05 20:56

なぜ嘔吐の痕があったのか。も、謎、かな?
ふざけて逆さ吊りの刑にしても吐かないでしょう。ボディブロウで吐くか。痕が残らない程度のボディでも小さな子ならあるかなあ。極端な緊張や恐怖では。それはあると思います。緊張に遭遇した子が少し時間を置いて突然吐く。小中学校の頃、女の子にはあったような記憶があります。
喉に指入れればエッとなるでしょうが、ちょっとだけなら吐かないでしょう。なにか、苦手なものとかを見たら。ぼくは血は平気ですがウンコが(犬猫のものでも)苦手で。オエッーです。皆様晩餐のお時間でございましたね。たいへん失礼いたしました。

投稿: ナガイ | 2008/11/06 19:07

 さあ、ケロっと。君の≪鴇嶺(ときがね)現場レポート≫が昨日から始まった。既に①②の≪鴇嶺(ときがね)現場レポート≫が投稿中だ、
 ケロっと。君の≪鴇嶺(ときがね)現場レポート≫は-
千葉東金女児遺体遺棄事件 現場での妄想① 「妄想の尺度」
http://blogs.yahoo.co.jp/hyyy2014/3530035.html
千葉東金女児遺体遺棄事件 現場での妄想② 「まずは、、歩く」
http://blogs.yahoo.co.jp/hyyy2014/3565603.html
(つづく)
 -であり、これは流石に≪傑作≫だ。写真も秀逸であり是非とも見てほしい。
 оケロっと。君の≪鴇嶺(ときがね)現場レポート≫数百枚
 -と言われている。これだけでも凄い。だがそれよりも、
 о新情報
 -や、
 о現場での感触
 -も、いままで読んだ中で最高だ。
ケロっと。君の<ブログ>勝手に「妄」「想」 ケロっといきましょう!
http://blogs.yahoo.co.jp/hyyy2014
 -は<千葉東金5歳女児変死体遺棄事件>に興味がある御仁は是非ともご覧あれ。

投稿: すみません。 | 2008/11/16 23:11

飲酒運転してない?

投稿: ナガイ | 2008/11/16 23:46

ケロっとさんのブログによると、東金では
正午に音(サイレン?)が鳴る、ということですが
それなら、当初報道された
「正午頃、病院内で女児が目撃されていた」
という話は、これに基づいていたのかなあ…
後に、当日の病院の受付締め切りが11時45分頃で、それを
正午と間違えたらしいなどという訂正情報も出ましたが。

投稿: ぷり | 2008/11/17 00:37

防災放送もあるみたい。

>市内71か所に子局(スピーカー)を設置しています。普段は、午前7時と11時30分、午後4時30分にチャイム等の放送をしています・・

投稿: ナガイ | 2008/11/17 07:47

おはようございます。
かなり読ませていただいております。

正午の音はサイレンではありません。鐘の音です。
ですからナガイさんの情報によるチャイムでしょう。
中央クリニックの前で聞いてしまい、
「おっ町中に鳴っている」でしたね。
その後のルートを思い出せば、、、11時30分?

現場直視の舞い上がりで微細だけど重要な確認を怠り、
誤報と訂正させていただきます。後々修正含めまとめ上げます。すんません。ほんなこつ。

投稿: ケロ | 2008/11/18 06:34

ケロさんの現場リポートを読ませて頂きました。
初めて知る現地での様子が伺えました。
びっくり、、それしか言えませんが。

投稿: mimi | 2008/11/18 07:24

靴が袋に入れられて下足入れに入っていたとすると、
服は浴用の更衣室か洗濯用のリネン室か・・・

レジ袋をよく調べて、二次使用の痕跡を探すべき。
洗剤や柔軟剤の成分や、脱衣籠の籠目の痕跡がないかどうか。

投稿: | 2008/11/18 12:27

ナガイさん、情報ありがとうございました。
ケロさんも、訂正情報ありがとうございました。

東金署で、「それって11時半のチャイムの前?後?」
くらいの確認は、いの一番にしているだろうから
やはり正午頃院内で目撃?は、チャイムが院内でも
はっきり聞こえるのかどうかは別として、誤認という
ことなんでしょうかね。

投稿: ぷり | 2008/11/18 20:13

今はひき逃げ事件として取り扱っているみたいですね。
目撃者が現れるまで静止ですか...

投稿: | 2008/11/18 20:17

静止しているのか、策を弄して逃げているのか。

所轄はポイントを絞り1点だけを見ている。かなり確信がある。と考えると、「交通事故のひき逃げ目撃情報協力的看板」だけの
お気軽腑抜け捜査のように見えるのは、納得いくかな?です。
あくまで、そういう空気だったと言う事で。
言葉足りずですみません。

80名の捜査員が必死なら、動きはあるばず。

投稿: ケロ | 2008/11/19 06:27

補足 ありがとうございます。
80名体勢で捜査も頑張ってもらいたいものです。
近所の方への目撃者の聞き込みは終えているんでしょうね。 だから交通事故の可能性もあるだろう、って所ですかね。

投稿: | 2008/11/19 09:05

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)


コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。



« 千葉東金市女児殺害事件その24 | トップページ | 愛知一宮市社長殺害事件その5 »