ASKAの事件簿

wikiの名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8D%E8%AA%89%E6%AF%80%E6%90%8D%E7%BD%AA

を見ると、被害者が名誉を毀損されたと感じて告訴した段階で成立するようなので、基本的に１）２）３）でも成立しそうだね。

死者のものである場合には、その事実が客観的に虚偽のものでなければ処罰されない（230条2項）。

これが救いだけど、実際には公判にならないと事実確認ができないわけだし、結果として事実でない場合もあるから、これはアテにできませんね。

となると
ただし、公共の利害に関する事実に関係することを、専ら公益目的で摘示した結果、名誉を毀損するに至った場合には、その事実が真実であると証明できた場合は処罰されない（230条の2第1項、下記の「真実性の証明による免責」参照）。

これもあるけど、結局は事実証明が必要なので、事実でなければNGなんだよね。

･･･対策としては、名誉を毀損されたと感じない表現方法を考えるしかないか･･･

となると、「いたずら」も「婦女暴行」も無理そうだよね。

隠語を使うしかないか･･･
しかし、そうなると読む人が理解できなくなる恐れがあるな･･･

とりあえず、専門家の意見を待つことにしましょう。

（何でも待っちゃうのが好きだね。クスクス。）

とりあえず、先に行きませんか。
仙台の古城二丁目の事件も、ひどいし。

ナガイさん、こんにちは
了解しました。仙台の事件ですね。

その前に最近ネット書き込みについての判例記事があったので張っておきます。

------ここから-----
「あのラーメン・チェーンの運営会社はカルト集団だ──」

　ネット上のウェブページでそんな書き込みをし、都内の会社員が名誉毀損罪に問われた裁判で、東京地裁の裁判長は2月29日、「名誉毀損には当たらない」と無罪の判決を下した。

　この判決はネットによる個人の表現が名誉毀損罪になるケースについて、新しい基準を示した。だがこの基準は曖昧で拡大解釈が容易であり、「インターネットの実情にマッチしているか？」とも併せて議論を呼びそうだ。

「よく調べずウソを書き込んだ」のでなければ無罪になる

　従来、名誉毀損の判例では、それが事実でなく名誉を毀損していても、本人が「真実だ」と信じるに足る「確実な資料」や「証拠」があれば罪に問われないとしていた。

　だが今回の判決では、ネット上における個人の表現には従来の名誉毀損の基準を当てはめるべきではないと判断された。「ネット上では簡単に反論できる上、個人がネットで発信している情報の信頼性はそもそも低いと認識されている」というのがその根拠だ。その上で公益を目的とした個人の書き込みについては、わざとウソを書き込んだか、それが事実かどうかを個人で可能な限り調べずに書いた場合に限り名誉毀損罪に問われるとした。

　つまり書き込みが確実な資料や根拠に基づいておらず事実でなくても、個人ができる範囲で調べた上で本人が「真実だ」と信じていれば、名誉毀損罪には問われないことになる。

　ぶっちゃけて言えば以下のような理屈だ。

　ネット上に個人が書いてることなんて、どうせ世間は信用できないと考えてるよね。みんな信じないさ。しかも反論だって簡単にできる。だから従来の名誉毀損罪の基準より、ゆるくてオッケーだ。

　書き込みが事実でなくても、本人が「真実だ」と信じていれば名誉毀損じゃない。確実な根拠に基づいてなくても、個人ができる範囲で調べていれば名誉毀損罪には当たらない──。

------ここまで-------
一般報道として、性的暴行の可能性を示唆する記事が出ていればをれを根拠にした推理は名誉毀損にはならないようだね。

ASKAさん、こんばんは。

私の見解です。
「性的暴行の可能性がある」の表現ですが、これは過去の事例（徳山高専の強姦致死事件等）が根拠になっており「可能性がある」の表現だけでは、その人の社会的評価を下げるものとは言い難いです。

よって、名誉毀損には当たらずに表現の自由の範疇だと思ってます。

私が伝えﾍﾀなので誤解を与えてしまったようですので、あらためて。
確かに全裸変死といった状況での発見。そこから何かされたのか？と「推測」するのはわかります。
ただ、５才の被害者にたいし、実名を書き込む必要ありますか？書かなくても報道されてしまいましたが。
さらに追い打ちをかけて「警察が公式に性的暴行を受けた痕跡はなかった」と発表しているのに、「本当はされていたのに公表してないだけなんじゃないか？」って…。

確かに、ﾈｯﾄ内の話ですし、それなりに自由なのは理解してますよ。
だからといって「自由」をたてに何を書き込んでもいいなら「人として心痛くなりませんか？」
５才の女の子ですよ？

東金市の?

なんだか知らない間にすごく問題になっていてびっくりしました。
私は確か性的暴行はうけているのでは?と書き込んだとおもいます。
それは名誉毀損なんですか?断定したわけじゃないし、親族ではないという推理のもとに考えた結果変質者説の動機づけに考えたものなんですが。被害者を誹謗中傷の意味はないです。
それに名誉毀損で訴えるのはまよさんじゃないし。傷ついたら家族が訴えると思います。それは覚悟でみなさん書き込んでるとおもいますが。
まよさんの考えが逆な名誉毀損に駆り立てるきっかけになるかもしれませんよね。

もちろん、私はしませんよ。
ただ遺族の方が読まれたらどう思うか？というだけです。
推測から「公表を控えているのではないか？」とありましたが、警察は公式に「痕跡はなかった」と公表してますから、推測する材料になりませんよね？

「痕跡はなかった」と公表しているのですから「なかったことを前提に考察する」べきではないかな？と。
可能性からだけなら他にも考えられますから…。

不快な気分にさせてしまったのであれば率直にお詫びいたします。

＞まよさん

あなたが特定しようとこだわっている若い調査対象の人へは、名誉棄損になりませんか？

さてと、色々書かなくてはならない事がありますが、まずは、まよさんの誤解を解く所から初めましょう。

まよさんへ

まよさんが誤解している文章はナガイさんの書き込みの
>（何でも待っちゃうのが好きだね。クスクス。）

>とりあえず、先に行きませんか。
>仙台の古城二丁目の事件も、ひどいし。

ここなんですが、これは私、ASKAを笑った物でけして事件の関係者やまよさんを笑った物ではないんですよ。

私の記事本文を多く読んでいる人間ならば、私が記事の最後を「続報を待ちましょう」と締める事が多い事を知っています。

それで「（ASKAさんは）何でも待っちゃうのが好きだね。クスクス。」

と言う文章になっているのです。

まーASKAの事件簿の常連さん特有のジョークと言う所ですよ。

東金って…(笑)
東金の件は事件の推理の中の話でしかなく、
名誉を毀損する目的があったと認めるに足る十分な状況は証明出来ますかね？
東金で名誉毀損云々とあらゆる掲示板に登場している方々は、被害者の親戚や職場の関係者なのかな？
管理人さんが言ってるのは、
一方的な性的被害者に対して、暴言を吐き続けた男性に有罪判決が下った事に絡んでのもの。
また、実名報道の在り方。
何でそこで殺人事件の犯人推理での話を執拗に出す人がいるのかなぁ…

初めまして。私は全国犯罪被害者の会の者で、私自身も犯罪被害に遭った遺族です。
突然で非礼極まりなく申し訳ありませんが、こちらのサイトをご覧になられてる方でネット情報ではなく、直接足を運んでいただき、我々「全国犯罪被害者の会」の講演会、活動報告、会合、またはご自身または身内に会員の方がいらっしゃるという方はどれぐらいいらっしゃいますか？
ぜひ、お伺いしたく回答を宜しくお願い申し上げます。

これはね、前々から思っていたんだが、
国内にある代替治療の手段を拒否して 臓器移植で高額の募金を募り不透明な会計のまま 余剰金を他の患者に回すこともなく
星の命名権を買ったりさせるための「募金」よりは、懸賞金や犯罪被害者救出基金を作って募金したほうがいいと個人的にはおもっている。

この不景気だから、大金欲しさに語ってくれる人、仲間を売る人、バウンディ・ハンターを目指す人
これらの人材に不自由はしないでしょう。


ゆきちゃんが雨天の中、病院を出たか出ていないかは 足の裏ではなく靴の裏を見ればわかります。

あまり書く気にならないのですが、「11/22」の若い方にこだわってることは名誉毀損にあたらないか？とありますが、適当に理由もなく「若い方」というのなら頭にくる方もいるでしょうが、そもそも「若い方」とは名誉ですか？？
これが毀損にあたるなら、いろんなｶﾃｺﾞﾘｰで「こんな人なんじゃないか？」「何才くらいなんじゃないか？」すべて触れますが…。
私は理由がありますが、その理由を知りたい方は捜査本部を口説いて教えてもらってください。答えてくれるわけがありませんが。