ASKAの事件簿

ほぼ同意見です。
が、「車を使わなかったことがﾘｽｸの上で」とありましたが、わすが数百ﾒｰﾄﾙの距離を使った方が余計怪しまれる。
着衣も親族が本人の物と確認していること。していないわけないし違うのであれば販売元騒ぎになってますよ。
また別記で着衣遺棄場所についても書かれてましたが簡単。「隠蔽途中に適当に投げ捨てた」だけのこと。時間があれば別に捨てるか焼却もできるでしょうが…。
ｺﾞﾐ捨て場でもない、隠れてもいない、むしろ発見現場から見える建物。走って逃げた途中で投げ捨て。他に理由ありますかね？

何度もすいません。
肝心な相違点を抜かしてました。
私は多方面からの話を総合すると「学生」とみています。
外国人説もわからなくもありませんが、逆に付近では浮く存在でしょうから、聞き込みはされたと思いますよ？広島の一件もありましたし…。当然、指紋も。
それでも上がってない…となると指紋記録がない人物ですし、そもそも「普通？ﾋﾞﾆｰﾙ袋は把手を掴みません？」なのに指紋があった。。果たして犯人のものですかね？犯人の親のなら話は変わると考えます。

まよさん、こんばんは

外国人説は一応、その可能性を示しているだけで、私もこの推理で行けば「学生」です。

あと、「ポンチョやコート」の場合で示している、近隣の「子供のいる親」というのも可能性は低いと思っています。

近隣でそういう親が被害者女児を背負っていた場合、「あら○○ちゃん、眠っちゃったのね」と他の住民に声をかけられてしまう可能性があります。

子供を背負って、なおかつ周囲の関心を惹かないのは、近隣に住みながら、住民と接触の少ない人物…ということになりますね。

いえいえ、こちらこそ。
おっしゃりたい内容はわかってますよ。

学生説？ここからは何の根拠もありません。
果たして、大人が日曜の昼間に「いつ通るかわからない子を狙うか？」と。平日の下校時一人になった隙や、事件当日も雨が降り出しそうな天気な上に、昼間。もっと目撃されても不思議ではないですよね？
で、私は「公園方向にいった」という証言から、公園で襲われﾄｲﾚなどに連れ込まれたら「まず見つかりません」じゃぁ、犯人はいたのか？９月の学生は秋大会のために部活にでてますよね？
ﾋﾞﾆｰﾙ袋？自宅がすぐなら用意してなくても往復数分でしょう。で、犯行現場を知られたくないために「わざと移動し遺棄」。
ただ未成年から全員指紋採取は確証がありませんから、難しいでしょうね。

＞別記で着衣遺棄場所についても書かれてましたが簡単。「隠蔽途中に適当に投げ捨てた」だけのこと。
＞発見現場から見える建物。走って逃げた途中で投げ捨て。
もしそうであれば、走っていた場所と方向が推定できますね。
あのような散乱具合が可能なら、ですが。
天気予報から察するに、車の下はおそらく濡れていない。
レジ袋が車の下をトレースした痕があれば、投げたベクトルとおよその力がわかります。
トレース痕が一切なければ、意図的に置いた可能性が強い。

走り(歩き)ながら投げたのか、一旦止まってから投げたのかのどちらか。
片足しか足跡がなければ、自転車かバイクを使っている可能性が強い。

コンビニの一番小さいレジ袋に
身長120cm用Tシャツ・長めの半ズボン・下着・靴を入れてみました。
入ります。口結べます。運ぶだけなら問題なしです。
ただパンパンで口のとこから中の物が覗けて、
乱雑に持ち歩いてる感じ。

＞疲れて眠った子供を父親？兄？が傘をさして背負って歩く。
それ風を装ったとすれば
濡れた衣服と下足を分けて袋づめしたことに納得がいきます。

確か女児遺棄の時間帯は、雨は降ってなかったと思います。 だから傘は必要ないと思います。
警察が駆け付けた頃には、雨が降り出したようなので、タイヤ痕は消えてしまっているのではないでしょうか？ 雨で証拠が消えちゃっているのでしょうね。

mimiさんこんばんは

おっと、一本とられました。
そこらへんが「迷探偵」の由縁です。

確かそうでしたね、雨の件。askaさんが「千葉東金市女児殺害事件その６」で東電の気象データを示してくれていました。

遺棄の直前は小雨。遺棄したと思われる時間帯は雨降らず。その後また雨ですね。

「遺棄しようと家を出たときには雨が…」とも言えますが、そこまでの強弁は控えます。まあ、この推理は雨次第ということで。

にゃんこさんの仮説を、否定した訳ではありませんよ。
傘をさしてても、違和感のない空模様。 傘は目隠しになるとは思いますよ。

mimiさんにゃんこさんこんにちは

確かに傘があってもなくてもどちらでも良かったですね。
抜粋する部分の選択がまずかったかも。すいません；

車などの可能性も全然捨ててません。
徒歩と仮定した場合、
具合が悪くなった子を運ぶ年長者を装ったかもと考えてました。
誰かに呼び止められてもその場は言い訳が立つから。
あるいは本当に女児の急変にあわてて病院等に向っていたか。
徒歩という大胆な運搬方法に犯人が踏み切れたとしたら
そんな場合かなと。それだけのつもりでした。

333分さんへ 急変に気付き病院へ向かったが... なるほどね！ そこまでは思い付かなかったです。

そうなると徒歩も、大胆な行動ではなくなりますよね。

反論や投げ掛けをする気は、あまりなかったのですが…
まず、着衣投棄の場所。
遺体発見現場から投棄場所まで「一本道」でもなければ「十字路交差点」もあります。投げ捨てて「交差点まで戻った場合」どちらに逃げたか？わかりませんよ。
また、「規制を引く前に」騒ぎを聞き付けた方や通行人などが「着衣投棄場所」に立ち入ってますから鮮明なゲソ痕どころか警察犬対尾も無理です。
仮に、なにか合っても「極近所の住民なら」合っても不思議ではないですしね。
あと、着衣を袋に入れた実験をされた方へ。上着、ｲﾝﾅｰ重ねて入れてみました？一枚ずつと何枚か重ねて入れるのと少し変わりますよね…あと、雨や天候は「たまたま重なっただけの運」ですよね…関係あるのかなぁ…。降りだしてからの犯行ではなく、犯行後に降りだした訳ですから…高い降水確率ではありましたが。

どの説であっても「わざわざ脱衣させた意図」と、「そこまでした着衣を、わざわざ袋にまで詰めて付近に投棄した意図」は、わかりませんよね？
端から投棄するつもりでいたなら袋に詰める意味もないし、ﾊﾞﾗで捨てても同じ。
証拠発覚の恐れからなら、持ちかえるか、発見しにくい場所に隠しません？
大人なら袋がなくても自分の服の中に押し込んでも隠せますし、車があるならもっと簡単に捨てる場所を選択できる。。
挑戦行為であるなら、道の真ん中に捨てても発見されるわけですから同じ。
私的には、もっと単純に「持ち帰りたかったけど持ち帰ることができなかった」のではないかな？と。

まよさん御指摘感謝です。
服を重ねて丸めてもギリギリ袋口結べました。
服の素材によっては苦しいかも。
重ねなかったときより更に口から中味が見えてしまってました。
あと天候に関わり無く、病児を運ぶ年長者を装うことは可能だと思います。

＞持ち帰りたかったけど持ち帰ることができなかった
としたら、持ち帰ることは犯人にとって’何が何でも’ではなかったようですね。
せっかく袋に隠したのに手放しているので。。

袋を二つに分けたのは
屋内の犯行→玄関で靴に気付いたから、かもですが、、
そうとしても「袋の口はゆるく結ばれていた」との報道から、
’結んだ袋口を解くのがめんどうで二つ目の袋を使った’だけでなく、

”中味がすっかり隠れている袋状態”
を望んだんじゃないでしょうか、犯人は。
服と靴がどう分けられて詰められていたとしても。

気分的なものなのか偽装のためなのかは分りませんが。。

333分様へ。お互い様です。何を考えたら良い道筋なのかはわかりませんから。
私の書いた「持ち去れなかった」は、「自宅に持ち去れなかった」という意味です。
つまり家族と同居か？と。
しかし、騒ぎが大きくなり不自然に思われたくなくて、適当に投棄。
靴ですが緩かったのですから、いったん脱げて犯人が結んだと見るべきでは？

それらからまとめると被害者の裸と衣服には関心がありながら性的痕跡はない。
かなり若い学生と考えてます。
なんの確証もありませんが、小学生でも不思議ではないですね。

逆に大人ならｻｲﾄ出回ってますからね。その規制がかかって見ることができない年齢なら「ほぼ全て一致します」が、未成年全児童から「憶測だけでは任意で指紋は無理」ですからね。

すいません。勘違いしてました。袋の口が緩かった点ですが…いそいで結んだからだと思いますよ？
ｽｰﾊﾟｰで何袋か買ったら、一つは持ちやすく軽く縛りません？？

レジ袋を結んで手に提げて持ち運べば、
物の重さで自ずときつく結ばれていく。

車や自転車で運べば、結び目は結んだ時のまま・・

振動が強く結び目に重さがかからない場合、
結び目が緩くなることがある