ASKAの事件簿

ちがうんだな。と、ぼくは思います。
設計とか、創作や創造とか。企画なども。こういう分野を目指した若者は、いきなりバリバリやるものだと信じている。そうはいかないのは当たり前ですが、その場合、二通りに分かれますか。上司や指導者がなっていないと思うか。我流（蛇に怖じず）を押し出して暴れまくるか。前者が当然の場合は同情論、後者で生き抜いた人々は冷たい論。かな？・・前者も悪いわけではないですよ。個人の資質や情念に頼っていたのでは、歩留まりが悪いでしょうから。ただし、今の中小企業は金銭的に余裕が無いので、百日の計ぐらいしか考えないとは思いますが。

というような床屋談義（いや、今の床屋さんの情報はもっとすごいか）は横に置くとして。容疑者さん書くの好きだね。なら、綴ったものや、手紙などがあっても良さそうなのに。年賀状もなしか。大学の先生は講義や会合が多いから、電話で連絡とるというのはたいへんで、メールでしょうか。そのメールさえ痕跡がないとなると。その場合に浮かび上がるものは。ちょっと怖いかな。

聞いた話なので、確かだとは言えませんが、
被害者は携帯電話を持ってなかったそうです。

それで、被害者の交友関係の捜査に時間がかかったとも‥。

TV報道では、電子機器の企業では、試用期間が終わっても
「採用されなかった」とか。コミュニケーション能力がなく
「使えない」と判断されたとか、技術畑では当然でしょう。
チームで何かを作り上げるには。人間関係を築かなくては、
何一つ「出来ない」と、、、

企業で「使えない」というのは。まず第一は技術力だと思うんだ。これは遠投がなんｍ、５０ｍ走が何秒、健康診断ABCDE、というような観点でいいんだと思います。次は、続くかどうか（勤続）。そこのところは、企業側ばかりでなく、推薦する先生の方も関心が高いでしょ。自分が推薦するからには、何年かは勤続して貰わないと（ね、全国の先生様！）。
何年どころか何週間でやめる。これは先生の顔にべたっべたーっと泥を塗った。先生も稼業じゃないですか。やくざでなくても、学生にナメられたらやっていけない。企業になめられたらやっていけない。世間も学生も光に対しては何でも皇帝的もとい肯定的に見るけど、影は糞か小便か。という悩ましさ。そこへ来た、かれ。

確かに、最初の食品会社に対して教授が推薦書を書いていたら、教授は結構困ったでしょうね。
学生は毎年卒業するのに、次にその食品会社へ推薦書を書き難くなってしまいますからね。

でもそうすると、食品会社への就職の経緯が気になりますね。推薦書を書いていれば、「なぜこの会社を選んだの？」ぐらいの話が出てもおかしくないと思いますが・・・そうなら、「この会社へ行っても開発とかできないよ」となりそうな気がしますよね。

結局、単なる個人の怨恨に帰結するのでしょうか。大学は学士の士たるを説かずに、本学は近くに警察署があるので安全な環境ですと言うようになりましたですか。
職業訓練校じゃあるまいし。学問を学ぶにはその態度から入り、学問を何に生かすかを説いて終わるべきでしょう。学生も大学とはそういうところだと知るべきでした。半端で野に放たれてしまった。そうそうある例ではない、と言ってしまえば、幕は下ろせますが。

彼の動機も不可解でしょ？
他の理由があるはずです。
なぜ、トイレで襲ったのか？個室の女子トイレから教授が来るのを待った・・・包丁ではなくハサミ・・何かおかしいでしょ　ひょっとしたら、昔飼っていたペットが教授にいじめれたのが動機だったりして　ところで、ある別の事件で、成城の駅前で目撃された若者はいずこに・・・
２連立方程式が３連立方程式であることを誤解しておりました。・・・意味不明でしょ・・でも　解る人は解るはず。