ASKAの事件簿

素朴な疑問です。。
被害者の友人の証言や駅の防犯カメラの情報などに信憑性があれば
被害女性が事件に巻き込まれた時間が午前10時過ぎに間違い無いとは思います。
ただ殺害時刻はATM引出しの前だけの可能性しか無いのでしょうか？
ATM引出しの時点で被害女性がまだ生存(自宅に軟禁、共犯者が見張っていた等)していた可能性は無いのでしょうか？
当初、物取りだけの予定が被害女性から正しい暗証番号を聞き出せず
ATM引出しの後に予定外の殺害に至った可能性もあるような気がします。
それと、これは可能性低いとは思いますが、証拠隠滅のため現場に戻ったのではなく、殺害後、翌日まで現場に留まっていたとか･･･。

名無しさん、こんばんは
>ATM引出しの時点で被害女性がまだ生存(自宅に軟禁、共犯者が見張っていた等)していた可能性は無いのでしょうか？

あると思います。
事件の流れをどう考えるかでこのあたりは変わってくると思います。

ただ、現場に留まった場合、被害者の携帯電話が鳴りますよね？（友人が昼頃に起きて、電話したと思います）
携帯が鳴っても、犯人が電話に出る事ができなので、放置するか、電源を切ると思いますが・・・

それを犯人がどう受け止めるか？と言う事ですね。
これから、被害者宅に誰かが来るかもしれないと思ったら、現場に留まるのはかなり勇気がいりますよね。
逃げ出す自身があったのかもしれませんが・・・

名無しさん、

私も同じこと一応考えました。
21日にまた現場に戻って遺体の傍らで1日過ごした可能性は、結構あるんじゃないかなぁ。。普通の神経の持ち主ならありえないけれど、蟹江や世田谷の事件でも外部の人がやってきて（きそうになって）から逃走している。
そもそも侵入は深夜だと思うんですよね。その後午前10時くらいまで居座っていること自体変なんですけどね。（おそらく食事もしてるだろうし。）

にゃんこさんが書かれていたけど、犯人が携帯の電源を入れてみて
友人知人バイト先からの着信に気づき堰きたてられるように放火逃走したのかもしれないですね。（今のところ半々かなぁ、私の想像では。）

「軟禁」についてですけど、
共犯者がいた場合、放火逃走はもっと早くに済ませるんじゃないかな、と。（どちらかが、早くズラかろうと堰かすんじゃないでしょうか？）それに物取りとしたら割が合わなすぎます。（山分けするわけですから）もうちょっとお金を持ってそうな家を狙うんじゃないでしょうか？

単独犯の場合、被害者を生かしたまま全く身動きできず、物音も立てられない状態にしておくっていうのは、至難なんじゃないかな、と思うんですが。。

（もしそうなら、この場合、物取り目的だけじゃなくなる気もするんですけどね。。）