« 千葉大女子大生殺害放火事件その15 | トップページ | 千葉大女子大生殺害放火事件仮説について »

2009/11/21

千葉大女子大生殺害放火事件その16

続報です。
1)被害者とみられる女性が10月21日朝、JR西千葉駅付近と市川駅の防犯カメラに映っていたことが新たに判明したが、何者かに後をつけられている様子はなかったという。

2)JR西千葉駅から総武線上り電車に乗り、市川駅で下車して松戸駅行きの路線バスを乗り継ぎ、午前10時過ぎにマンションに戻った可能性が高いという。

千葉大によると、被害者は毎週水曜日、午前10時半から始まる「造園学原論」を受講。
被害者は、教職課程に必須のこの講義に毎回欠かさず出席していたが、21日は欠席したという。

3)現金約900円が入った財布は残されていたが、キャッシュカード2枚がなくなっていた。

4)ATMの使用の順は午後1時~4時 
1.松戸駅西口南ATM成功
2.西口北 別のカードATM失敗
3.東口南失敗
4.東口北失敗

さて、こんなところかな。
帰宅経路はどうやら見えてきましたね。

とりあえず、今回は前回に続き時間シリーズで「事件発生からATMで現金を引き出すまでの間の時間はなぜ必要だったのか?」について考えてみましょう。

今の所、事件発生(被害者がトラブルに巻き込まれた時間)は午前10時過ぎだと思われます。
そして、その後、ATMに現れたのが13時ごろと言う事ですよね。

多分、殺害行為自体の時間は5分と掛からなかったでしょう。
だとすると、10時過ぎぐらいから13時までの3時間弱の時間の意味は何でしょうか?

部屋の物色や偽装工作などをしたとしても、1時間で十分でしょう。
私は殺害方法が刺殺であり、胸を深くさしている事から犯人は当然返り血を浴びていると考えています。

で、ずばり、この時間は偽装工作と衣服に着いた返り血を洗濯していた時間だと考えています。
被害者の部屋にあった、洗濯機を使って返り血の着いた衣服を洗い、犯人自身も自身に着いた返り血をシャワーで洗い流した時間ではないか?と思っています。

次回は私の考えた事件全体の流れについて書いてみましょう。

|

« 千葉大女子大生殺害放火事件その15 | トップページ | 千葉大女子大生殺害放火事件仮説について »

コメント

素朴な疑問です。。
被害者の友人の証言や駅の防犯カメラの情報などに信憑性があれば
被害女性が事件に巻き込まれた時間が午前10時過ぎに間違い無いとは思います。
ただ殺害時刻はATM引出しの前だけの可能性しか無いのでしょうか?
ATM引出しの時点で被害女性がまだ生存(自宅に軟禁、共犯者が見張っていた等)していた可能性は無いのでしょうか?
当初、物取りだけの予定が被害女性から正しい暗証番号を聞き出せず
ATM引出しの後に予定外の殺害に至った可能性もあるような気がします。
それと、これは可能性低いとは思いますが、証拠隠滅のため現場に戻ったのではなく、殺害後、翌日まで現場に留まっていたとか・・・。

投稿: | 2009/11/21 22:27

名無しさん、こんばんは
>ATM引出しの時点で被害女性がまだ生存(自宅に軟禁、共犯者が見張っていた等)していた可能性は無いのでしょうか?

あると思います。
事件の流れをどう考えるかでこのあたりは変わってくると思います。

ただ、現場に留まった場合、被害者の携帯電話が鳴りますよね?(友人が昼頃に起きて、電話したと思います)
携帯が鳴っても、犯人が電話に出る事ができなので、放置するか、電源を切ると思いますが・・・

それを犯人がどう受け止めるか?と言う事ですね。
これから、被害者宅に誰かが来るかもしれないと思ったら、現場に留まるのはかなり勇気がいりますよね。
逃げ出す自身があったのかもしれませんが・・・

投稿: ASKA | 2009/11/21 22:45

名無しさん、

私も同じこと一応考えました。
21日にまた現場に戻って遺体の傍らで1日過ごした可能性は、結構あるんじゃないかなぁ。。普通の神経の持ち主ならありえないけれど、蟹江や世田谷の事件でも外部の人がやってきて(きそうになって)から逃走している。
そもそも侵入は深夜だと思うんですよね。その後午前10時くらいまで居座っていること自体変なんですけどね。(おそらく食事もしてるだろうし。)

にゃんこさんが書かれていたけど、犯人が携帯の電源を入れてみて
友人知人バイト先からの着信に気づき堰きたてられるように放火逃走したのかもしれないですね。(今のところ半々かなぁ、私の想像では。)

「軟禁」についてですけど、
共犯者がいた場合、放火逃走はもっと早くに済ませるんじゃないかな、と。(どちらかが、早くズラかろうと堰かすんじゃないでしょうか?)それに物取りとしたら割が合わなすぎます。(山分けするわけですから)もうちょっとお金を持ってそうな家を狙うんじゃないでしょうか?

単独犯の場合、被害者を生かしたまま全く身動きできず、物音も立てられない状態にしておくっていうのは、至難なんじゃないかな、と思うんですが。。

(もしそうなら、この場合、物取り目的だけじゃなくなる気もするんですけどね。。)

投稿: Mark | 2009/11/22 20:19

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)


コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。



« 千葉大女子大生殺害放火事件その15 | トップページ | 千葉大女子大生殺害放火事件仮説について »