ASKAの事件簿

これ、よく見てみろよ。
爺に見せかけた変装用の顔だよ。
顔の側面と口まわりから首にかけての肌の色がちがうだろう。
唇と鼻も不自然だし、顔半分が半透明な眼鏡お面を付けている。
顔の側面の肌質からこれは若いやつだ。間違いない。

google地図で、
現場付近をちょっと見てみようとしている最中に、フッと、
この事件が、1996年に柴又で起きた上智大生殺人放火事件によく似ていること、に気づきました。

事件の概要はここでは省きますが、類似点として、

○被害者は事件前日の夜友人と会っていて翌日帰宅（柴又の事件では明け方）。
○殺害されたのは夜ではなく日中。
○死因は刃物による失血死。
○乱暴された形跡はない。
○遺体には布団がかけられていた。
○犯人は殺害後に、放火している。
○現金には手をつけていないため、怨恨によるものと思われたが、友人知人は、被害者の明るい性格からして人　から恨みをかうような事は考えられないと口々に言　　い、また事実トラブルを抱えていた様子もない。
○被害者の年齢も（多分）同年齢。

模倣犯の可能性も、また単なる偶然かもしれないのですが、江戸川をはさんだすぐ鼻の先で、13年の時を越えて両事件が起こっていることに、慄然とする想いです。。。
（ちなみに柴又の事件の時効は2011年、とのことです。）

ATMの男は最近、散髪と髭剃りをしているように見える。
この輪郭に多少白髪混じりでフサフサの口髭をたくわえさせると従来の顔に近付くと思う。
しかしこの画像だけでは足りない。 他のATMや他のカメラが捕らえた顔がみたい。

この男が残高照会をせずに引き出しに成功したなら 管理人さんの言う通り、残高が2万円
だと予め知っていたと思う。

財布の現金に手をつけなかったのは、気づかなかったか被害者が金を要求する犯人に
財布に入っていなかったカードを差し出したか。

危害を加えられたくない、助かりたい、逃げたい、と思えば 犯人に出ていってもらいたい
から現金よりもカードを差し出す気持ちがわかる。捕まる可能性が現金より高いし。

しかし、カードを渡すやいなや殺されてしまった・・？

犯人が現金入り財布の存在に気づいていながら盗らなかった場合の考察はかなり難しい。

クレジットカードのキャッシングで金取る気はなかったんでしょうか？限度額にも寄りますが、相当のリスクおかして2万円盗るのが解せない。殺人までして2万円かい？お財布にはもっとあったでしょう。被害者も助かりたければ財布もカードも通帳も渡すだろう。犯人が強盗目的なら財布は逃さないでしょう。私の憶測ではどうしても強盗目的に思えません。金目的で女子大生を狙うのが違う気がします。
タクシーで鳴りやまぬケータイに怯えるたのは、相手がストーカーの類なら親や友人に相談するんじゃないでしょうか?言えない相手？
何だろう。KCのバイトのことは親や友人に話したくないかも。その関係で何か言われて急遽友人宅から戻った?
柴又事件は、この事件が起きたときに連想しました。やはり女子大生・刺殺・放火が類似してる。しかし、時がたちすぎている。

おひさしぶりです。
男性ファッション担当です。
１）年齢　40～50代
シャツのサイズです。現在の流行から考えるとややゆったり目のサイズ。また、エリの立ち上がり具合からみても、少し前の流行のもの、あるいは保守的な選択の結果と思われます。
（私にはシャツに見えますが、ウインドブレーカーのようなものと見る向きもあるかもしれません。）
それから、これは写真映りの問題もありますが、もみ上げのないカットはこの年代の人々が若いころに好んだスタイルでもあります。
もう一点、仮に以上が年代をごまかすための変装としても右手のしわまではごまかせないでしょう。
ただ、眼鏡だけはやや今風のものをかけています。
帽子は、ツバの形状から、最近のものです。まあ、帽子は顔を隠すためのもので、今回の犯行のため購入したものでしょうね。
２）生活環境
肩幅や首の太さから見て、肉体労働を行っている人物には見えないと思うのですが、どうでしょう。
左手に少しだけ光って見えるものが時計だとしたら、あまり豊かではないでしょう。金色の薄い時計は、本物の金である場合を除いて、トレンドではなく、安物です。給与の安いホワイトカラー、あるいは、あまりしゃれっ気ないサービス業などの職業ではないでしょうか。
３）気になる点
青いシャツです。青の布は血液がついた場合、しっかりとした黒いシミがつきますから大変目立ちます。犯行直後、この服装のまますぐにＡＴＭに行っているとは考えにくい。
また、目立ちにくさという点を考えてもあまりよい選択ではない気もします。

続報です。
千葉市内の友人宅から自宅マンションまでは
車で移動した可能性もあるとのことです。
21日の午前中はJR松戸駅を利用した
形跡が無いそうです。
ただし、ICカード乗車券は見つかって
いないそうです。
これもキャッシュカード、カギと一緒に
犯人が持ち去ったのでしょうか。。

そうだとしたら、かなりキレ者ですね。
実際、いまだに被害者の足取りは
ほとんどわかっていませんし。

事件の6日前のタクシーの情報は出てきたのに
当日の情報は無いってことは、タクシー以外の車？

自分は柴又の事件とともに
茨城女子大生殺害事件も思い出しました。
うたた寝事件って呼んだほうが有名？
被害者の足取り不明な点が似てると思いました。

ずいぶん異様な事件ですね。
いくつか疑問に思ったことなど…。

○ＡＴＭの男について

・なぜ彼はマスクをしていなかったのだろう？
　本当に変装して身元を隠す意思があるのなら
　マスク程度はしておくのが“普通”の発想ではないか？
　
・公開された写真のキャップと併用すれば
顔の大部分を隠せただろう。
　インフルなどもありこの時期マスクをしているのは
　決して不自然ではない。
　
・以上から、この男が本当にカメラ対策をする気があったのか
　疑問に思える。

○財布の中の“６万円”

・もし犯行が金品目的ならこの６万円は必ず奪うはず。
　偽装のためにあえて金を残すのは本末転倒だし、
　つい忘れるということも、金目的ならまず考えられない。

・６万程度に興味はなく、
カードでＡＴＭから大量に引き出そうとしていた
　と考えることも可能だが、そうするとなぜ２万程度の金を
　きちんと引き出しているのか疑問になる。

・実は被害者はもっと自宅に現金を所持しており、
　犯人がそれを奪っていた、と仮定しても　
　財布の金をわざわざ残しておくのは不自然。
　（部屋には他に２万円があったという情報もある）

・犯人のとった手間隙やリスクから考えれば、
　この“６万円”の存在は異様、
　よってこの事件は金品が主目的とは思えない。

○複数が保有する“合鍵”の存在。

・合鍵の持ち主でなければこの犯行は不可能か、
　また“顔見知り”でなければできない犯行か、
　等については決してそんなことはないと思える。
　宅配便を装ったり、帰宅時を狙うケースもある。

・被害者に抵抗の後がないことについては、
　あらかじめ刃物で脅しておき、次に捕縛をしておけば
　防御創を作らずに殺すことも可能ではある。

・しかし以下の疑問が残る。

○友人の家からの“失踪”

・この友人は昼まで寝ていたのだから、
　それ以前に授業のために起きた被害者が気を使って
　起こさないように黙って帰宅した、
　また被害者が遅刻寸前に起きて慌て出て行った、
　などの可能性も考えられる。
　
・この場合友人宅の鍵の問題が出てくるが、
　郵便受けに入れておく
　（ドアについているものならそこへ入れる、
　外部設置でもダイヤル式なら第三者から取られることはない）
　または一緒に海外旅行に行くほどの仲なので
　合鍵を持っている、なども考えられる。
　黙って出たことに関しては、
　友人に後でメールでも入れておこうと思ったが、
　それ以前に事件に巻き込まれできなくなってしまった…。

・しかしこのケースで考えてみても、
　千葉市（友人宅）から松戸市（被害者宅）への移動の間などに
　どの交通機関で移動したとしてもメールの一報くらいは
　入れられる筈。なにより友人が心配していることから、
　被害者は通常とは違う行動をとったということになる。
　よってこの“失踪”はやはり不自然と思わざるを得ない。

・もしこの移動に交通機関を使わず一般乗用車で
　移動したのなら、拉致されるか、
　顔見知りの車に乗ったことになる。（重複の可能性もある）
　
・拉致するとなると、
　友人宅から駅などの交通機関の間などになるが、
　平日の午前中に２０歳程度の女性を、
　抵抗もさせずに拉致するのはかなりの“技量”が要求される。
　もしそれほどの腕を持っているのであれば、
　もっとスムーズで高度な犯行になると思われる。
　また被害社宅へと向かった理由が見えてこない。

・もし被害者が午前中ではなく、夜中に“失踪”したとなれば、
　何者かの要請があって外出したと考えるのが自然。
　友人が早く寝てしまい、夜食を買いにコンビニに行く
　→拉致、などと考えても、自宅に向かう理由がない。
　　
・よってこの“失踪”の件が事実であろうとなかろうと、
　被害者とある程度は人間関係のある者が
　犯行にかかわっていると考えられる。

今日テレビで公開された写真の犯人は共犯者の可能性があると言っていましたが（プロの警視庁関係）どうなんでしょうか‥？単独のような気がしますが‥私は前に一人暮らしの女性の部屋を狙った事件（犯人は被害者の洋服に着替えて女装して口座から現金引き出してた）に似てるなと思いました。kcのバイトしてたのでそこで知り合ったオジサンみたいな年齢層ですよね 放火までする犯人の心理はなんなのでしょうか？
早く捕まって欲しいです！！

被害者がICカード乗車券を最後に使用したのは
何日の何時でどの駅なのか、警察は発表していない。

死亡推定時刻が「19日朝～22日鎮火後」なのだから、
この間、被害者はICカードを利用していないことになる。
被害者は何日の何時にどうやって友人学生宅に到着した？

入学時は千葉大学西千葉キャンパスの寮生活であったはず。
寮には同室するの女性が居た。
京成千葉線みどり台駅→新京成松戸→京成上野（例のクラブ）
西千葉キャンパス付近から車で松戸へは（２１日）１４号線利用
早朝に友人男性が車でマンションに送った？
松戸のマンションまで行ったタクシーがあるかどうか、警察は調べているだろう。

足掛かり、

被害者を自宅まで運んだ奴が名乗り出ていないならそいつが犯人

「全裸」ということに何か引っかかります。
刺されてから全裸にされたのか、全裸の状態で刺されたのか。どちらだったのか結論は出てましたっけ？

前者の場合、被害者を全裸にするという犯人の心理は何なのでしょうね。
この事件に限らず、全裸遺体が発見されるのは結構あり、その殆どは遺棄された遺体の身元を隠すのが目的だと思いますが、今回は部屋の中なので身元を隠す必要は無いんですよね。
あ、同姓からの恨みでも全裸にしたケースがあったような・・・。

なんともはややっぱり犯人はキャバの客でしょうかねえ、キャバのお姉さんは少なからず勘違いした客に付きまとわれるケースがありますからね