島根県立大女子大生バラバラ殺害事件その6
続報です。
1)左足首が、鋭利な刃物で切断されていたことがわかった。
左足首について司法解剖した結果、切断にはノコギリなどではなく、大型の鋭利な刃物が使われたという。
2)顔には軍手で押さえつけられたような跡もあった。
小さな突起物が押しつけられたとみられる痕跡が残されていることがわかった。
指先や手のひらなどにゴムや合成樹脂などの滑り止めがついた軍手で圧迫された可能性が高いという。
3)19日に見つかった爪はDNA鑑定の結果、被害者のものとわかった。右足の爪とみられる。
19日に同山で見つかったつめ1枚(幅1.5センチ、長さ1.9センチ)が被害者のものと確定したと発表した。
DNA型が一致した。同時に見つかったつめのかけら4片、約1.5センチ大の肉片、約1センチの骨片についても鑑定するという。
他の部位と同様、山頂に通じる林道付近にあった。
さてとこんな所だね。
今の報道だと、捜査本部はどうも、猟奇殺人と言うか、快楽殺人の方向で捜査を進めるように見えるが、そのあたりがどうも、不安です。
私はこの事件の犯人像について今の所6通りを考えています。
私のいつもの推理手法だと犯人の行動の理由から進めるのですが、この事件では遺体の状況ぐらいしか報道が無いので、ちょっと犯人の行動の理由を考える糸口が少ないのが現状です。
そこで、とりあえず、犯人像を考えているのですが・・・・
A)快楽殺人者
遺体の損壊状態を考えれば、誰でも連想する犯人像だと思います。
B)犯罪マニア
A)の快楽殺人者とはちょっと、違うのが快感を求めているわけではなく、どこかやってみたい程度、あるいは憧れを現実化したい程度の物だと思います。
C)人生をリセットしたい人
人生に絶望し最後に打ち上げ花火のように、盛大に世間を騒がせてみたいと言う人。
秋葉原通り魔事件の容疑者に似たタイプ。
D)メンタルに問題のある人
過去のバラバラ事件を見てもらうと、何件かオカシイ事件ありますよね。
奇妙なバラバラ事件なども、一般人の感覚ではオカシイでしょ?
E)怨恨
怨恨を晴らす方法が色々あるので、犯人のタイプによる。
F)その他
動機の偽装とか、A、B、C、D以外の場合
でね、注意したいのがC)です。
この場合、今の捜査方針では捜査の網に掛からないような気がします。
私はこの事件、遺体損壊について「やりすぎている」と思っています。
逆に、犯人が過去の事件やその他、殺人事件などについて調べている人間だとしたら、B)やC)の可能性もアリだと思っています。
問題はC)の場合はメディアやネットに犯行声明などが出そうな点なんだよね。
今の所、そんな報道が無いので、なんとも言えないところです。
| 固定リンク
コメント
交遊関係で不審者が見つからない、となれば行きずりの変質者の犯行との見方が強まりますが…
これだけの犯罪を犯す人間ですから、以前より不審行動が地元で有名な位の人間だと思いますが、どうなんでしょうかね。
不可解な行動の結果いろんな憶測が流れた、昨年の舞鶴女子高生事件も最後は監視カメラ画像が解決に近付けてくれました。
この事件もそれに近い証拠が一つでも有れば、と思いますが。
投稿: コシヒカリ | 2009/11/22 10:11
こういった事件は、足がつき易いと思います。
独り暮らしでもなければ家族も気付くだろうし。
事件後外出を控えたり、服装を変えたり、異常なほどドライブ好きだったのにピタッと辞めたとか、
そろそろ周りが気付くような異変が出て来ているはずですよ。
投稿: | 2009/11/23 12:58
犯行の時間経過の推定ですが、激しい犯罪ですので、早目に遺棄までいったのかと想像されます。夜に拉致しその夜に遺棄までは無理なので、翌日の夜に遺棄されたのではないでしょうか?単独犯が前提ではこれが最速か。
もしかすると、この日の昼間に一度、遺棄現場を下見などしてませんかね?計画的であれば、もっと前に下見することもあり得ます。夜間閉鎖される林道もあるし。
全国で死体遺棄があるので、不法投棄の監視カメラなんて置いてないで、林道の入り口に監視カメラを設置したらどうでしょうか?
あ”!!臥竜山には、不法投棄の監視カメラはないんでしょうか?通行した車は映つらんのでしょうか?
投稿: 明智困五郎 | 2009/11/23 20:39