ASKAの事件簿

う〜ん…

捜査本部混乱してますね^^;

自分の考えは靴は後置きですね。

ごみに関しては絶対に収集場所になかったって解釈でいいんですかね？

店からでたゴミ袋は普段どこで捨てることになっていたのでしょうか？通常なら店舗用の分別所がバックヤード側などにあるはずなので、わざわざ遠く離れた場所まで運ぶことはないと思います。
ゴミ袋が発見されていないといっても、2日後に捜索願いが出されて警察が動く前に既に清掃車が拾集・処理しているでしょう。つまり見つからないということは、被害者がきちんと棄てた後に犯人と接触した、と考えると辻褄が合います。（現場を特定させないために犯人が持ち去ったという見方も否定はしません。）
普段使用しているゴミ捨て場の位置により、犯人との接触の可能性範囲・時間が多少鮮明になるかもしれません。ショッピングセンターなら客が来ない近い場所に設置してあると思うので、夜に人気がないならそこで狙われた可能性もあると見ています。
その周辺をルミノールなどで調べて被害者の血液が見つからなかったなら、もっと後の時間帯に別の場所で接触したかもしれません。
店舗周辺も含め、この時間帯に平和裏に被害者を連れて行ける人物はかなり限定されます。おそらく犯人は暴力的に拉致した可能性の方が高く、顔の殴打や踏んだ痕などはその際に負わせたものかもしれません。
もし誰にも見られずに拉致を成功させたいなら、やはりＳＣ周辺や繁華街よりは人気のない山道周辺を選ぶと思います。ただ被害者は帰宅ルート上にある防犯カメラには映っていなかったようなので、犯人はカメラの位置などを事前に調べ上げ、また目撃の心配もない死角となる位置を知っていたかもしれません。
一切の証拠や目撃者を残さないことなどから、犯人は少なくとも地元民レベルの土地勘はあると推測できます。そんな人間が拉致〜遺棄限場から遠く離れた地域に住んでいる可能性は低いといっていいと思います。

◆FRIDAYに出ていた携帯電話２機所持（友人談）、
夢タウン駐車場で誰かの車に乗り込む被害者に似た目撃情報（買い物客談）、
又はテレビの工事現場での目撃情報などは否定されたのかな？

◆現地行った限り、まだ21：00台は通行人も車両もそこそこあるので、
曲がり道の続く場所で余程短時間に拐わないと難しい。
また路地にはアパートや民家が大抵あるので、声を出されないかの心配があります。
靴の場所は元の帰宅ルート付近、工事現場が新しく変えたとされる帰宅ルートとなります。

◆バラバラ殺人は１人犯行率が高く、
顔面執拗殴打は複数犯の確率が高いと言われており、
その両方の犯行が実行されていますが、
◆車への引き込みは、１人だと乗せた後また運転席へ戻る手間がありますから、
手の自由を奪い、口を塞いだ状態でないと逃げられたり、ドアの開閉時に声を出されてしまいます。
車内で殺害するにしても、前席では狭く、ミニバンやワンボックスのような広さが必要。
フロアシフトのセダンでは殺害はかなり困難。
ミニバンやワンボックスの中・後部座席で、のしかかるように倒れ込む形が、
短時間犯行にはより妥当か。
そう考えると車だと、短時間犯行には複数犯の方がより早くより確実になります。
勿論凶器殴打一発や、いきなりの背後からの絞殺なら単独が可能ではあります。
しかしそれは車外で行なわないといけないでしょう。

ゴミの種類によると思います。

従業員の飲食物やちょっとしたゴミなら、来客用のゴミ箱まで捨てにいくことは可能だと思います。
しかし、業務上のゴミはたとえ可燃ゴミでも各店舗ごとにきちんと対応しなければならないでしょう。
一般ゴミとして来客用のゴミ箱には捨てることはできないはずです。
また、ゆめタウン内の複数の業者のゴミを捨てるための設備が用意されていた可能性は低いと思います。

被害者のバイト先は全国チェーンのお店なので、業務上のゴミはきちんと産業廃棄物として独自に処理
していた可能性が高いと思います。まともな会社なら集配の際にゴミも収集します。
毎日または数日置きにバンまたはトラックで必需品や発注品を持ってきては、ゴミを回収して帰るのが
一般的だろうと思います。

目撃情報の少なさから考えても、犯人の車両は一般の車両が入らない(入れない)場所まで入ることが
できたのかもしれません。

上記の推測と相反しますが、もっとも期待している目撃情報は路上警備員のそれです。
報道では被害者の前面しか描写されていませんが、彼は被害者の上着がパーカー状だったと語っている。
それが事実と合致していたことが確認されただけに、信憑性が高いのかもしれない。

これを信じるなら、ゆめタウンから目撃地点まで、または目撃地点から被害者の進行方向にかけての
目撃情報があまりにも少なすぎる点に、犯人の仕掛けがあるように思えます。

ゴミの情報は案外カギになるかもしれないので、もう少し詳しい報道が出ないか期待しているところです。
複数犯といえば失踪数日後にタクシーの運転手が見た、2人組の中年男に抱えられた被害者らしき人物というものがありました。実際は人違いだったようですが、いまだに少し気になっています。
警備員の目撃情報は地図で見るとＳＣの東側にある神社付近にあたるようで、南に帰宅する店員が被害者を見ていないという事実、被害者が帰宅ルートの山道を嫌がっていたという事実と特に矛盾しない気がします。
靴に関しては…いくつかの可能性を検討に入れています。なのでしばらく様子見します。

単純に考えて、捨てた後に拉致され、ゴミは回収されたのかなと思います。

犯人の都合として、ゴミを持ち去れば、そのゴミを何とか隠滅しなければならないので、その手間は面倒なのではと思うのです。

犯人の人物や精神状態にもよりますけれど、ゴミの中身はもちろん警察は詳細まで把握できるでしょうから、捕まりたくなければ持っていたくはないものですよね。

靴は私も後置きかと思っていました。真相は分かりませんが、もしも仮に拉致の時に落ちたものであれば、それはそれで、大きな手がかりですね。

人一人拉致するとなれば、程度はともかく修羅場ではあるし、夜なので、暗がりに落ちれば気付かず拾わずに去る可能性もありますね。或いは気付いても、被害者を押さえるのに必死で、暗闇を探してまでは拾えなかったか。一刻も早く去りたかっただろうし。

靴なので、拉致の時に脱げて落ちてもおかしくないですよね。

もし自分が拉致されそうになって、無我夢中で逃れようと抵抗したりあがいた場合に、できるだけの力で逃げようとするので、きっと間違いなく靴は脱げるだろうなあと思ったので、リアルに妄想してしまいました。

犯人に自首して欲しいです。

　ゴミの件、バイト先出てすぐ車に乗ったなら、顔見知りの確率が大なので、ゴミを捨ててから乗るでしょう。ここで車に乗っていないなら、靴の場所が拉致場所の可能性に変わるので、ゴミはいずれにせよバイト先のゴミ置き場に捨てられたのではないかと推測できます。スニーカー靴が脱げることってそうそうある物でしょうか?大きめの靴を履いているとありそうですが。側溝付近でもみあって犯人が引きずったりすれば脱げるかもしれません。警察はそのような痕跡の有無も押さえていることでしょう。

靴は脱げやすいと思います。
サイズが大きめではなくても、厚底タイプのスニーカーは普通のスニーカーよりも脱げやすいです。私が被害者とほぼ同体型で厚底スニーカーを日常的に履くので、そりゃ脱げておかしくないなあと実感しています。
もちろん普通に使用する分には脱げませんが、こういう場合には脱げる可能性は高いと思います。

ちなみに、嫌がったり抵抗している小さい子供を抱くと、靴はよく脱げます…これは母親、保育士としての感想ですが…靴のサイズが大きめでなくても、暴れたら簡単に脱げることがあります。

素足に靴を履いていれば比較的脱げにくいかもしれませんが

少なくとも、靴は簡単に履けるものですから、簡単に脱やすい。靴下や衣服に比較しても一番脱げやすいと思います。

といっても後置きの可能性もありますね。

横から飛び出してごめんなさい。
そもそも被害者が通用口から出る所が防犯カメラに写ってたってことだったと思うんですが、その時にゴミは確認されたのでしょうか？普通、大型ＳＣの通用口なら帰る時に守衛さんがいて、手荷物検査などあると思うんですけど…。田舎の方は事情が違うのかな？

暴れて逃げてスニーカーが脱げた経験はありませんが、走ってて脱げたことはあります。追いかけられて逃げる時に脱げた可能性はあると思います。
また参考になるかどうかわかりませんが、私の被害体験より痴漢の場合で場分けさせていただきます。
車の場合は止まっている車の窓から手を出して来たり、ドアを開けて出てきたりという感じで最初から駐車してある伏せ型で、バイクの場合は後からつけてきたり、対向から走ってきてＵターンして背後に止めて追いかけたりというハンター型ではないかと思います。不審車両の目撃等無いのならバイク（原チャ含む）の可能性が高いのではと、独自の経験と視点から妄想しております。
原チャの場合免許は１６歳から取れますね。

http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn200912180034.html

ここを見ると、問題の靴（これってスニーカー？と思うんですが、それはともかく）
見るからに、簡単に脱げてしまいそうな感じ、ですねぇ。。

犯人が置いたんじゃないかと示唆した文を、過去スレで書いてしまいましたが、

脱げてしまった。ととった方が自然かな？
と今は感じます。。

スニーカーじゃなく厚底パンプスですよね。
スニーカータイプ、とも言えないです。
警察さんは常にファッション音痴なので…
ストラップ付きだったという報道もありますが
どのみち脱げ易いでしょうね。

◆記憶が定かではないですが、夢タウン東側に何かゴミ箱のような物があったような…
今度連休取れたら長距離ドライブで見てみます。
一般客は東出口（マクドナルド側）から出ると、八幡神社や駅へ近いですが、
従業員出口が判りませんでした。それもいずれ見に行きたいです。
駐車場は正面や建物内は勿論、西も東もあります。
ですから、どの出口から出ても車に乗れます。
ただし西出口は車道５ｍ程の道路を渡って駐車場です。

◆ゴミ持参なら、ゴミ業者の車ならそのまま乗り込んでも不思議ではありません。
基本的には徒歩にしろ車乗り込みにしろ、一端ゴミ棄場へ寄ってからと思います。
他の従業員とは別に１人出て行ったという証言から、ゴミ棄場へ寄るためだと考えられるからです。
依然情報が少ないので、徒歩か車か絞れませんし、
徒歩ルートについてもはっきりしません。

　彼女がバイト先から外に出ていなかったとしたら、どうなのだろうか？
　そうすれば、屋外の監視カメラに映っていない理由もシンプルだし、胴体の切断も肉をスライスする機械があれば真っ直ぐに可能。血の処理も容易だ。
　ちなみに、他人のゴミの入ったゴミ袋を捨てた後、今時の人は手を洗わないのか？

バイト先からは出たのは間違いないようですよ。

どう動いたかがわからない。

　他の方のコメントにあるように、ある程度のスーパーなら、店内のゴミは事業ゴミとして廃棄するはず。また、スーパーのチェックとして、店内の商品を持ち出せないように外へ出るときは手荷物を調べるので、ゴミだからと言って簡単には持ち出せないはず。ここまでで、ひょっとしたら彼女はゴミ出しの際に店内カメラに映ってゴミを捨てた後に、また店内に戻って来たのでは？と疑問に思った次第。
　「彼女は店外に出た」という情報を疑ってみるのも一案なのでは。

被害者が店に戻ったという説は新しいですね。
帰宅経路での目撃や監視カメラに写っていないようなので可能性としてはありえますが、店内で拉致されたとしても、店内のほうがセキュリティーが厳しいと思われます。それともどこか気になる場所がありましょうか？

カメラが見られなかったのは、
西側の出入口です。
自転車や原付バイクが沢山置かれ、
通り向かいに駐車場が複数。
中は入った所はお酒売り場の脇です。
しかし中にはどこにカメラがあるのかは見えませんでした。
見た目は全く無かった。スーパーで無い訳がないんですがね。

今まで、このゴミ袋の解釈がどうもよくわからなかったのです…。

１．この後センターの共用のゴミ捨て場に置いてくだけなのか？
（捜索が始まった時点で収集車が持っていってしまって調べられなかった？）

２．それとも、本当に被害者自身が寮まで持って帰るような物なのか？

しかし、よくよく考えてみたらなんとなく話が見えてきました。
結論から先に書くと２番だと思います。
「被害者が自分でゴミ袋を帰宅に持ち帰った」と思われます。

その根拠ですが。
まず、警察は「目撃証言がほしい」という大前提があります。
公開情報の範囲にしてもその動機を最優先にして行動してるはずです。

警察は入店時の画像を公開してますが
退店時の画像を公開してません。
ttp://mainichi.jp/kansai/graph/20091107/1.html
入店時の画像を公開したのは、退店時と服装が同じで
退店後の被害者の目撃情報を探すのに問題なかったかったからでしょう。
（被害者が前を向いてる画像ってのもあるでしょうが）

じゃあ、なぜ退店時の画像の方は公開してないかと言うと
おそらく退店時の画像には該当のゴミ袋が写っていて
その袋に、なにか見た目的な特徴があるんでしょう。
袋の色とか柄とか、なにか袋から突き出てる物があるといった類の特徴で。

で、もし実際に目撃者が現れたら、
その公開されてないゴミ袋の特徴と照らして
人違いや見間違いでないか確認する予定なんだと思います。
だからこそ、退店時の画像は公開してないんだと思います。
逆に言えば、それがゴミ袋を持って被害者が移動してた根拠になります。
（いい加減な人間なら、どこかでゴミ袋を投げ捨てるかも知れませんが
被害者はまじめなのでその可能性は低いんでしょう）

仮に、ゴミ袋を被害者がすぐにセンターのゴミ捨て場に
置いて行ってしまうだけの可能性が高い代物だったのなら。
その可能性に触れて、「収集車に持っていかれてしまって
探せなかったのかも」と、警察はちゃんと告知すると思います。
（靴の落ち葉のケースと同じように。両方の可能性に触れるでしょう）

手ぶらで帰った可能性があるなら、
手ぶらで帰った可能性に警察は触れて置かないといけません。
そうでないと、もし目撃者がいたとしても
「自分が当日に見たのは手ぶらだったから人違いかな？」と
その目撃情報が減ってしまう可能性もあります。

だからゴミ袋をゴミ捨て場に置いて行っただけの可能性があれば
必ずその可能性に警察は触れると思います。

…で、警察がゴミ袋を持った被害者の目撃証言を探しているのなら
たぶん警察は被害者の正確な帰宅ルートを知りたいんでしょう。
まっすぐの帰宅ルートのコンビニカメラに被害者が写ってない所からも
被害者はまっすぐ帰宅したんじゃないのかも知れません。

問題は持ち帰ったゴミがなんのゴミかって事ですよね。
アイス店で出るゴミなんてたかが知れそうですけど…
業務用のゴミとしてゴミ捨て場に捨てていってないなら、
バイト店員同士で休憩時間に私的に食べた飲食物のゴミとかかも？

仮に生ゴミなら、帰りに他の飲食店への立ち入りとかは避けそうですし…。
知り合いの家にも寄りますかねぇ…？
寄り道して帰るとしても、田舎町の21時以降の時間帯。
やってる店は限られそうです。
（一応、駅方面のが華やかな分、寄り道する可能性は高そうですが…）
コンビニなら帰宅ルートにもある訳ですから、それ以外の場所でしょう。
http://blog-imgs-38.fc2.com/g/a/c/gachapin99/20091110234921416.jpg

…まあ、とかく人間のする事はいくら考えても読めなかったりします。
たとえば、野良猫に餌をやるのを日課にしてて
普通に考えたなら通らない横道ルートを
誰にも言わずに使ってる…とかなんて可能性だってありますから。

あの白黒の公開されている画像は、退店時の画像では無くて入店時の画像なんですか？

ゴミ袋を持っていないようで、変だとは思っていましたが…

あと、遺体に付着していた電話帳の袋は、配布先は特定出来たのですかね？

日々の暮らしにゴミはつきものです。うちは貝塚ができるほど貝は食べませんが。それでもゴミは出ます。殆どが容器と包装。これらの容器や包装だって、更にそれらを入れる容器や包装があったわけです。中身より容器・包装が大きい。当たり前の話です。
で、アイスクリームを１日５００個売るとして。持ち帰り頂くゴミの量。店に残るゴミの量。
ぼくは店に残るゴミの量を（リサイクル分を除き）３０リットル以上はあると思っています。

どうも、コシヒカリさん。

↓のリンク先の画像の下にも
書いてある通り、公開されてる画像は入店時のものです。
で、これ以外の防犯カメラの画像は公開されてないんで
退店時の物は隠されてると見ました。

http://mainichi.jp/kansai/graph/20091107/1.html
＞先月２６日午後４時半ごろ、
＞バイト先に入る平岡都さんが映った
＞防犯カメラの映像＝島根県警提供

電話帳の袋というのはどうなったんでしょうかねぇ・・・。
島根のものか広島のものかの違いぐらいはわかりそうですが。
あえて伏せてるのか、断片すぎて結局わからなかったのか
いまだによくわかりませんね。

個人的には以前、犯人は広島側にいるんじゃないかと言いましたが、
最近やっぱり島根側のが怪しいんじゃないかと思えてきました。
根拠は大してないんですが…
小柄な女性といえど、車で連れ去るのは結構難しいですし
案外、星島事件みたいに家の前を通った際に
さっと刃物で脅して連れ込んだ方が状況としては有りえそうかも。
それに広島側の臥龍山付近は島根の浜田市よりも
ずっと人が少ないんじゃないかって気がしました、県境ですし。
http://www.mitomori.co.jp/image/kankou13yawata_iti.gif
地図を見ても、付近にあるのは山々、キャンプ場、湖、スキー場、村落など。
村落ぐらいの大きさなら多分すぐ調べでつぶせるでしょう。
隠れ潜むにもやはり人家の多い島根側のが居そうです。

どうも、ﾅｶﾞｲさん。

防犯カメラの画像で被害者は片手にバッグを抱えてるんで
ゴミ袋も多分片手で持ち帰れる程度のものだと思うんですよね。
業務用のゴミにしては少ないしバイト店員が持ち帰るのも不自然なんで
なんらかの私用のゴミなんじゃないかと思います。