千葉大女子大生殺害放火事件その21(凶器発見)
続報です。容疑者が殺害を認める供述を始めたようです。
この殺害・放火事件で、被害者のカードを盗んで現金を引き出したと供述している住所不定、無職男性被告（４８）（強盗強姦(ごうかん)未遂罪などで起訴）が、「被害者を自分が刺した」と殺害への関与を認める供述をしていることが１４日、捜査関係者らへの取材で分かったとの事。
松戸署捜査本部は供述に基づき、血の付いた包丁を発見した。
関係者らによると、男性被告は最近になって「自分がやった」と供述を始めたようだ。
マンション２階の被害者の部屋に「ベランダから物取りをしようと侵入した。被害者本人が帰ってきたため、刺した」と話しているという。一方で、殺意について否定するような話もしている。
被害者の部屋から出火した火事についても、「翌日、部屋に戻って、自分で火を放った」と話しているらしい。
また、捜査関係者などによると、男性被告は被害者のマンション近くにある「千葉大施設付近に包丁を捨てた」とも供述を始めた。捜査本部が捜索し、血の付いた包丁を供述の通りに見つけた。
捜査本部は、包丁に付着した血液の鑑定などを進め、被害者殺害との関連を詳しく調べるとの事。
さて、やっと認める供述を始めたようだね。
凶器を捨てた場所は犯人しか知らない事実だし、自白証言の信憑性は高いだろうね。
全てを話して欲しいね。
とりあえず、今、知りたいのが侵入した時間なんだよね。
被害者は朝、１０時前に自宅に立ち寄っているはずだけど、今回の供述だと、朝、被害者が帰宅前に侵入したようにも解釈できるからね。
朝、窃盗の為に侵入というのは無いかな？と思っています。２階のベランダだもんね。
普通に考えれば、周囲の目が気になるはずだよね。
私の仮説(窃盗犯説）では夜、侵入と考えています。
| 固定リンク
コメント
現地へ行くと、比較的ベランダから侵入し易い構造なのは確認。
TBSテレビによると、（被害者が友人宅へ行っていた）殺害前夜に侵入し、一晩過ごした模様。
「空き巣では稼ぎが少ないので、（本人を襲いカード暗証番号を聞き出す）強盗に切り換えていた」
と先月辺りに供述があったように、帰宅を待っていたのだろう。
死刑回避に殺害の計画性を否定し、偶然帰って来たからと言っている定番供述か。
部屋の灯りが遠方から丸見えの部屋なので、
夜早い時刻が不在なら、深夜アルバイト先からの送りやタクシー等で帰宅するのも下見で確認しているのかも知れない。
通常、若い独り暮らしの子など、押し入っても大金が眠っている可能性は極めて低いはずだが、
このような道順の難しいマンションに大学敷地近くへの包丁投棄など、
事前に尾行して調べていたのかも知れない。
少し気になるのは、上の階にずっと自室に居る方が２名ほど話題になっていたが、
何か物音、悲鳴を聞いていなかったのか気になる。
火災でも通報もせず外へ出てボーッとしていて、通報は駆け付けた知人だそうで。
投稿： 世田谷＆東金 | 2010/01/15 13:05
殺害のあった時間帯が気になります。どの段階でかは不明ですが容疑者が証拠品を持ち出して隠滅しているということは、自身のしたことの重大さ、深刻さは充分に認識できていたということでしょう。
もし犯行がATM引き出し以前であれば、素顔をさらしているので、人を殺した直後にわざわざ足のつく自滅行為をしていることになります。これでは証拠品をいくつ捨ててもまるで無意味です。
殺害がATM以降であれば、その間被害者は生きていることになりますが、だとするとどのような状態だったのか気になります。単独犯であればゆうに数時間は一人で残されたことになるので、捕縛されていたとしても何とか逃げたり助けを求めたりできそうな気がします。
被害者は陸上部の部長をしていたようなので、平均的な女性より体力はあるでしょうし、生き死にがかかっていれば普段は出せない潜在能力（俗に言う火事場の馬鹿力）を発揮できるのではと思います。
まだ断定には程遠いですがこの二つを天秤にかけるに、この事件が単独犯行によるものなら被害者はATM引き出し以前に殺害されていたのでは、と推測しています。
投稿： 蝉丸 | 2010/01/15 19:44
速報みてビックリしたんですが凶器は供述で聞き出せたから発見できたんですよね？
日本の警察ってそんな程度なの？
ちょっと信じられない現実ですね…
投稿： 緋燕 | 2010/01/16 07:53
犯人が供述した場所から出てくることが証拠品の証明力を考えると望ましいので、
悪いことではないと思いますが。
仮に警察や(凶器が見つかった)施設に関わる人が、犯人の供述より先に凶器を見つけていたとしても
そのことを迂闊に報道に載せるべきではないと思います。
投稿： | 2010/01/16 08:03