ASKAの事件簿

わざわざシャツを持ち出して捨てる理由が分かりませんね。部屋に残して困るものなのでしょうか。そもそも放火する際に燃やした方が完璧な隠滅になります。ということは、放火は遺棄時より後に思いついた可能性もあるでしょう。重要な証拠品なので鑑識の結果が待ち遠しいです。
キーケース（中身は？）に関しては、普通に考えればカギは最後に部屋を去るまで、つまり放火時までは所持していると思います。ちなみに容疑者は放火後に窓から逃走したと供述しているようです。
これらを考え合わせると、遺棄した証拠品は全てを同時期に持ち出したとは限らない、ということになります。
包丁も被害者宅のものであれば、部屋に置いて不都合でもあるのでしょうか？もし殺害そのものを隠滅し、火事による事故死を装うつもりだったのなら、首のストッキングがどうしても矛盾します。指紋がついていたとしても流しで洗えば落ちるでしょう。
この辺りの理由もいずれ明らかになると思います。

◆10：00頃に帰宅した時に、ワンルームだけに人の存在に気付かなかったのかな。
　気付けば押さえ込まれる前に助けを求め一声ぐらい出せたでしょうに。
　いきなり帰宅して数秒で入って来るはずで、トイレや浴槽などに隠れておらず、
　部屋の角で息を潜めていたことが予想されます。
◆殺害は、ATMへ行く直前としか思い付きませんね。縛ったまま外出はやはりリスクが高い気がします。駅への往復では時間も掛かり過ぎますし。
　そもそも過去の犯行手口からは、暗証番号が合っていたら生かすような形ではないようです。
◆単独大胆犯行には、得てして矛盾した行動がよく見られますね。
　公表された証拠が必ずしも犯人の計算によるものとは限らない場合もあり、取捨選択に掛けて線が繋がる場合も。
◆翌日の帰宅は、残り３枚のカードの暗証番号を教えなかった報復的意味でしょうか。
　再び現場に戻るというのも相当リスクがあります。結果として放火した事が証拠隠滅となりましたが、
　当然友達の来訪等で既に事件が公になっていた可能性もあり、放火決意は後からのものでしょう。
　現場は辺鄙な場所でも、その前後の道では住人何人かとすれ違うはずです。目撃情報は無かったのでしょうかね。
　また、知人訪問の直前の放火というタイミングが話題になりました。
　被害者の携帯電話にメールか音声で訪問を伝えてしまったか、ベルが鳴ったから慌てて火を放ってベランダから逃げたか。
　更に火種が何だったかも気になります。発表では灯油や調理油ではないとしか発表されていません。
◆14年前の上智大生放火殺害も手口が非常に酷似していますが、そちらの報道も時効の近さからも知りたいところ。

こちらもジワジワと供述が進んでますね。

葛飾柴又上智大生放火殺害事件はどうでしょうか。

一応、この容疑者の犯行は類似しています。

他に放火殺害では小野という受刑者名もあちこちに散見されます。

柴又事件も長期間捜査が難航していることからも、流しの犯行が想像されます。松戸との類似性も憶測しました。

シャツとストッキングから、容疑者のDNAが検出され、
容疑を認めているというニュースが今日ずっと出ていました。

もはや取り調べを延ばして、如何に他の事件を供述させるかを狙っている感じがあります。

この事件の初期報道から、夜の仕事の客とのトラブルと勝手に書き込まれたため、
私の周囲で３人もキャバクラを辞めています。
妄想情報ではありましたが、社会的影響の大きな事件となっています。