ASKAの事件簿

指紋掌紋ですが、
袋は複数の人間が触り、顧客が触る時点では袋に詰めた後の立体形状なので、
完全そのままの形で残っている確率は低くなります。

指紋、掌紋が完全に一致しないから無効という言い分も、如何にも人権系を思わせます。
逆に完全に一致している部分がある程度あれば、本人と認定されるはずです。
容疑者宅でのDNA鑑定捜査も、執拗に反対し、許可されても時間その他制限を付けたとどこかで読みましたが、
事件発覚直後からの異常な程の数のインターネット掲示板への工作的書き込みで、
犯人擁護にどこかの団体が動いているのを感じましたが、
本人との会話が成り立たないも、TBSテレビの取材から嘘だと判ります。
検察と捜査本部は、捜査妨害的な対応があればそれをマスコミにリークしてほしいです。
その上で初めて冤罪かどうかの話が出来るのだと思います。

容疑者は『運動能力や言語コミュニケーション能力』が劣っていたとしても、社会的に仕事もしていた。
図書館に行ったり、レンタルビデオ屋行ったり本屋行ったり。ある程度普通の生活ができていた。

容疑者が部屋から被害者を担いで現場まで歩く姿を考えてみ? と言われれば、もう容易に想像できる。

その前までの段階が想像できません。

関係者の証言正しければ、病院出てから1時間。

なにかがどこかでどうにかなっちゃって、そんな事に
なっちゃったんでしょうけど。

もしかしたらこの事件
もっとずっと単純な話なんじゃないでしょうか？
計画性も無ければ知恵もない。
車もなく多分、自転車すらない。
大人が真っ先に考えるような
見つかった際の危機感にも頭があまり回ってなく。
殺意も無く、大人の考えるようなレイプ願望もない。

現場の本当にすぐ近くに小学校があります。
想定するだけなら問題ないでしょうし、
小学生に犯人になってもらいましょう。

日曜の午後ですから一般の児童は学校にいません。
いるのは部活関連か、友達との待ち合わ場所にしたとか、
忘れ物をしていて取りに行ったとか、私的な用事の子だけでしょう。

被害者は５歳です。口をふさいで殺害するだけなら
それこそ小学３、４年生ぐらいからでも出来るでしょう。

小さい子を狙ったのは悪戯しても被害者がそれを理解できず、
親にもうまく説明できず、本人もすぐ忘れてくれると踏んだらかとして。

直接的な肉体的イタズラがなかったのは、犯人本人も射精できないし
イタズラするにも何をすべきかよくわからなかったんじゃないでしょうか？
警察がよく使う言い回し、「ムラムラしてやった」を文字通り行い。
たまたま目の前に小さい女の子がいて、
他に通行人もいなかった…がきっかけだったんでしょう。
興奮していたので、現場に通行人がやって来たら
見つかると言った発想にも頭が回っていなかった。
（あるいは、仮に通行人に見つかっても、
口頭注意程度で親には報告が行かない、
大人のような厳しい処分は受けない…くらいは
把握してたかも知れません）

犯人はともかく女の子を裸にしてみたかったので
口をふさいでその間、必死に服を脱がしていた（つまり元々これが目的）。
知恵がまだ回らないので、鼻までふさいだら
息が出来ない事にも気付いて無かった。
脱がし終えた後に女児がぐったりしているのに気づき、
自分の体力だと、遺体を担いで逃げる事もできないので、その場で放置。

以前に見た推理ドラマから、物証には
指紋がつくものと知っていたので
自分が触った服を袋に入れて逃亡。
（と、言うより犯人が持ちされる大きさのものが
衣服しかなかったのです）
現場から100mすぎた所で、遺体を見た女性の悲鳴が聞こえ、
これ以上、袋を持ち続けるのも無理と判断し、その場で袋も放置。

とりあえず、これらの妄想が当たってたとして…
殺害は元々が事故だったので、
犯人に酒鬼薔薇のような殺人願望はなく、
この地域で同様の殺害事件が連続で起きる事はないでしょう。
（本人も事態が大きくなって言い出せないでしょうし）
ただこれが本人の性癖なら、痴漢やノゾキのような再犯は起こっているかも。
もしかしたらほとぼりの冷めた頃、同様のレイプ事件が起きる危険もあります。

小学生に限定して捜査した方が、目星はつくんじゃないかって気がします。
また大きな事件が起きる前に、捜査は続けていて欲しい所。

小学校の正門は日曜日でも開いていて、校内には入れるようです。体育館やグラウンドを一般が借りたりして、休日でもよく父兄の車が出入りしているみたいです。体育館側から被害者がいたというクリニックが見えます。隣接しているのです。
クリニックの脇に学校の裏門があります。ここも開いているようです。
例えば、被害者がいろいろな証言通り11時過ぎに友達の家に再度出かけたとすると、クリニックを出て駅に向かう中央通りから薬局が角にある路地を入って小学校の正門前を通って、例のマンションの方に歩くというルートと別に、クリニックを出て駅と反対方向に歩けば、すぐ裏門。ここから校内を抜ければ正門から出て、若干のショートカットはできる。かなとも思いますが、日常、小学校内も遊び場だった可能性もあるとすれば。

遺棄された現場は小学校より離れています。間に例のマンションがあります。衣類が入った袋が発見された場所から、遺棄された現場は、チラッと見えます。実感としては50メートル先ぐらい。

遺棄された現場（犯行が行われた現場?）は目の前に民家があります。すぐ右にアパートあります。

現場のプレハブの道路側にちょっと高くなっていて、小さい子供ならちょんと座れるような部分があります。

そこにたまに座っていたんじゃないかなぁ。
なんて思ったりしました。

レジ袋があった場所は現在容疑者となっている人の住む部屋の真下。そのベランダから遺棄されていた現場は良く見えるだろうな。と思います。

以下、犯人が小学生という前提で書きますが。
（要点をはっきりさせるために、あえて断定口調で書いてますが、
あくまで「かもしれない」と言う程度の想定です）。

小学校で犯人と被害者が出会ったと言うより
犯人が小学校に用があって帰ってきた所だったか、
もしくは向かう途中だったかだと考えてます。
休日の小学校の付近は通う児童がいない分、
平日よりは人が少ないですし。
普段、登下校してる人間には殊更そう感じる空間でしょう。

なぜ現場に遺棄したか？
・そこが事件現場で、遺棄したと言うより単に放置した。
・犯人は体力的にも遺体を運べなかった。

なぜ裸だったか？
・裸にするのが目的だったから

大人の視点だとそれ（裸にする）以上の事をするだろうという先入観が入り
→人目につく現場でレイプは出来ないはず
→自宅に連れ込んだはず→殺害→発見現場に遺棄
…と、言う流れを作ってしまいますが。
どうも、女児の行動と発見までの流れから
そんな時間的な余裕はとてもなさそうです。
これは今の容疑者にしても、他の人間でもそうでしょう。

むしろ現場で裸にするのが最終目的だったと思います。
それなら、ごく短時間で出来ます。
行動が安直で、見つかってもそこまでリスクがないと思ってそうなので
だからこそ、子供の犯罪に思えてきました。
（もっとも大人の犯罪者でも痴漢などは人前でやってたりしますから、
この点だけでの判断で＝子供と言うのは微妙です）

なぜ窒息させたか？
・服を脱がすのに口をふさいだ際、鼻もふさいでしまったから。

なぜ服の袋を遺体から100m程の距離に置いたか？
・持ち去ろうとしたけど、辺りが騒がしくなりその地点で置いたから。

指紋がついてると思ったか、あるいはフェチシズムが働いたかして
犯人は偶然持ち合わせた袋で衣服を持ち去ろうとしたけれど、
100m過ぎた地点に逃げた段階で
これ以上、持っていられないと判断したんでしょう。

仮に車でも自転車でも、犯人がもし乗り物に乗っていれば
もっと遠くに遺棄できたと思います。
警察の包囲網や検問も発見直後には敷かれませんから、
急いで現場から走り去れば、もっと安全に捨てられたはずなんです。
数kmも離れれば、そこにいる通行人には異常事態なんて
ほとんど伝わってないでしょうから
多少、不審な行動をしても特に注目されたりしなかったでしょう。

また、犯人にとって発見直後の段階で怖いのは、
検問などではなく、不穏な空気を掴み取ったばかりの通行人だったはずです。

車でも自転車でも、袋に入れて積んである物が何かは
通行人にはよく見えません。
自転車のカゴに入れていたとしても、その自転車が走っていれば
通行人には早々確認できないでしょう。

つまり、この犯人は
「早く移動できない」「荷物を目立たないように運べない」
「万一、呼び止められても無視して走り去れない」
＝徒歩（それも子供の足）だったと思います。

もしかしたら遺体のあった場所から
衣服のあった場所をつなぐルートは、
単純に犯人の自宅方面か、秘密基地的な場所所へ
向かうルートだったかも知れません。
犯人はとっさにそっちへ逃げようとしたわけですから。

よくよく考えたらちょっと問題があったのですが。

仮に遺体発見現場が殺害現場でもあったとしたら
絞殺時の失禁の跡が現場にないとおかしいわけですが…

素直に考えると、発見頃にふった雨で
洗い流されてしまったって所ですかね…。
（ズボンなどはすでに脱がされてたとして）

昨日が初公判。
被告が起訴内容認める。

懲役20年、ですか。
殺人にしては軽いような。。
容疑者がワケありだから
バランスとってこんなもん？
って感じでしょうか。。