ASKAの事件簿

続報です。捜査本部のプロファイリング結果の一部が報道されました。
島根・広島両県警の合同捜査本部が進めていた、犯人像を科学的に推定する「プロファイリング」捜査で、
１）犯人は被害者の自宅周辺やアルバイト先への通勤路沿線に住んでいた可能性が濃厚との事
２）２０～４０代程度の男による単独犯行の可能性が高いとの事

こんな所だけど・・・
想像の範囲内と言う印象ですね。
当然、実際のプロファイリング結果はもっと詳細な物だと思いますが・・・いずれにしても、犯人逮捕に期待しましょう。

続報です。
１）捜査関係者によると、被害者の遺体の首には、ストッキングが焼けたとみられる付着物が巻かれていたという。今回の鑑定で、付着物から出たＤＮＡ型が容疑者と一致した。

２）容疑者の供述通りの場所から発見されたＴシャツに付いていた血痕から、被害者と一致するＤＮＡ型が検出されたことも判明。千葉県警松戸署捜査本部は、被害者殺害に関し、容疑者の関与の疑いがさらに強まったとみて、殺人容疑などでの立件に向けた詰めの捜査を進めている。

３）松戸署捜査本部は１月２７日、被害者のカードで現金自動預け払い機（ＡＴＭ）から現金を引き出すなどしたとして、住所不定、無職男性被告（４８）（強盗強姦(ごうかん)未遂罪などで起訴）を窃盗などの疑いで再逮捕した。

・・・予想以上に酷い事件だった可能性が高くなったね。
続報を待ちましょう。

時々本が無性に読みたくなる時があるんですが、つい最近もありまして、本を３冊ほど衝動買いしてしまった中の１冊です。

こころの薬―幸せになれる診療室 (新潮文庫)

何気なく買ったのですが、読んでみて久しぶりのヒットと言う感じです。
メンタル系の本としては、対談形式でかなり読みやすいし、わかりやすく書かれています。
漫画「だめんず・うぉ～かぁ～」の著者の倉田真由美さんと精神科医の大平先生の対話形式で書かれています。
ストレスの話や精神病の今昔みたいな話、恋愛話など、意外に事件の背景を考える上でも参考になかな（と私が勝手に思っています）、その他、話題が広範囲で飽きさせない本ですね。

７歳の長男に殴るけるの暴行を加えたとして、警視庁小岩署は１月２４日、傷害の疑いで、東京都江戸川区東松本の電気工、男性容疑者（３１）と妻の無職、女性容疑者（２２）を逮捕する事件が起きている。

長男は搬送先の病院で死亡しており、同署は傷害致死の疑いもあるとみて調べている。同署によると、２人は容疑を認め、「普段から食べるのが遅く、きちんと食べるようしつけをしていた。今回もしつけの一環でやった」と話している。

逮捕容疑は、２３日午後８時ごろから約５５分間にわたり、小学校１年の長男（７）の顔を平手で殴ったり、太ももをけったりするなどしたとしている。長男は翌２４日午前７時５分ごろ、病院で死亡が確認された。

同署によると、２人は長男を正座させた状態で暴行を加えていた。暴行後、長男がぐったりした様子だったため、午後９時１０分ごろに女性容疑者が１１９番通報した。

長男は女性容疑者の連れ子で、女性容疑者が男性容疑者と結婚したため、昨年４月から３人で同居を始めたという。

長男の背中や両腕には以前についたとみられるあざが多数あった。同署は遺体を司法解剖して死因を調べるとともに、２人が長男への暴行を繰り返していた可能性もあるとみて捜査している。

食事が遅いからと言って、死ぬほど殴るのは躾けじゃないよね？
そんな事は容疑の2人も分かっていると思うけどな・・・

無くなった長男のご冥福を祈ります。

2010/10/04追記
傷害致死罪に問われた継父の電気工男性（31）、母の無職女性（23）両被告の裁判員裁判の判決公判で、東京地裁は4日、「非常に悪質な児童虐待だ」と述べ、男性被告に懲役8年（求刑懲役10年）、女性被告に懲役5年（同懲役7年）を言い渡した。

判決で裁判長は、「被害者は本来守ってくれるはずの父母から理不尽な暴行を受け続け、わずか7歳で一生を終えなければならなかった。身体的苦痛や精神的苦痛も大きい」と指摘。男性被告が一連の虐待行為を主導したと認定した上で、女性被告についても「実母でありながら止めるどころか同調する態度を取り、虐待行為を助長した」と非難した。　

続報です。
主任弁護人が２５日、東京都内で記者会見を開き、被告の運動能力や言語コミュニケーション能力に関する独自の鑑定結果を発表した。

女児を抱えて自宅に連れ帰ったり、捜査員と論理的に会話したりすることは不可能だったとして、鑑定結果を証拠採用するよう千葉地裁に提出しており、公判で無罪を主張する。

弁護士によると、鑑定は、発達障害の専門家など計５人に依頼。昨年１０月から今月にかけて、５人がそれぞれ被告と接見し、心理テストなどを行った。その結果、被告には起訴事実に書かれたような行為をする能力がなく、「取り調べの方法が不適切で、供述の任意性、信用性がない」としている。

弁護士は先月、遺留物から採取されたとする指紋について、「被告と一致しない」との鑑定結果を公表。無罪を主張する方針を示していた。

公判の行方に注目しましょう。

ASKAの事件簿の問題のあるコメントにより、関係者およびASKAの事件簿の読者の皆様に大変ご迷惑をおかけした事をお詫びいたします。

今回の問題を受け、ASKAの事件簿の管理人として、以下の対応を実施いたします。
１）指摘のあった問題コメントについて削除（非公開）処理（実施済み）。
２）今後指摘されたコメントについても随時削除(非公開）処理を実施する。
３）残念ですが問題コメントを書き込んだnobuo氏については、今後ASKAの事件簿への書き込みを禁止いたします。その処理として書き込み禁止IPリストに記載いたします。
４）３）の対応に関連してASKA事件簿では今後、「nobuo」、「NOBUO」等のハンドル名は禁止とします。

最後にASKAの事件簿へコメントされる方へ重ねてお願いします。
ASKAの事件簿へコメントされる方へのお願いを再度お読みください。

ASKAの事件簿で推理するのは「誰が犯人か？」ではなく「なぜ、犯人はそう行動したのか？」犯人の行動の理由です。

誰が犯人かを推理する場合の問題点をわかりやすく書くと
・推理は中立の立場で行わないと、誰かを犯人にする為の推理になってしまう危険性が高いです。
・しかもその状態になった事に自分自身で気づきません。
・そして、その結果、出された結論（推理）が自分自身にとって真実のように思えてしまいます。

返信が遅くなり申し訳ありません。
先ほどメールを返信いたしましたが、送信専用アドレスとの事で送信する事ができませんでした。
失礼ながら、こちらにてご回答いたします。

ご指摘のnobuo氏の書き込みを放置し多大なご迷惑をおかけした事を深くお詫びいたします。
管理人の管理不行き届きである事に申し開きもございません。
その上でご要望については全て受け入れる所存でございます。

まずは、ご連絡をいただいた書き込みについて削除（非掲載）の処置をいたしました。
今後もご指摘があれば随時削除いたします。

今後の対応につきましては、タイミングをみてASKAの事件簿としての謝罪記事を掲載させていただく予定でおります。

以上　誠に申し訳ありませんでした。

続報です。
１）被害者のキャッシュカードでＡＴＭ（現金自動受払機）から金を引き出したことを認めた男（４８）＝別の強盗傷害などの容疑で逮捕＝が、被害者を殺害したうえ、翌日になって現場に戻り放火したことを認める内容の上申書を県警松戸署捜査本部に提出したことが、捜査関係者への取材で分かった。
捜査本部が上申書に基づき現場近くを捜索した結果、被害者のものとみられるＴシャツやキーケースも発見したという。

捜査関係者によると、男は上申書の中で、被害者を刺して部屋に火をつけた経緯や凶器などの遺棄場所などについて記述。捜査本部はこの内容に基づき、現場近くの斜面から包丁やＴシャツを発見した。いずれも血液が付着し、被害者の血液と一致するかＤＮＡ鑑定を進めている。

さらに別の場所からは、被害者のものとみられるキーケースも見つかったが、ケースについていたとみられる部屋の鍵は見当たらず、男が違う場所に鍵を捨てた可能性があるとみて周辺を捜索している。

２）千葉県警松戸署捜査本部の調べに対し「被害者宅にベランダから侵入し、帰宅を待ち伏せして暗証番号を聞き出した」という趣旨の供述をしていることが15日、捜査関係者への取材で分かった。
これまでの調べで、容疑者は被害者を刺したことや、マンションへの放火を認める供述をしている。
捜査本部は同容疑者の供述内容について裏付けを進め、事件の全容解明を目指す。
捜査関係者によると、容疑者は昨年10月20日夜、マンション2階の被害者宅にベランダから侵入。同宅に一晩居座り、翌21日午前に帰宅した被害者を脅し、キャッシュカードの暗証番号を聞き出したと説明しているという。

上申書を提出しているので、とりあえず事実かどうかは別にして全て話すと言う事だろうね。
続報を待ちましょう。

続報です。容疑者が殺害を認める供述を始めたようです。

この殺害・放火事件で、被害者のカードを盗んで現金を引き出したと供述している住所不定、無職男性被告（４８）（強盗強姦(ごうかん)未遂罪などで起訴）が、「被害者を自分が刺した」と殺害への関与を認める供述をしていることが１４日、捜査関係者らへの取材で分かったとの事。

松戸署捜査本部は供述に基づき、血の付いた包丁を発見した。

関係者らによると、男性被告は最近になって「自分がやった」と供述を始めたようだ。
マンション２階の被害者の部屋に「ベランダから物取りをしようと侵入した。被害者本人が帰ってきたため、刺した」と話しているという。一方で、殺意について否定するような話もしている。

被害者の部屋から出火した火事についても、「翌日、部屋に戻って、自分で火を放った」と話しているらしい。

また、捜査関係者などによると、男性被告は被害者のマンション近くにある「千葉大施設付近に包丁を捨てた」とも供述を始めた。捜査本部が捜索し、血の付いた包丁を供述の通りに見つけた。

捜査本部は、包丁に付着した血液の鑑定などを進め、被害者殺害との関連を詳しく調べるとの事。

さて、やっと認める供述を始めたようだね。
凶器を捨てた場所は犯人しか知らない事実だし、自白証言の信憑性は高いだろうね。

全てを話して欲しいね。
とりあえず、今、知りたいのが侵入した時間なんだよね。
被害者は朝、１０時前に自宅に立ち寄っているはずだけど、今回の供述だと、朝、被害者が帰宅前に侵入したようにも解釈できるからね。
朝、窃盗の為に侵入というのは無いかな？と思っています。２階のベランダだもんね。
普通に考えれば、周囲の目が気になるはずだよね。

私の仮説(窃盗犯説）では夜、侵入と考えています。

１月１３日、生後7カ月の長男が細菌に感染して衰弱しているのに、宗教上の理由から病院に連れて行かずに死なせたとして、福岡県警捜査1課などは、殺人容疑で、福岡市東区の某宗教法人職員、男性容疑者（32）と妻で同職員の女性容疑者（30）＝いずれも同区唐原＝を逮捕する事件が起きている。

同課は医療放棄による殺人事件として東署に捜査本部を設置し、全容解明を進める。
捜査本部によると、2人は教義に従って手をかざすことで病気やけがを治すとされる「浄霊」をしただけで、定期健診なども受けさせていなかった。

いずれも容疑を認め、男性容疑者は「病院に行こうと思った時期もあったが、結果的に子供を見殺しにした」と供述、女性容疑者は「自分もそう育ててもらったので、きっと良くなると信じていた」などと述べているという。
逮捕容疑は、昨年2月に生まれた長男が、アトピー性皮膚炎などの悪化で細菌に感染し、重篤な状態だったのに、適切な治療を受けさせずに放置し、昨年10月9日午後8時ごろ、自宅で敗血症で死亡させた疑い。
捜査本部によると、長男は全身がただれ、体重も平均の約半分の4．3キロしかなかったという。

可哀想な事件です。
この手の事件は時々起こるんだけど・・・悲劇なのは加害者に悪意が無い事なんですよね。
つまり、加害者達は治療していると思っている。そしてその方法で治ると思っている。
この事件の場合は女性容疑者はかなり信じていたようだけど、男性容疑者は病院に連れて行こうと考えた時期もあったと言うから、女性容疑者が主導権を持っていたのかもしれないね。

しかし、残念なのはこの家族は社会から孤立して生活していたわけではないでしょ？
「それじゃダメだよ」って言ってくれる人はいなかったのかな？
敗血症になる直前なんて、相当酷い状況だったはずで、一目でダメだと分かると思うけどな。

亡くなった子供のご冥福を祈ります。

2010/01/15追記
捜査関係者によると、ほかの信者数人も両容疑者の自宅を訪れ、浄霊を行っていた。夫妻だけでは被害者の症状が改善しなかったため、協会の中でも「より力がある」とされる信者が加わった。

つまり、この夫婦以外にも被害者が重篤な状態だった事を知っていた人間がいたわけだ・・・
病院に連れて行けとは立場上言えなかったのか？それとも、ホントに治ると思っていたのか？

2010/01/16追記
夫妻が長男を病院に連れていくか迷いながら、信者である親族との話し合いで、信仰する「手かざし」などで治すことを決めていたことが、捜査関係者への取材で分かった。福岡県警は１４日、夫妻が勤務していた宗教法人「新健康協会」（同市東区）を家宅捜索しパソコンなど約３００点を押収した。

捜査関係者によると、逮捕された男性容疑者（３２）と妻の女性容疑者（３０）は、アトピー性皮膚炎が悪化し食欲もない長男を病院に連れて行くか親族を交えて話し合った。その結果、信仰を優先し、新健康協会が「浄霊」と呼ぶ手かざしなどで回復を図ることにしたという。

どんな理由にせよ、亡くなった人は生き返らない。
何を根拠に「手かざし」で治ると考えたのかそのあたりも教えて欲しいけどね。

2010/07/16追記
保護責任者遺棄致死罪に問われた宗教法人（福岡市東区）職員男性（32）、その妻（31）両被告の裁判員裁判で、福岡地裁は16日、いずれも懲役3年、保護観察付き執行猶予5年（求刑懲役6年）の有罪判決を言い渡した。
裁判長は「結果は重大で、実刑も十分想定されるが、2人とも幼いころから教義に基づいて病院に行くことなく、手かざしで病気が治ると理解していた。医療措置を取れなかった経緯、動機に酌量の余地がある」と述べた。言い渡し後「協会以外の人と少しでも多く接触して、広い視野を持ってほしい」と説諭した。

続報です。
１）捜査関係者によると、被害者は１０月２６日のバイト終了時、同僚と２人だったが一緒に帰らなかったという。その際、店から出たごみを持ち帰る役で、ごみ袋を提げたまま１人で退出していた。また、携帯電話やパソコンの通信履歴には同夜に友人と会う約束をした形跡はなかったという。

捜査関係者によると、被害者がセンターを出てから約１分以内に１０人前後が同じ出口から出ているが、被害者を目撃した人はいない。被害者が持って出たごみ袋も見つからず、退店後の足取りが分からないという。

２）島根・広島両県警の合同捜査本部には当初、靴の汚れが少ないことなどから、発見直前に捨てられた可能性が高いとの有力意見があったが、靴に木が覆いかぶさって雨から保護したことなどが判明。捜査本部は、靴が置かれた時期を特定するのは困難とみている。

捜査関係者によると、靴は黒っぽいスニーカータイプで、左足用。昨年１１月３０日、アルバイト先からの帰宅路（約２キロ）沿いで自宅女子寮に近い側道の側溝で見つかった。被害者が行方不明になった１０月２６日の数日後に島根県警が同所を捜索したことや汚れが少ないことなどから、発見直前に置かれたとの見方もあった。

一方、
（A）靴の上に木が覆いかぶさって雨よけとなり、靴の劣化や汚れを防いだ
（B）落ち葉を肥料用に集める人がおり、靴の上に積もった落ち葉が取り除かれた可能性がある

と捜査で判明。が連れ去られる際に脱げ落ちた可能性も出てきた。

とこんな所だけど
１）のゴミ袋の件は興味深いね。

２）の方は、拉致場所がどこか？と言う事になるけれども
スニーカーの発見場所だとしたら？
アルバイトの帰り、スニーカーの発見場所までの移動の間、誰も被害者を見てないと言う事になるよね。

捜査本部はそのあたりをどう考えているのかな？
もちろん、報道されていない情報を根拠にしてる可能性もあるので、なんとも言えないけどね。

続報です。愛知県警は現場に残された遺留品と同型の製品を公開しました。
詳細はこちら　愛知県警の情報公開のページ

今回公表されたのは
１）使い捨てマスク（不繊布マスク）
マスクに付着していた唾液（だえき）から犯人のＤＮＡが検出されたほか、血液型がＯ型であることもわかっている。

２）モンキーレンチ
３）クラフトナイフ
４）手袋

そして以前から公開されている
５）パーカー

いろいろ気になる点があるね。
事件発生は平成21年５月１日(金)の夕方以降に発生していると思うのだが・・・
当時の気温情報を調べてみると気象庁の名古屋市内の2009/5/1の１時間毎の気象情報
を見ると、夕方17時以降でも２０度を超えているね。朝１０時には２０度超えているから「手袋」は寒くて持っていたわけでは無いと思うけど・・・

でも、何でもよければ「軍手」なんかが安価だと思うわけで・・・

それから「使い捨てマスク」が気になる。
文字通り使いすてなので、長期間使えるような物ではないはずだよね。
問題はその使用目的なんだけど・・・

A）顔を隠す為？
　可能性はあると思うけど、外れやすい物だから、覆面にしてはあまり安心できない気がするけど・・・

B)花粉症？
　時季としては花粉症も考えられるかな？それなら、一緒にいた３男が犯人のくしゃみなどを聞いているかもしれないね。

C)風邪？
　花粉症との区別が付けにくいな。

そして、これらをどうやって犯人は持ち込んだのか？
マスクや、パーカーは身につけるとして、クラフトナイフはポケットにも入るだろう。

問題はモンキーレンチだよね。
これをポケットに入れて持ち運ぶとしたらちょっと目立つと思うんだけどな。

こちらの事件も未解決のままなので、時間を見つけて考えてみたいと思います。