ASKAの事件簿

続報です。
１）被害者の妻の女性容疑者（４４）が、昨年９月に離婚調停が不成立となった後、男性容疑者（３８）と被害者殺害を相談し始めたという趣旨の供述をしているようだ。

２）３８歳男性容疑者が実行犯として男性容疑者（２７）を紹介し、今年１月と２月にも被害者を襲撃しようとしたが、２７歳男性容疑者が直前にためらって失敗したらしい。仙台地検は２７日、殺人罪で男性両容疑者を起訴するとの事。

３）捜査関係者によると、女性容疑者は被害者の女性関係や、株、不動産投資などに不満を抱き、約１年前から弁護士に離婚を相談していたらしい。
離婚調停を申し立てたが、被害者の反対で昨年９月に不成立になったとの事。

その後、交際相手で、被害者への不満を打ち明けていた３８歳男性容疑者と「殺してしまおう」と計画したようだ。
３８歳男性容疑者が学習塾の講師時代に生徒だった２７歳男性容疑者を実行犯に誘い込んだらしい。

１、２月の襲撃計画では、殺害事件当日と同様、女性容疑者が３８歳男性容疑者にメールで被害者の行動予定を伝え、３８歳男性容疑者が２７歳男性容疑者に殺害を指示したらしい。
２７歳男性容疑者は帰宅途中で待ち伏せたが、２度とも犯行をためらって引き返していたらしい。

さて、動機もでてきましたが、再度、事件の流れを確認しておきましょう。
A)１年以上前から被害者の女性関係や投資などに不満があり、弁護士に離婚を相談していた。

B)昨年９月に離婚調停が被害者の反対で不成立となり離婚できなくなる。

C)この後、交際相手と被害者殺害を計画する。

D)この時、実行犯として27歳男性容疑者を計画に引き込む。

E)今年１月、２月にも殺害を計画するが、実行犯の27歳男性容疑者が実行できず失敗。

F）この計画でも女性容疑者が交際相手の38歳男性容疑者に被害者の予定を連絡、38歳男性容疑者が犯行を27歳実行犯に指示していた。

G)今年３月にも計画し襲撃するが、被害者は死亡せず計画は失敗。被害者は２ヶ月入院する重症。怪我の理由を転んだと説明していた。

H)今年５月、退院する日に襲撃を計画、襲撃を夜にする為、歯科医院の予約を夕方にする。襲撃は成功、被害者は死亡する。この時、女性容疑者と交際相手の38歳男性容疑者はアリバイを用意していた。
また、実行犯の27歳男性容疑者は第一発見者を装っていた。

こんなとろこですね。
１）の昨年９月の離婚不成立から最初の襲撃計画の１月までざっと３ヶ月でしょうか。この間に殺害を決意し計画したんでしょうね。

殺害計画はどうも一つだけのようですね、同じ場所、同じ方法で計画しているように見えます。
結局４度目にして計画は成功する事になります。

３度目で失敗しておきながら、再度４度目を実行するあたりは明確な殺意があったとしか思えませんね。

多分、４度目の成功がなければ、被害者が死亡する事がなければ３度目の事件を警察が捜査する事もなかったでしょうが、しかし、事件となるべく計画した事件ですから、捜査の手から逃れる事はできなかったでしょうね。

だから、３度目が失敗した時がこの計画を中止する最後のチャンスだったんだと思います。

実行犯が止めると言ったとしても元々の発案者である女性容疑者と３８歳男性容疑者は別の計画を立てたかもしれませんね。

直接の動機を持つ女性容疑者には計画を中止したとしても、持っている不満を解消する事ができないわけですから、計画を中止する理由が無いですね。

27歳の実行犯は従属的な立場だったようですが、弱みがあったのか？それともなんらかの報酬があったのか？はこれからの供述を待つしかないでしょう。

私が気になるのは38歳男性容疑者です。
この人にはどんなメリットがあったんでしょうね。

被害者が死亡する事は当然の目的なんですが、それを公の事件の形にした目的は何か？なんですよね。
可能性を挙げると
あ）離婚を成立させる為。失踪ではすぐに離婚する事ができない。
い）遺産を相続する為。これも失踪ではすぐに相続できない。

どちらも女性容疑者が望んだ可能性もありますね。

続報を待ちましょう。

参考リンク
仙台市男性教諭殺害事件その９（続報）、仙台市男性教諭殺害事件その11（起訴）