大分県別府市女性殺害事件その7（事件の流れを考える準備）
いつものように事件の流れを考えるのだけど、この事件は考える要素が多いのでとりあえず考える準備からはじめよう。
まずは、続報です。
遺体からは、「鍋山の湯」の成分が検出されていないことが新たにわかり、警察は、入浴前に事件に巻き込まれた可能性が高いとみて調べているとの事。
新しい情報ではないと思うけど・・・
それでは、事件の流れを考える準備として、現場の概略図を見てください。（クリックすると別画面で大きく表示されます。）
鍋山の湯の事を書いたブログや掲示板の書き込みをみると、舗装されていない道の先は行き止まりだが、車が５、６台止められる駐車場になっているようだ。
でその駐車場に車を止めて徒歩で温泉まで移動する。駐車場からの時間は１０分弱のようですね。
今回の事件では被害者の車はその駐車場のずっと手前に駐車されていた。
道の下約４ｍの斜面に遺体は仰向けの状態で発見された。斜面には遺体を転がした跡があった。
道の付近には被害者の血の付着した石があった。
遺体は下半身は下着姿でスカートは無かった。
これが報道された情報から私が推測する現場の状況です。
まず、考えるのは被害者が死亡した場所はどこか？
報道された情報では、遺体には目立った傷は後頭部の陥没骨折ぐらいでそれ以外に目立った傷は無い。
しかし、報道ではこれは致命傷ではないとされている。
つまり、生前の傷と言う事だよね。そして道には被害者の血の付着した石がある事から考えて、私は殺害場所はこの石付近だと考えています。
殺害場所としてはもう一つの可能性として、斜面に転がしてから殺害した可能性も残っていますが、その場合遺体周辺に犯人の足跡や争った跡も残るはずですがその報道はありませんね。
それから、全然別の場所で殺害した遺体を現場に運び遺棄した可能性は低いと思っています。
その理由は石の血痕ですね。現場は温泉への通り道です。犯人が遺体を遺棄する所や運搬に使った車を目撃される可能性を考えれば、遺棄場所としては不利な場所でしょう。そんな場所で石に被害者の血痕を付着させる程、冷静な行動はできないと思います。
唯一、犯人がそんな偽装を行うとしたら、犯人にとって極めて不利な場所で殺害してしまった結果、被害者が温泉に向かう途中や帰り道で襲われたと偽装しなければならなかった場合だと思います。
しかし、それには、被害者が旅行の計画としてこの鍋山の湯に向かう事を知っている人間でなければできません。
この事件は計画的な犯行か？
殺害方法は手で首を絞めた扼殺。凶器を準備していませんね。それに有名な秘湯ですから観光客がいつ現場に来るか分からない場所を殺害場所には選定しないだろうという事。最後に被害者の旅行の計画が予測できない事から考えると、計画的な犯行では無いと考えています。
もちろん、被害者と待ち合わせをする事もできるけど、それには携帯電話での通信が必要でしょう。
それに、被害者の普段の生活の場は神戸ですから、犯人が神戸から九州まで移動したとしたら、その間のアリバイも問題になりますね。
とりあえず、今回はここまでにしておきましょう。
参考リンク
大分県別府市女性殺害事件その6（現場捜索終了）、大分県別府市女性殺害事件その８（被害者と犯人の移動経路）
| 固定リンク
コメント
現場の概略図で、被害者の車はなんで駐車場のずっと手前に
駐車されているのかが気になってきました。
＞この事件は計画的な犯行か？
入浴セットは車に積んであったようですが、被害者は温泉まで
行ったのか、行く途中に襲われたのでしょうか？
殺害を目的としていないとして、犯人はなぜスカートを持ち
去ったのか？
スカートは生前に脱がしたのか？殺害後に脱がしたのか？
（バックの中に入っていたであろう他の物とは異なります）
＞被害者の車はその駐車場のずっと手前に駐車されていた。
偶然か？犯人がそう仕向けた結果？
（駐車場の手前に、駐車させて金品を奪うとか、乱暴するなど
犯人の犯罪モデルが確立している？）
または、被害者が偶然そこに駐車したのを見た犯人が目的を
もって追っていった？（そもそも犯人は駐車場側から来たの
か、温泉側から来たのか？被害者と一緒に歩いていたのか？）
タクシーの運転手さんが目撃した白い車の前にいた男性と青い
車の前にいた女性、これが犯人と被害者なのかとなんとなく
これまで思っていましたが、情報に登場する人の少なさからの
思い込みかもしれません。（非常に怪しいと感じますが）
まだ、単独犯か複数犯かもわかりません。
血のついた石が殺害現場とすると、車がとめられていた場所
から駐車場の間で過去に被害報告や不審者情報があるか気に
なります。
＞観光客がいつ現場に来るか分からない場所を殺害場所には
＞選定しないだろうということ
この事件を不可思議なものにしている要因と思います。
＞後頭部の陥没骨折
意識を失うような怪我になるのでしょうか？
（頭部のケガは思いのほか出血するとは思いますが・・・）
投稿: 詩的私的ジャック | 2010/09/27 10:39
う～ん。この事件、被害者と加害者に面識は無かったとおもいますが、殺害が目的（通り魔的な快楽殺人）か、女性自体が目的（ナンパ中のトラブル）か、金銭が目的だったのか・・・。どれかだとは思いますが、今の情報じゃ推理もいくつも出来る状態ですね。
投稿: ながぴー | 2010/09/27 21:02
駐車場より手前に車があった事について。
最初の頃の報道でテレビに地元の方がインタビューされて言っていた事には
「よそから来てここを知らない人はあの場所で車をとめる事がよくある。その先が車で行けない感じがするから。実際にはもっと奥まで車で行けるが、初めて来た人は、あれ？車で行けるのここまで？と思うような場所である。その先行けるか徒歩で様子を見に行く人もいると思う」
といった内容でしたよ。
どれだけ確かか分かりませんが朝か昼の報道番組で。
投稿: りさりん | 2010/09/28 12:50
＞ 詩的私的ジャックさん
入泉後の被害者を、犯人が入念に洗っていない限り、
被害者は入泉していないようですね(温泉の成分が検出されず)。
「道が悪くなる」から歩いて、又は運転に長けた人の車一台で
温泉に向かい、入泉前に事件発生、でしょう。
スカートがないのは、スカートに犯人の手がかりがあるからかな。
別の意味では、スカートを風呂敷代わりに使って、被害者の物品
を奪ったとかも。
いっときでも被害者と犯人が友好的な関係にあったとすれば、
メールアドレスの交換くらいはしているでしょうね。
投稿: | 2010/09/29 15:18
またネームが抜けました。
投稿: アヒル | 2010/09/29 15:20
私の勝手なプロファイリングですが、犯人は男女のペアではないかと思うのですが、タクシーの運転手が目撃したのは被害者ではなく、加害者の二人組みであり、男女のカップルであれば、被害者の衣服がなくなっていたこと、乱暴された気配が全くないことなどの説明がつきます。警察は、その近辺の大学等の外国人留学生で免許を持っている若者のカップルで、タクシー運転手の目撃した車種を乗っている人物に的を絞って捜査したら良いのではないでしょうか。
投稿: アキデン | 2010/12/12 22:23