« 神戸市須磨区男性殺害事件 | トップページ | 横浜市中区63歳強盗事件 »

2010/10/30

島根県立大女子大生バラバラ殺害事件その24(犯人との接触場所)

情報が少ない事件では数少ない情報をどう判断するかで事件の方向性が大きく変わってしまいます。
この事件もそんな事件の一つですね。
今回は事件の方向性を大きく変える犯人との接触場所について考えてみます。

前提条件は
・被害者は徒歩だった。

被害者が犯人もしくは犯人グループの一員と接触したと考えら得る場所は3箇所ですね。
A)アルバイトのショッピングモールから出た直後
B)靴が発見された場所
C)それ以外の場所

A)のショッピングモールを出た直後と言うのは、被害者がドアを出た1分後に出た人間が被害者を見ていない事を考えると、車で短時間に連れ去った場合が考えられます。
ここで場合分けすると
A-1)被害者の意志で車に乗った場合。
 車を運転していた人物、あるいは他に車の中に居た人物と被害者は顔見知りである場合ですね。あるいは被害者の知り合いの知り合いと言う可能性もあるかな。

 A-1-1)実はこの段階では犯人には接触しておらず、移動の為に知人の車に乗った場合と言うのも考えられる。

 被害者の意志で車に乗った場合、タイミングを考えると待ち合わせの可能性がありますよね。

A-2)車に乗ったのは被害者の意志ではない場合。
 A-2-1)犯人が単独犯の場合
  短時間で無理やり車に乗せて、その上、犯人が車を運転する事を可能にするには、被害者が動けない状態にしなければならない。なのでこの段階で被害者を殺害、あるいは、スタンガンなどで行動不能にしている場合ですね。この場合は計画的な犯行の可能性が高いかな。ただし、場所的にリスクが高い。

このショッピングモール近くで犯人と接触した場合も靴は偽装の可能性が出てきます。

 A-2-2)犯人が複数犯の場合
  複数犯なら車に拉致して逃走と言うのも可能だと思うけど、場所的にリスクが非常に高いです。拉致現場を目撃されれば即、事件として捜査されてしまう。その意味では可能性は低いと思います。

B)の靴が発見された場所ですが、ここも可能性は広いです。

B-1)被害者の意志で車に乗った場合。

 B-1-1)知り合いの車の待ち合わせ
 待ち合わせ場所としてはおかしな場所ですね。アルバイトの帰りに待ち合わせをするなら、ショッピングモールの近くでしょうね。

B-1-2)偶然通りかかった知り合いの車に乗った場合。
 偶然の場合は最後まで否定できないでしょうね。

被害者の意志で車に乗ったのであれば、発見された靴が不自然です。この場合、発見された靴は偽装の可能性が高そうです。

B-2)車に乗ったのは被害者の意志ではない場合。

 B-2-1)待ち伏せの場合。
 B-2-1-1)単独犯の場合。
  ここもA-2-1)と同様に被害者を拉致して犯人が運転するのは難しいでしょうね。なので、なんらかの方法で被害者を行動不能にした可能性がありますね。
計画的な犯行の可能性が高いです。場所としても比較的リスクが低く、被害者がアルバイトの帰りにここを通る事を知っていれば容易に計画できるでしょう。

 B-2-1-2)複数犯の場合。
  可能性は否定できませんね。場所的なリスクも低いです。

 B-3)偶然通りかかった犯人による犯行の場合。
 B-3-1)単独犯の場合。
  単独犯の可能性は低いと思います。それは拉致と車の運転を行うのは困難だと思うからです。普段からスタンガンを車に常備しており、女性を襲おうと思っている人間であれば可能性はありますね。

 B-3-1-1)単独犯でここが暴行と殺害の場所の場合。
  被害者が死亡していれば、単独犯でも車の運転が可能ですね。この場合、暴行と殺害は車の中になるでしょうね。

 B-3-2)複数犯の場合。
  可能性は否定できないでしょうし、単独犯の場合に比べて、拉致と運転の難易度が低いです。

C)それ以外の場所の場合。
 目撃情報が無いのでまったく否定できないでしょうね。ただし、バスや電車などを利用したのであれば、目撃情報が出そうな気がします。

 この場合も靴は偽装の可能性が出てきます。
まさかと思うけど、一度自宅(寮)に戻ったと言う事は無いんでしょうね。

犯人との接触場所を考えただけでも、顔見知り、流し、単独犯、複数犯、靴の偽装と考える事が多いです。

|

« 神戸市須磨区男性殺害事件 | トップページ | 横浜市中区63歳強盗事件 »

コメント

最近では靴が最初から発見場所に落とされていたという説が有力との情報もあります。どうも靴の場所Bで待ち伏せか通りすがりの犯人に拉致されたように思えます。Aで待ち伏せはリスクが高いです。その後の証拠は臥竜山までないようですが、もし辿れればその間にもなにかあったでしょうに。残念なのは、初動が遅れたことで、おそらく警察犬の鼻も使えなかったことでしょう。もしすぐに犬にかがせていたら、バイト先からどこまで辿れたでしょうか?拉致後におろされた場所は、犯人のアジト?バラバラにした場所でしょうか?

投稿: 明智困五郎 | 2010/10/31 01:01

うーむ、さすがの分析です。
夢タウンの死角と言えば西側道路を渡った北西側の小さめの駐車場(捜査員が聞き込みしていました)ぐらいで、
南の店舗敷地内の駐車スペースや、西側道路跨いだ店舗真西の駐車場は人がそれなりに居ましたので、
FRIDAYに掲載された、似た子が車に乗り込んだ話はどうなったか気になります。
長らくの徒歩帰宅路とされた、店舗を南へ渡り、神社から9号バイパス高架下(靴発見場所)通るルートは、確かに高架下付近の100mは無人で真っ暗でした。
そこより神社側は民家がありますし、高架下から寮側もアパートなどが並んでいて、声で気付くような感じでした。
駅近くの居酒屋へのバイトが決まっていたとのことですが、
駅前からと、その途中からと大学方面へのバスはあったようです。
最終バスを逃した想定で徒歩で時間測定していた可能性もあります。従来コースが帰宅25分としたら、駅前から帰宅は40分前後と思われます。
目撃情報あった工事交差点から駅までは結構交通量ありました。行けば絶対目撃者は居るような人通り。
拉致するには無人ポイント少なく非常にリスキーな印象はありますが、こればかりは判りませんね。

投稿: 世田谷東金松戸浜田 | 2010/10/31 02:53

確か当時の報道では体に刃物で執拗につけた傷は全て死後のものってことだった。死因は窒息(絞殺?)だったと思う。顔に殴る蹴るの跡があったがこっちの方は生前のものらしい…動機が見えないしまったくワケわからんです。拉致にせよ待ち合わせにせよ、犯人がバイト先から被害者を拾うのは相当リスクがある。これは余程の覚悟がいる。ちょっと見られただけでアウトでしょう?あそこまでやるんだから当初から殺意はあった筈。てことは別の場所で接触したんじゃないかと。靴は多分偽装。わざとらしいし、揉み合ったりしたのであれば、あれ以外の証拠や遺留品が何も残ってないのが妙に引っかかる。

投稿: unicorn | 2010/10/31 15:22

血を洗い流した筈だから、最初に下水道などを犬に辿らせて欲しかったですね。
また明確な殺意の状況から、顔見知りの犯行と断定し、携帯やメール、サイトでの会話履歴ある人が相当聞き込みされたようですが、
結果的に決め付けが初動の遅れになってしまいました。

一年前、捜査員はある掲示板をよく見ているらしく、
Nに二輪が掛からない云々の話をしていましたが、そこへ二輪だからバラバラにして血を抜いて軽くする合理性とか話が進むと、
直後に二輪への聞き込みが始まりました。
しかし二輪だと移動は楽だが、殺害直後にその場で解体してからでしか運べません。
そこで解体出来る空き家や小屋その他の存在の有無となったのですが、
例によって警察が、来た者を犯人扱いするべく普通車でグルグル回っていて調べられませんでした。

投稿: 世田谷東金松戸浜田 | 2010/11/01 04:05

私はこの間、全然知らない人につけられたことがあるのですが、そのストーカーみたいなことをしていた人は、友達がいない+仕事をしてない感じがしました。ある日、一日中ずっと後をつけていたのかとわかったときは、ぞっとしました。一度話しかけられた時に、優しくしてしまったのを後悔しています。

学生時代にも同じような被害があったのですが、一人で声をかけてしつこく後をつけてくる人は、一途な感じ。所謂普通のナンパ人とは違う感じです。私の学生服から学校を割り出し、住所録などもどこからか手に入れていたのではないかと思っています。

この女性も、ずっと目をつけられていたと思います。学生寮に住まわれていたということは、犯人も行動時間をよく把握していたように思います。

殺害方法のある一部の部分はどこか儀式的なものを感じていましたが、遺体を運ぶ際、血液がこれ以上滴り落ちないように、焼いたのではないかと思います。
家は、隣家へ騒音が漏れることのない+何か燃やしても違和感のないほど広い家なのか・・・。

投稿: | 2011/01/20 18:37

↑追記ですが、私のあとをつけてきた人は、隣人の女性を殺害した星野容疑者のような感じの人です。あと、耳かきの店員女性と、その祖母を殺した犯人とも似ています。一見、まじめそうで、悪さを起こさなさそうなタイプです。

投稿: | 2011/01/20 18:49

↑追記ですが、私のあとをつけてきた人は、隣人の女性を殺害した星野容疑者のような感じの人です。あと、耳かきの店員女性と、その祖母を殺した犯人とも似ています。一見、まじめそうで、悪さを起こさなさそうなタイプです。

投稿: | 2011/01/20 18:49

↑野ではなく、島ですね。

投稿: | 2011/01/20 22:31

気をつけられた方がいいでしょう。
そういう人達の皆が皆、事件を
起こすとは限りませんが。
万一って事は常にあります。

携帯はなるべく切らないようにしたり、
暗がりを通らないようにしたり、
いざと言う時に大声が出せるよう
心構えしとくのは重要と思います。

それにしてもこの島根の事件…
解決に向かってそうな情報が全然ありませんね。
福岡のバラバラ殺人も。

電話帳の袋から、ある程度
地域を絞り込めてるとは信じたいですが。
猟奇殺人なら、そのうち同様の事件を
起こす危険もあるんで早い解決を期待したいです。

投稿: 神秘の格闘技バリツ | 2011/01/21 01:56

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)


コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。



« 神戸市須磨区男性殺害事件 | トップページ | 横浜市中区63歳強盗事件 »