ASKAの事件簿

今回は犯行の手順について考える。
この事件の犯行を４つの行動に分けてその行動の順番について考えます。
A：バッグ窃盗
B：スカート窃盗
C：殺害
D：遺体遺棄（斜面に転がす）

ここで制約条件があります。
１）殺害は遺体遺棄よりも前である。遺体周辺に犯人と思われる足跡があったと報道が無い事から考えられる。

２）スカート窃盗は遺体遺棄の前である。これも上の条件と同じで遺体周辺に犯人と思われる足跡が無い事から考えられる。

３）バッグ窃盗については二つの可能性がある、
　3-1）殺害時に被害者はバッグを持っていた場合
　　　生前に窃盗被害にあった場合は引ったくりか強盗しかないでしょう。
　　　しかし、この場合は被害者は当然、警戒状態になるはず。
　　　そう考えると、殺害後に窃盗したと考えた方が自然かな。

　3-2）殺害時にバッグは車の中にあった場合
　　　当然、被害者は車に鍵を掛けたはずです。その鍵は被害者が身につけていた。
　　　遺体を遺棄する前に鍵を奪わないと車の鍵を開ける事はできない。
　　　ただし、車上荒らしの場合も考えられるけど、それなら鍵をこじ開けた痕や窓を割った痕があるはず。

これらの事から生前にバッグが盗まれた可能性は低いと考えています。

４）スカートはいつ盗まれたのか？
　これも3-1）と同様に生前の場合は強盗もしくは強姦目的で犯人に脅された場合になると思う。

でこの事件で一番難しい所になるんですが、強盗や強姦目的なのか？
犯人が凶器を持って被害者を脅した場合も考えられるのですが、その場合、被害者の頭部の陥没骨折が発生した理由が分からない。
凶器で脅しているのでそんな重症を負わせる必要は犯人には無いはずです。

さらに場所が悪い。寂しい場所とは言え、路上で温泉目当ての人間がいつ来るか分からない場所ですよね。

根拠は薄いのですが、私は凶器を使った強盗、強姦目的ではないだろうと思っています。

これらの事から、生前にバッグやスカートが盗まれた可能性は低いと考えています。

で最後に多重被害の可能性について考えます。
つまり、バッグを盗んだ犯人と被害者を殺害した犯人は別人なのか？と言う事です。

まず、スカートは金銭的な価値があるとは思えないので、わざわざ、遺体からスカートだけを剥ぎ取るなんて事は無いと思います。
その意味でスカートを盗んだ犯人は殺人犯と同一人物だと思います。

しかし、バッグには金銭的な価値があり、別の人物によって盗まれた可能性はありますね。
しかし、この場合も条件があります。被害者のバッグが車の中にあったのだとしたら、車の鍵は被害者が持っていたわけだから、その鍵を見つける事ができるのは遺体遺棄前の状態の時だけでしょう。

つまりこの場合は、殺人犯は遺体を路上に放置した状態で逃走し、後から来た窃盗犯が遺体から車の鍵を盗み、窃盗犯が遺体を斜面に転がした場合になります。

・・・だけど、窃盗犯にしてみれば、殺人事件には関わりあいたくないでしょうね。遺体に触ると言うのはなさそうな気がしますけどね。それに、浮浪者やホームレスが通りがかるような場所でもないでしょうし。

あとは、殺人犯が遺体を遺棄後に現場にバッグだけを放置した場合ですね。
だけど、これも現在の報道からすると無いと思います。それは、あるべき報道が無いので事実その物が無いだろうと言う論法ですが。（つまり誰かが盗んだのなら現金化されているはずだけどその報道が無いと言う事ね）

で、色々考えてきて気づくけど・・・被害者が車の鍵を身につけるとしたら何処だろう？
バッグを持っていればバッグの中だけど、バッグを持っていなければ、ポケットの中しかないと思うけどな・・・・

犯人がスカートを盗んだ理由はスカートのポケットにあった車の鍵が目当てだったのかもしれないね。しかし、それなら車は放置したが、バッグは盗んだと言う事になるね。
車は移動できなかったのかもしれないね。

あとはコメントで指摘されていたように、犯人の証拠が残っている場合とかね。

参考リンク
大分県別府市女性殺害事件その８（被害者と犯人の移動経路）
大分県別府市女性殺害事件その10（複数犯の可能性と殺害の理由）