ASKAの事件簿

この事件の計画性について考えてみます。
Ａ）被害者を狙った場合
　１）被害者は学生で自宅は学生寮、翌日も平日で自宅に帰宅する事は想定できる

　２）ショッピングモールでのアルバイトも以前から続けていて、尾行すれば帰宅ルートを確認する事も可能。

　３）当日にアルバイトに出ている事はお店に行って姿を確認する事で確認できる。

　４）アルバイトの終了時刻は知ることはできないが、遅くても閉店までの数時間であり、車やバイクならば出口で張り込み、そのまま拉致ポイントに先回りして待ち伏せする事は可能。

　５）拉致ポイントで拉致が可能かどうかは想定される帰宅時刻で下見をすれば、交通量など事前に把握は可能。

　６）監禁場所、暴行場所、殺害場所、解体場所については犯人が支配している空間なわけだから基本的に障害は無いはず。だけど、時間による制限はあったかもしれない。例えば家族の車を使うとか、家族が留守の時に解体作業を行ったりする場合だね。

　７）遺棄については当然、目撃されない事が重要なポイントになる。
普通に考えれば、人が居ない時間帯に遺棄する事になるよね。
その意味では深夜、早朝が考えられる。昼間の可能性もあるけど、見た目は隠せても、臭いは隠せないからね。

不確定要素としては
Ａ）複数で帰宅する可能性。同じ寮の学生が同じ時間帯に待ち合わせをして帰宅する可能性は考えられる。
　→実行時に一人でいる事を確認してから実行できるので障害にはならないが、しかし、ずっと複数で帰宅されると計画は実行できないだろう。その意味では一人で帰宅する事が多いと言う事は事前に確認していた可能性が高いね。
　
この事件が計画的な物かどうかは分からないが、計画は可能な犯行だった。しかも、比較的難易度は低いように思う。

ただ、やはり気になるのが不確定要素の部分で、たしか被害者の友人が同じバイトをしていて、その友人が別のバイトに変わったので被害者もバイトを変わろうとしていたと言う情報があったと思う。
もし、この友人が寮の人間だったり、あるいは車を持っていて、被害者を寮まで送ってくれていたなんて事になると。
被害者が一人で帰宅する事になる期間はそれほど長くないのではないか？
バイトが変われば帰宅時刻や帰宅経路が変わるはずなので、計画を変更しなければならない。

Ｂ）被害者を狙ってない場合
この場合は二つの見方になる。

Ｂ－１）誰でも良いが待ち伏せポイントを絞った犯行の場合
　つまり、靴のあった場所、女子寮の帰り道を狙った犯行になるが、実はかなり難しい。それは条件に合うターゲットがいつそこを通るか分からない事にあります。待ち伏せ中に男性や車に乗った女性がそこを通過する可能性があり、それは不審車の目撃情報として証言が集まるでしょう。
　学生全員から話を聞いている捜査本部はもし、そんな証言があれば把握しているはずです。

Ｂ－２）誰をどこで拉致するか決めてない場合
　つまり、まったくの偶然の場合になる。
誰でも良いので若い女性を拉致しようとした場合なんだけど・・・
可能性はゼロでは無いと思うが、しかし、かなり低いのではないか？と思います。
それは、確率の問題だと思います。
犯人にしてみれば、誰でも良いし場所もどこでも良いとしても、犯行の成功する可能性が高い場所と時間を狙うはずじゃないですか？

だから、夕方暗くなった後なろば、若い女性が通りそうな場所、できれば人通りの少ない場所を狙うと思います。
靴のあった場所は確かに人通りは少ないと思うけど、時間帯としては若い女性が通る可能性は低すぎないか？と言うのが疑問なわけです。

こう考えてくると、犯人と被害者に面識が無い場合でもあの日、あの時刻に女性が一人であの場所を徒歩で通る事を知っていないと計画的な犯行は難しいと思います。

同じ理由で全くの偶発的事件と言うのも可能性は低く感じます。