« 埼玉県東松山市ベビーシッター殺害事件 | トップページ | 埼玉県越谷市乳児投げ落とし事件 »

2010/12/06

山口県下関市6歳女児殺害放火事件その3(第一印象とあれこれ思う事)

とりあえず、第一印象とあれこれ犯行の流れを考えてみます。
まず、何らかの方法で犯人は被害者宅に侵入した。
ドアを開けるだけなら中の子供に開けさせた可能性もあるが部屋の中の電気コードを切断するのは侵入するしかないでしょうね。

犯人は部屋に侵入し、そして何をしたか?
1)電気コードの切断
2)寝ている次女、または次女の遺体を運び出す
3)今の段階では分からないが次女の殺害
4)次女の上着を脱がす

部屋を出てから何をしたか?
5)次女の殺害
6)次女の上着を脱がす
7)次女の遺体を側溝に隠す

次女を側溝に隠してから何をしたか?
8)部屋に戻り放火、但し灯油などは使用せず。
9)逃走

今の段階で
殺害場所、上着を脱がせた場所、放火のタイミングは分かりません。だけど、放火のタイミングは殺害後だろうと思います。
殺害前に放火の場合、火災に誰がいつ気づくか予測できないでしょう。放火直後に火災に気づかれた場合、次女を殺害する時間的な余裕がなくりなります。

ここまで考えて、気づくことは、電気コードにしろ、放火の方法にしろ犯人は殺害する為の道具を用意していません。

その意味で、犯人が部屋に侵入した理由は誰かを殺害する為では無かったのだと思います。

ところが、部屋に入った後に突然、殺意が出てくる。
それは、電気コードを部屋の中で準備した事です。
犯人が侵入後に次女に気づかれて、咄嗟に殺害したのなら、電気コードを用意する時間が無いはずで、手で首を絞めた扼殺になったでしょう。あるいは咄嗟に電気コードで首を絞めて殺害し、凶器を持ち去った可能性もありますが・・・

しかし、部屋で殺害して遺体を外に持ち出したのであれば、どうして発見されやすい現場近くの側溝に遺体を放置したのか?
事件の隠蔽が目的なら目的意識に矛盾しますよね。
それは、放火も同じで事件の隠蔽を目指すなら全焼させるような方法でなければ意味が無い。

逆に部屋の外で殺害したのなら、屋内の電気コードを凶器に使った理由が分からない。
殺害する事を決めてから連れ出した事になる。
次女が暴れて、他の子供が気づくのを恐れたのだとしたら、殺害する対象は最初から次女一人と言う事になる。

放火の理由も分かりません。放火せずにそのまま逃走すれば、子供達が目覚めるまで、あるいは周辺住民が次女の遺体に気づくまでの時間が稼げたはずなのに、あえて、犯行直後に騒ぎを起こそうとしているように見えます。

私には犯人が何かをアピールしたかった様に思えます。

最後の疑問が殺害されたのはなぜ、次女なのか?と言う点です。
もし、犯人が子供全員を殺害しようと思ったのなら、それは可能だったと思います。

犯人には次女を殺害する理由があったのだと思います。
理由は今の所、分かりません。
思いつく所では
・次女に恨みがあった。
・次女が死亡する事で犯人になにか有利な事があった。
・運ぶのに一番体重が軽かった。
・次女を殺害する事で伝えたいメッセージがあった。

それから、放火の理由についてはもう一つ合理的な理由が考えられるけど、それは今回はふれない事にしよう。

もし、顔見知りの犯行なら逮捕にそれほど時間はかからないだろうと思うし、そうで無い場合でも捜査の手は犯人に近づいているでしょう。

続報を待ちましょう。

参考リンク
山口県下関市6歳女児殺害事件その2(続報)山口県下関市6歳女児殺害事件その4(続報と動機)

|

« 埼玉県東松山市ベビーシッター殺害事件 | トップページ | 埼玉県越谷市乳児投げ落とし事件 »

コメント

母親の帰宅時間はいつも何時ごろなのでしょうか? 普段なら午前4時頃には帰宅している可能性も考えられませんか?
情報をお持ちの方がいらっしゃいましたら教えて下さい。

投稿: ユッキ | 2010/12/06 21:20

>ユッキさん

普段は4時~5時には帰宅していたが、この日はパチンコ店の店員が客として来てくれていたためにたまたま遅くなった、という記事を読みました。他の報道は見てないので、クロスチェックはできてませんが…。

投稿: シングルママ | 2010/12/06 22:08

たまたま母親の帰りが遅くなった、とのことですが、明け方よりも前の時間帯もたっぷりあったのになぜだろうか?いつも通りなら母親が狙われたのか?それともたまたま遅く帰ることを知った者の犯行か?

投稿: 明智 | 2010/12/06 23:05

>明智さん

確か、仕事帰りにパチンコ店の店員数人と朝ごはんを食べてから帰宅したようです。
お礼を兼ねて…という事なのかな?

投稿: シングルママ | 2010/12/06 23:26

明智さん・シングルママさん,ありがとうございます。
大変参考になりました。母親の帰りがたまたま遅かったのであれば犯人の目的が母親だったのでは?と,妄想してしまったものですから。
ちなみに犯人は傘に火を着けたと報道にありました。午前4時頃には新聞が配達されていなかったのか新聞を購読していなかったのか気になります。
ありがとうございました。

投稿: ユッキ | 2010/12/07 01:27

シングルママさん、舌足らずでしたが私もユッキさん同様に犯人はなぜあの時刻にやってきたのか?と思いニケース憶測してみました。新聞配達人が何か見てるかもしれませんね、ASKAさん。

投稿: 明智 | 2010/12/07 07:25

みなさん、こんばんは
明智さんへ
そうですね、時間帯としては新聞配達人などの目撃情報は期待できると思います。

他にも犯人が予定外の行動をしているのであれば、証拠は残っていると思いますね。

投稿: ASKA | 2010/12/08 21:48

ストーカー的犯行でしょうか?

通常は母親が帰宅している時間帯を狙った犯行だと感じました。

疑問点は2つ。

1)なぜ、玄関で放火?
布団やカーテン等、他に燃えやすい物はあったはず。

2)なぜ、次女だけが屋外で殺害、放置されていたのか?
放火したのだから遺体を運び出す必要は無い。

2つの点を強引に結ぶと以下の行動が推測されました。

犯人侵入→コード用意→次女に見つかる→次女、外(玄関)へ逃げる→犯人追い次女を捕縛→玄関で放火→次女室外へ逃げる→再び次女を捕縛→アパートの死角になる場所へ連行→コードで絞殺し、溝へ。又は、溝で絞殺→犯人逃走。

これが最もツジツマが合うかと。
次女を殺害したのは顔を見られたから。

投稿: 孫の手 | 2010/12/08 22:28

Eアドレスご勘弁のほどを。
この事件に関わる弁護士様何卒光市母子殺人事件の様な世界の常識とかけ離れた論理をもってこの事件の被疑者を弁護しないようにお願いしたい。
また、この被害者の母親、経済的に裁判の傍聴にいけるとは思えない、腹が立つやり切れない。

投稿: 堀川 勉 | 2012/04/03 14:56

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)


コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。



« 埼玉県東松山市ベビーシッター殺害事件 | トップページ | 埼玉県越谷市乳児投げ落とし事件 »