« 山口県下関市6歳女児殺害放火事件その5(殺害の状況) | トップページ | 大阪市住之江区乳児虐待事件? »

2011/05/15

山口県下関市6歳女児殺害放火事件その6(殺害の状況2)

前回の殺害の状況についてですが、見落としていた情報にコメントで気付きました。
OZONEさん、ありがとうございます。
見落としていた情報は

28日午前5時40分ごろ、隣室の女性(23)が「子供の声で『助けて』と声がする」と119番した事です。
つまり火災の通報のキッカケは「子供の声で『助けて』と声がする」だった。

なので、前回考えた
4)住民によると、28日午前5時前「ドンドン」という音が聞こえた。窓から見るとアパート敷地内に白い車が止まり、車のそばに赤い帽子をかぶった中年とみられる男が立っていたという。

その約10分後、外から「助けて」という女の子の声が聞こえ、その後、泣き声に変わったという。再び外を見ると、白い車は隣のアパートとの間を抜け、アパートの敷地を出て北に走り去ったという。被害者方玄関が燃えたのはこの後だったらしい。

この外から「助けて」という女の子の声が聞こえ、その後、泣き声に変わったという。

は長女の声だったと考えた方がよさそうです。

かといって、前回の推理の内容が大幅に変わるわけではありません。
女児が殺害された場所は屋内と屋外の両方の可能性があります。
A)殺害が屋内の場合
 寝ている女児を殺害し遺体を運びだす。
 しかし、その後、遺体を近くに放置した事が謎ですね。

B)殺害が屋外の場合
 寝ている女児を外に運び出してから殺害。
 もし、凶器が電気コードなら切断してから女児と一緒に持ち出している。この点が不自然です。
 ですが、その後、遺体を放置した事はこちらの方が説明しやすいですね。

参考リンク
山口県下関市6歳女児殺害放火事件その5(殺害の状況)山口県下関市6歳女児殺害放火事件その7(コードと放火と犯人像)

|

« 山口県下関市6歳女児殺害放火事件その5(殺害の状況) | トップページ | 大阪市住之江区乳児虐待事件? »

コメント

犯人が誰かがわかっている身としては、
【被害者女児がおねしょ⇒被害者女児が外へ連れ出される⇒被害者女児が外で殺される】
という流れであると推測します。
凶器が電気コード(?)であること、及び、玄関に火がつけられたことの2点が、私が以前に「犯人は知能が高いかもしれない。」とした根拠の一部です。
また、おねしょの件が、「知能が低いかもしれない」とした根拠の1つです。

いずれにせよ、私の知る限りでは、日本国内では前代未聞の事件だと思います。だから、警察もマスコミも、どうしたものか困っているかもしれません。
私が警察関係者だったら、公表するかを悩みすぎて体を壊すかも。だって、ASKAさんも書いてましたが、「捜査中」と返答しておきながら、情報提供を呼びかけることはしていないんですから。
数年前の3月3日、下関駅の高架線路下で男性が殺された、手がかりが全然無くて迷宮入りしかけている事件でさえ、情報提供の呼びかけの看板は残っています。捜査中の事件ならば、それが普通でしょう。
犯人が判明したことを黙っていても、矛盾は露見してしまうんですよね…
マスコミ関係者だったら、迷い無く報道を自粛します。報道によって生じるダメージがでかすぎるので。この点、公務員って辛いなと思います。

投稿: ヒコット | 2011/05/15 23:49

気になるのは、「助けて」と声がしてから通報までが少し長すぎる気がすることです。
声がしたのは、住民が赤い帽子の男を見た約10分後なので、午前5時から5時15分くらいの間。
この声が長女のものなら、なぜ通報が20分以上後なんでしょうか。

でも、この点はこのように解釈すれば説明出来ます。
「助けて」と声がしたので隣人がベランダに出て長女と長男が騒いでいるのを発見し、声をかけたことで火災が発覚。
2人をベランダから救出し、玄関の火を消し止める。
しかし、子供しかいない部屋の玄関から出火は明らかに不自然な上、次女がいないことが分かって警察と消防に通報。

ただあくまでも可能性でしかありません。

投稿: OZONE | 2011/05/16 07:29

ヒコットさんの「犯人がわかっている身としては」という言葉に少しイライラします。
報道規制がないなら、誰が犯人か言ってもいいんじゃないですか?
自分だけが知っているという優越感を味わいたいのですか?

投稿: | 2011/05/16 18:50

気になっているので、もし良かったら教えてください。

犯人は単独ですか?
将来、再犯の可能性はありますか?

投稿: 月桃 | 2011/05/16 19:32

OZONEさんの 書き込みで 思い出しましたが、数年前、こんな事件がありましたね。

妻子ある男性が、オフィスラブで不倫。相手の女性は、中絶するなど、心と体にダメージ。

やがて男から別れを切り出され、逆上し 男のマンションに放火。(たしか合い鍵を持っていたか)

男の、子供は死亡。

....まだ 電子メールなど 世間一般では あまり普及していなかった頃に、オフィス内で 恋文をメールでやりとり してたんですね。

当時、ハイテク不倫だなーと 妙に関心した 記憶がありますcoldsweats02

投稿: シュロ | 2011/05/16 21:56

ショックの大きい意外な犯罪者像とゆっても、そぅパターンは多くなく、ナンダカンダ限られますょね?

①身内(親,兄弟,近親者)による犯行,

②聖職者(教員,坊主や神父等)による犯行,

③未成年者(まだ小さい未就学児の子供含む)による犯行,

④国家的な権力者(警察,政治家等)による犯行,

せぃぜぃ上記くらぃなモンではなぃでしょうか??

で、日本のマスコミが節度や心ある報道を心掛けているな等と思った事は個人的には今マデあまり無いので、犯人がもぅ解っているのに公表されていないとしたら、④のパターンでの、“報道規制”くらぃぢゃなぃかなと思うんですが・・・(犯人側の圧力的な?)

あと、“求ム情報提供”的な提示が特にないのは、現段階で犯人が確定・断定はされてなくても、警察内部においてはかなり捜査が具体的なトコロに及んでいるからとかではないんですかね??

あと、OZONEさんのコメントを見て思い付いたのは、犯人が火を着けた理由はもしかしたら、次女を連れ去る犯人を追い掛けようとした残りの子供らを撒く‥とゆうか、玄関から通行出来ないように=追い掛けられないようにするため(逃走のための時間稼ぎ)かもしれませんね・・・

投稿: 旧ウサギ | 2011/05/17 06:59

上記の
>ショックの大きい意外な犯罪者像 
①と③の混合
兄妹で加害者と被害者。ましてや加害者は未成年。
それを母親が隠ぺい。(内縁の夫も関与?)
311地震当日か、その直後だったため、
社会的影響が大きすぎて公表できない。

地元では既に有名な噂話になりつつあります。

私は事実を確認したわけではありません。

差し支えあれば削除してください。

投稿: 通りすがり | 2011/05/17 11:41

通りすがりさん、こんにちは
なるほど、そういう噂ですか・・・・
つっこみどころはいろいろあるけど
・社会的影響が大きすぎて公表できないと言う報道はまず無いでしょう。あるとしたら、現実にパニックなどが起こるような事だと思いますよ。この事件がその噂の通りに報道されても、誰も困らないとは言いませんが、社会活動に影響は無いでしょう。

・311地震の後に殺人事件が報道されなかった事もありませんし、未だに報道されない理由は無いでしょうね。

世の中にはいろんな情報があるので、受け取る側がそれを吟味しないといけないでしょうね。

投稿: ASKA | 2011/05/17 12:21

やはり、噂話でしたか。
ヒコッチかヒコットか知りませんが、
噂話で断定はやめろ!と言いたいです。

投稿: | 2011/05/17 16:55

>旧ウサギ様

私も、放火については逃走などの時間稼ぎ、または、次女殺害と全く無関係ないたずらと考えてます。
子供たちを全員殺すためにしては目的意識が低すぎますし、次女だけを絞殺して運び出す意味がないからです。

でも、赤い帽子の中年男を容疑者とした場合、結果的に逃走するところを見られているわけで、むしろ放火しない方がもっと効率がよかったような気がするのですが…

投稿: OZONE | 2011/05/18 00:06

噂話だとしたら、ヒコッチさんは何のために、さも真実を知ってるという立場でコメントしたのでしょうか?それがスポットライト症候群?

投稿: # | 2011/05/18 07:15

OZONE 様

たぶん、私が勝手に想像するにですが・・・

犯人が室内に侵入,女児を拉致に至るに、寝静まってる中を、他の児童等に気付かれないように行うつもりだった→が、目を覚まされた,かつ騒がれた→慌てて逃走→で、早朝の事なので、直ぐに近所の人らがワラワラと出てきたりとか追い掛けてくる事はないと判断、それよりも今、自分の姿形容姿を目の当たりにしている二人の子供等から少しでも追われたり方角(逃走経路)を見届けられるのを回避する…
ために、火を着けたのではないかなと。。

近所の人も、何やら騒がしいと出てきても、火の手が上がっていたり、更にその奥に子供が居たとなれば、まず火を消して子供達を救わなければ!と、とりあえずその場を離れず掛かりきり‥になりそうですしね。

要は、犯人にとって子供達が起きた&騒いだのは、やや予想外の展開だったから、単なる逃走ではなく火を着けての逃走になったのではないかと。

子供達が何も気付かず寝静まっていたら、放火はせずにそのまま逃走だったのかも。

で、逃走直後、予想以上に早くに多くの周囲(大人達)が騒ぎ出したり動き出したりしたために、自己保身(←職質された際等の)を考え、女児を手元から早く離さないとと考え、慌てて近場に遺棄したのではないかなと。。

二人の児童が、事件当時の状況を見聞きした発言内容等は伝わって来てないので、なんとも言えず、本当に勝手な想像なのですが。。。

投稿: 旧ウサギ | 2011/05/18 20:29

ここで噂話を展開する人も、Yahoo!やlivedoorやみんカラ等に全く同じ文面の記事で
噂話を載せた唯一人も、彼らなりの目的があるのでしょう。
自分や家族の写真らしきものも載せてしまっているので、よほどの「天然」さん
なだけかもしれませんが。
それはそれ、事件の考察は事件の考察ということで。

投稿: アヒル | 2011/05/18 22:05

>旧ウサギ様

子どもたちが犯人を目撃したかどうかは、私の知る限り報道されてないので何とも言えません。
でも、救出された時に「妹が"いない"」と言っていることから考えると、少なくとも殺害現場や遺体を運ぶ現場は見ていないような気がします。
咄嗟のことですから、もし見ているなら、妹が「殺された」とか「誰かに浚われた」というでしょう。

日曜のしかも早朝ですから、車の発信音やエンジン音はかなりよく聞こえるはずなので、私は火災に注目を集めたすきに逃げることが目的のような気がします。
玄関に放火して子どもたちの逃げ道を塞いだのは、万が一気づかれていた時のための保険ってところでしょうか。

投稿: OZONE | 2011/05/19 00:43

集合住宅の場合、至るところに火災報知器が付いてるはずですから、
ボヤを出すとけたたましい警告音が鳴ったでしょうね。

寝ていた子ども達の逃げ道や視線を阻むことはできるかもしれませんが、
(犯人側から見て)別のリスクを背負うことにもなると思います。

犯人から見て、遺体を近くに置かざるを得ない理由としては、
犯人の移動手段と時間に制約があったからだと思いますが、
それ(=遺体を近くに放置)ゆえに、あえて事件を知らしめる行動(=ボヤ)を
とったのかもしれません。
ボヤを出さなかった場合、誰かが遺体に気付く時間はボヤを出した場合より
遅くなったと思います。

投稿: アヒル | 2011/05/19 02:57

火災報知器が鳴り響けば犯人は騒ぎに紛れやすいですが、また民間の賃貸アパートは意外に火災報知器はついてないです。

投稿: 明智 | 2011/05/19 07:04

改正消防法。
・2006年6月以降に新築された住宅には、建築段階で火災報知器を組み込まなければならない
・既存の住宅においては、2011年5月までに、火災報知器を設置しなければならない

火災警報の騒ぎに紛れる、と言っても犯人がわざわざ「目撃されるリスク」を
取ってまで紛れ込むことを犯人が選択するかどうか。
まして、アパートのすぐ近くのわかりやすい場所に置かれた遺体の発見を早める
ことになりかねません。

無秩序に散らかして逃走を図ったのでなければ、犯人には「別のメリット」が
あるから、ボヤを起こしたように思ってしまいます。

犯人当てではなく、犯人像としての印象ですが、第一発見者になる可能性の
ない者が、ボヤを出すメリットはあまりないのではないか?と思います。

投稿: アヒル | 2011/05/19 14:27

OZONE様

そぅですね、どーやら私の勘違いのようでした(汗)

すみません f(*_*;)

この事件のWikipediaの記事を読んでみたのですが、助かった二人の子供達は、犯人や犯行の修羅場そのものは見てないようでした。。

してなぜ放火したのか‥
みなさんの意見を見聞しつつ、また改めて考察してみようと思います。

ちなみに‥とゆうか話は変わりますが、現場の様子をWikiの写真で見る限りですが、かなり見渡しの良い環境で、シンプルな絵図ですね‥
アパートとゆっても、自分が想像してたより大きめで、古い団地の様な作り(元社宅だそうです)に見えまして、正面の駐車場や、またそこを往き来する人間は、誰に見られていてもおかしくない感じで、目立ちそうに思いました。

投稿: 旧ウサギ | 2011/05/19 14:59

明智さんを否定する意図はないです。自分の知る範囲では法律のようにすぐには火災報知器が着いていないかと思いました。家事で隣近所がどこだどこだと騒いでるうちに逃げたのでは?と思いました。

投稿: 明智 | 2011/05/19 23:09

↓アヒルさんを否定する意図はないです。の間違いです。

投稿: 明智 | 2011/05/19 23:13

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)


コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。



« 山口県下関市6歳女児殺害放火事件その5(殺害の状況) | トップページ | 大阪市住之江区乳児虐待事件? »