ASKAの事件簿

しばらく考えましたがこの電気コードの謎は結構難しいです｡
ただ､被害者の母親の周りには男の影があって確かに小さな警察沙汰になっていたらしい報道もされてるので､その男が犯人ならASKAさんの推理どおり｢犯人が自身に疑いの目がかかると自覚していた可能性｣はあると思います｡
でもここで疑問なのは､警察は切断されて残った方のコードと被害者の首に残された搾状痕を照合したのかというところです｡
捻れ具合とか傷の着き方は多少違っても､大まかには凶器かどうか分かる気がするのですが…
もしかして私の勘違いだったでしょうか｡

OZONEさん、おはようございます。
当然、警察は照合していると思います。
だけど、捜査状況と逐一発表する事はしませんから、次の報道タイミングで一緒に報道するんじゃないかと思います。

ttp://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20110524-780355.html
お詫びに来ました。
上記は、元交際相手の家を殺人容疑で捜索したという内容の記事です。無論、これで犯人が確定したわけではありませんが、私が聞いた「噂話」よりは遥かに信用できるでしょう。
私が聞いたのは、「長男の単独犯」というものでした。報道は無いだろうと書いたのは、年齢の低さ（9歳）と、妹（長女）の存在が理由です。もしも2人兄妹ならば、報道はするかもしれないとは思ったけれども、被害者の苗字が出ている状況で、「兄が犯人でした」では、長女に相当のダメージがあるだろうということで。
ここにも書いたとおり、私も当初は噂を信じていませんでしたが、「被害者家族は引っ越していない」「長女は学校に来ているが、兄は引きこもっている」「兄と次女の仲が悪かった」「元交際相手は最初に目をつけられたが、すぐに無関係と判断されたという警察発表」「周辺住民への聞き込みの無さ」といった事実（でも、一部は結局間違いだった）を確認し、事件のあった地域の人から色々話を聞いた上で、これは正しい噂だと判断しました。
せめてもの罪滅ぼしにと、いや、なったかどうかはわかりませんが、先日、「兄が犯人であるとの噂で家族が困っているそうです。直接的に否定しないまでも、『目下捜索中。ご協力を』と呼びかけるだけでも、『ああ、まだ未解決なのだ。兄が犯人というのは嘘なのだな』と判断させる効果があるでしょうから、せめてそういった行動だけでもお願いします」というお願いを、下関警察署にしました。

いい気になってました。すみません。

タイミング悪かったですね。詫びているのだからそれはそれとして、上の書き込みにもあやまちがあります。噂で困ってるって誰のせい？噂を流したのもだが、あなたもでしょ。人物のヶ所は削除すべきです。

ヒコットさん、みなさん、こんばんは
ヒコットさんへ
そうですね、ヒコットさんに限らず、誰もが落ちやすい落とし穴だと思います。
http://disktopaska.txt-nifty.com/aska/2008/06/post_5efa.html
「推理の見えない落とし穴」
http://disktopaska.txt-nifty.com/aska/2009/12/post-a927.html
「爆弾はもう一つあるかもしれない」
をご覧ください。

名無しさんとみなさんへ
さて、「人物のヶ所は削除すべき」の点ですが
これは噂の内容の事ですよね？
なので削除するとしたら「私が聞いたのは」から「下関警察署にしました。」までかな？

ここまでの流れで噂の内容はおおよそ分かるし、詳細をあえて書く事もないと思いますし・・・
下関警察にお願いした事は内容を多少変えて残そうかと思います。

　ヒコット氏のコメントを消す必要なし。大体、ここに来る大多数の人はヒコット氏の書き込みから、犯人の噂が飛んでいて家族に疑いの目が向けられている（これは今回布川事件再審で無罪判決を受けた被告の方々のご家族が住民たちに受けた大変酷い仕打ちと同質のもののように思われる）という情報を認知した後は、それ以外の不合理な情報を無視するに止まっている。それが常識的な対応。或いは不合理な点を指摘して「それはあり得ません」と言う程度のものが許される限度なのでは。
　「その6」や、ここでペンネームすら書かないで個人攻撃をかける連中に、むしろ激しい悪意を感じ、恐怖する。消すなら、そっちの方だろう。
　蛇足ながら、被害者の兄を犯人とするのには無理がある。室内で殺したとすれば、子供の力で「ぐにゃぐにゃな遺体」を階下まで運んで遺棄するのは不可能だ。また、屋外まで連れて行って殺害したとすれば、それまでに近隣に聞かれていた声のやりとりはもっと多くなる。兄弟はもっとも被害者にとって身近かつ対等に近いから、兄の怒る声と妹の鳴き声に混じった会話が聞かれて然るべき。また、いずれにしろ兄が犯人ならば、その衣服から被害者の尿反応が検出されているはず。だから、兄が犯人のはずはない。どうしてもこの事件には大人か思春期以後のそれなりの力のある人間が関与していると考えなければならない。私はそう考える。

私もコメントの削除の必要はないと思います。
というより、捜査の邪魔にならない限りコメントは全て残して欲しいですね。
何しろコメントも事件の間接的な記録ですから。
ただペンネームの有る無しでコメントの質うんぬんは関係ないです。
無記名でもペンネームがあっても匿名には変わりないですから。
匿名に匿名が個人攻撃しても何の意味もありません。

参考人はまだ黒と決まってないようです。ところであの噂はどうしてわいてきたんでしょうかね？濡れ衣とは思いますが。

『震災のドサクサで報道されなかったけど、犯人が捕まった』

このような主旨で全く同一の文面でいくつものポータルサイトに
開帳されたことも、一つの原因かと思います。

とうとう犯人捕まりましたね。

アヒルさんご指摘の複数の場所で噂を流す行為に悪意を感じますね。
私は被害者の母親のかたを持ちます。遅くまで働いて自分で育てる姿勢にです。