島根県立大女子大生バラバラ殺害事件その32(靴が偽装ならば)
以下の二つの犯人像を考えているわけですが、靴は偽装なのだろうか?
1)動機を隠す為に快楽殺人を偽装した場合
2)快楽殺人で被害者との接点が無い場合
靴を考えるまえに事件全体を考えたいのだけど・・・
この事件は犯人が有利な材料が多いです。
犯人と思われる人物の目撃情報はもちろん、被害者の足取りもわからない。
被害者の持ち物で遺体以外で発見されたのは靴だけです。
私には犯人が事件を完全に制御しているようにも思えるのです。
そう考えた場合、靴が発見されたのは偶然ではなく、必然ではないのか?
つまり、犯人の偽装ではないのか?と言うわけです。
で靴が偽装だと仮定した場合ですが
1)2)どちらの場合も犯人は警察に疑われないと考えていました。
しかし、事件が発覚し捜査が始まると、犯人の予想に反して犯人の周囲にも捜査員が現れ始めた。
あるいは、犯人に不利な噂でも聞いたのかもしれませんが、自分に不利な状況になりつつあると考えた犯人が限られたカードの中から切ったカードが「拉致現場の偽装」だったのではないか?と考えています。
もし、靴が偽装ならば
捜査の手は犯人に届くところまで来ていると言う事になります。
| 固定リンク
コメント
以前、犯人についてネット上で被害者の同郷で高校の先輩で被害者にストーカーまがいの行動をしていた男性がいて被害者を追って島根県に来ていた男性がいたとの事です。それから亡くなった被害者を普通の真面目な大学生とマスコミでは扱っていますが、実像はかなり違ってます。胸のt.A.T.u.とか、真面目な大学生とは少し違います。この事件は島根、広島にこだわらずに考える事も必要だと思います。
投稿: けんたろう | 2011/06/10 20:39
犯人が靴を片方だけ晒した理由。
・両方さらしたが、カラスか犬等動物が片方持って行った
・もう片方も撹乱のため別の場所に棄てたが、見つけてもらえなかった
・もう片方は戦利品として保管してある
・もう片方に犯人の痕跡が強く残っているから
「靴を調べても無意味」であることを強調したくて
あえてさらした
投稿: アヒル | 2011/06/12 00:55
ポリ袋同様、警察は情報を隠しすぎて、何の手がかりにもなりませんね。警察のやる気のなさだけが伝わってきます。犯人を油断させるつもりなのか、それとも本気なのか?
ポリ袋も当初はゴミ袋と言っていたのでは?ゴミ袋にリサイクル文言はおかしいよね。今回、警察が出したということはこの袋の種類すら特定できていないということ。つまり、何の袋か分からないということ。
靴については、最初の捜索時に既にあったのかどうかすら分からない杜撰な捜索が行われていたということだけが明確になっただけですな。
靴からは本来もっと多くのことが分かるはず。意外と靴は傷つきやすいから。拉致されたのなら、靴に必ず傷がつく。被害者はどの程度抵抗したのか、どのタイミングで脱げたのか、等々。引きずられてもやはり傷がつく。アスファルトに擦れたものなのか、平らなコンクリートなのか、それとも土か?傷は踵側か、それ以外か?その傷の情報から、最後にどこで何があったのかがかなり絞り込める。傷が無いのならば、略取でなく誘拐であり、殺害時には履いていなかった、等々。
そういう情報を警察が出さないということは、彼らのやる気のなさだけが分かるとしか言いようがない。それはブラフなのか、マジなのか?
投稿: あすな郎 | 2011/06/13 18:52
千葉の木更津での女子大生遺棄事件みたく、根本的には単純な事件なんだろうと思いますが、情報が少な過ぎて余計な空想ばかり働いてしまいます。
犯人と全く接点がない、有力な手掛かりも目撃情報もない、だけども似たような千葉の木更津での事件は早期に解決…
この違いが良く分からんね。
投稿: コシヒカリ | 2011/06/14 23:32
ウクライナのチカチーロを思い出しました。
犯人は、日ごろからチャンスがあれば若い女性の拉致を行おうとしていて、
たまたま偶然通りかかった、若くて華奢な被害者を選んだのかもしれない。
車で通りかかって、いきなり止まり「道に迷った」といって呼び止めるとか。
車を降り被害者を追い、素早く羽交い絞めにして、軽くナイフで切り付け脅せば
恐ろしくて悲鳴をあげることも出来ずに被害者は車に押し込められてしまうかもしれない。(女子高生コンクリート事件でも、拉致される時に、犯人のハッタリで被害者は恐ろしくて逃げられなくなってしまったようですし)
抵抗した時に殴られて、気絶したかもしれない。靴も脱げてはじけ飛んだ?
犯人は車の中で失神している被害者を床に伏せて隠し、靴で顔を踏みフロアマットの跡がついたかも。
そして被害者は別の場所で気が付いて、騒いで絞殺されたのかもしれない。
この間、偶然にも
誰の目にも記憶にも残ることがなかった・・のではないだろうか。
犯人は、遺体の損壊状況から
性的に問題がある男性(しかも、類似事件がまだ少ないことから年齢が若いと思われる?)というのが、普通に予想できます。
女性を象徴する部分に激しい攻撃を加えるのは
「女性に対する不満や憎しみの表現」というのが欧米の事件では多いことから、そう思いました。
遺体の一部だけが放り出すように遺棄されていたのは
時間がなかったので、適当に・・ではなかっただろうか。
チカチーロのように、仕事などでいろんな地域を数日滞在で移動する人間かも。と思いました。
もちろん、島根も広島も何度も訪れているはず。
損壊場所は、厨房などがある場所や牛・馬・豚や魚を解体する場所があって
犯人が一人で数時間使える場所があれば・・。
もう、警察も調べているとは思いますが。
被害者の所持品は、そうなると・・、犯人の思い出の戦利品となっているかもしれません。
そして、その後犯人は持病(精神的なものが有力だと思いますが、他の身体的な病気もあるかも?)が悪化し、
入院したり、転職をしたかもしれない。短期間に同様の事件がないので。
しかし、過去にもこれからも、動物や女性や少年少女・・
犯人にとって扱いやすい、体力の弱いターゲットに類似の事件を起こす(起こしてきた?)可能性が高いです。
早く捕まえてほしい。
被害者の方の無念を晴らすために、警察の方に全力を注いでほしいと願います。
例えどんなハードルがあろうと、絶対に捕まえてほしいです。
この事件は、ずっと気になっていました。
投稿: D | 2011/07/15 01:32
犯人が酒鬼薔薇事件の犯人じゃないかと噂されています。
彼はもう出てきたんですよね?
あいつは二人も殺したので、再犯を犯しても不思議じゃありません。
投稿: ユーリ | 2011/10/05 15:15
犯人は赤の他人による快楽殺人で複数犯では?単独ではないので再犯は仲間のミスなど手落ちのリスクが高く 遺体の損壊は複数がゆえのエスカレーション 事件発覚後は仲間同士の押し合いで最後に靴を現場付近に置いてくる事で自分たちのしたことがニュースになって喜んでいるのでは?
広島辺りから車で遠征 浜田市内で偶然被害者の女性を発見 道を尋ねる(この時仲間別場所待機) 女性車に乗車 仲間合流(乱入) 殺害 遺棄 臥竜山(衣服類持ち帰り) 帰路(広島方面) 遺体発見 報道 靴 残りの衣服類処分 終止符
見つかっていない遺体の一部は撹乱目的で別の場所に捨てたあるいは同じ現場で野性動物に持ち去られたかで単純に見つかっていないだけでは?衣服も焼却などしてることでしょう いずれにしても犯人たちの手元にはないでしょうね
怨恨説(顔見知り)の可能性は薄いような気がします こちらの場合は 大学生のそう広くはないであろう交際範囲 車 通信記録 と事件発覚後の該当者も絞られやすい リスク大 ということで。
投稿: | 2011/10/08 09:32
09年11月に島根県浜田市の県立大1年生、女性(当時19歳)が広島県の山中で遺体で見つかった死体遺棄事件で、島根、広島両県警の合同捜査本部は14日、遺体に付いていたポリ袋片が、約16年前に中国地方の業者がNTTの電話帳の配布用に製造したものと同一だったと発表した。
捜査本部によると、配布用ポリ袋は縦52.5センチ、幅27センチのポリエチレン製。1995年ごろに製造され、この頃に中国地方で流通したとみられる。
捜査本部は遺体解剖時、小さなポリ袋片が付着しているのを発見。印刷された文字のインク成分を分析するほか、11年5月には字体を公表し情報提供を呼びかけていた。ポリ袋片が遺体に付着していた理由は分かっていない。
被害者は09年10月26日午後9時15分すぎ、アルバイト先の浜田市内のショッピングセンターを退店してから行方不明となった。遺体は同年11月6日以降、広島県北広島町の臥龍(がりゅう)山で相次いで発見された。
投稿: ASKA | 2011/10/21 12:24
遺体遺棄が道路の右側に集中している事から
運転手が遺棄して行った可能性が高いのと
顔の足跡は首を切る時の固定と考えると
犯人は単独犯の可能性が高い。
という事は、
拉致する時、気絶させた可能性が高い。
(遺体状況から少なくとも拉致された週は生きていたと思われる。)
靴を犯人が置いたと仮定すると
犯人は寮近くで拉致をしたと思わせたかった。つまり
犯人はバイト先近くで拉致を行なった可能性が高い。
拉致を見られている事を恐れているとも思える。
投稿: フリフリ | 2011/10/26 18:14
気絶させたの補足に
意識があれば、犯人が運転出来ない。
も付けておこう。
丸二年か警察頑張れ。
投稿: フリフリ | 2011/10/27 14:46