ASKAの事件簿

2010年年末情報からぼんやりと考えていたのだけど、この事件で犯人が最も恐れたものがぼんやりと見えてきた気がします。

そのヒントがPCのコンセントとか、宅配便のトラックだったりするのですが・・・

いろんな意味で謎が多いこの事件なわけですが、一番の疑問は指紋やDNAといった致命的とも言える証拠を残していながら、一晩を現場で過ごし、逃亡したのは午前１０時ごろだと思われる点ですね。

でこの１年、ぼんやりと考えてたどり着いたのが
「犯人は指紋やDNA、その他の証拠では自分は逮捕されない」と言う過剰なまでの自信があったのではないか？と言う事です。（だからそれが偽装と言うわけでないです。）

ただし、その一方で過剰に反応していると思えるがのPCのコンセントと宅配便のトラックの件です。
過剰と言うには些細な事かもしれません。
だけどね、指紋やDNAと言う致命的証拠ですら意に介さない犯人が、敢えて気にするような「事」では無いと思うんですよね。

被害者宅に潜んだ犯人が大きなトラックの警報音を聞けば「ドキッ」とする事も想像できるけど、良く考えれば、玄関には鍵が掛かっているなら（この時に施錠されていたかは不明）宅配便の運転手は家には入れないので、居留守を使えば良い話なんだよね。

PCのコンセントがこのトラックの接近時のタイミングなのか？それとも、その後の親類のドアホン、あるいは玄関ドアを開けようとするタイミングなのか？は分かりません。

ただ、どちらの場合にしてもPCのコンセントを抜く必要が無いと思います。

で敢えてPCのコンセントを抜く理由があるとしたら
１）トラックの接近時のタイミングの場合。
　もし仮に被害者宅に宅配便があった場合に居留守を使う事になるが、家の中に人の気配があると不自然で不審に思われるのを避ける場合。

２）親類の訪問時（遺体発見時）
　親類が家の中に入ってPCの電源が入っているのを見て「犯人が直前までそこに居た」と判断されたくない場合。
　あとは、玄関ドアをあけようとした時に中の人の気配に気づかれたくない場合かな。

だけど、親類はドアを開ける前にインターフォンで呼び出しがあったんだよね？
日本語が分かる人間なら親類がこれから訪問すると言う事は予測できそうな気がするけど・・・「犯人は日本語のヒアリングができない？」でも、捜査本部の見解（と報道されている）は「犯人は日本語を読める」だったよな・・・・「読める事」と「聞く事」は別かもしれないけどな。

PCの電源が入ったいたからと言ってそこに犯人が直前まで居たと言う証明になるか？と言う事については、多分この時、犯人はPCの前で椅子に座っていたと思う。
この為、椅子の座った場所は犯人の体温が残っている可能性があるよね？
ま、親類がそこまで冷静な判断ができたか？あるいはできるのか？と言うのはこの際問題ではなくて、犯人がどう考えるか？だからね。

ただ、もう一つの見方として、PCの画面に犯人自身の個人情報が表示されていた場合。
なんてのも考えたけど、PCの使用は２回あって、PCのコンセントが抜かれたのは２度目です。（もしかすると１度目もPCのコンセント抜いていたかもしれないけど、だけどこの場合、２度目の起動時にHDDのチェックとか起動する場合もあるよね？ま、機種によるだろうけど）
なので、もし犯人が自分の個人情報がPCにあると思って探索していたのなら、最初の使用時に発見して処分しているのではないかな？
マウス操作だけでHDDはフォーマットできるでしょ？あるいは全て削除してしまうとかね。

で、この１年でぼんやりとたどり着いたのが
「犯人は現場での現行犯逮捕や逃走途中での逮捕を一番恐れていたのはではないか？」
裏を返せば、「現場の証拠では逮捕されない自信」の裏返しとも言えるんだけどね。

しかし、それなら、どうして「長時間滞在したのか？」の疑問と矛盾するかな？

ソファーで仮眠していた可能性があるので、寝坊したか？あるいは電車などの交通機関が動き出すまで待っていたと考えればあり得るかもしれないけど・・・１０時は遅すぎるよね？

それに逃亡するつもりなら、ＰＣを起動するよりも、逃亡を優先するだろうな？

やはり、逃亡するつもりは無かった、けれど、玄関ドアが開けられそうになったら、即逃亡、そして逃亡途中での逮捕は恐れている。

いつも事ならがまとまりません。

とりあえず、２０１１年の年末情報を待とうかな。
昨年出てきた「シリコーンオイル」は何か進展があったのかな？