福井県大野市九頭竜湖冷凍庫遺体遺棄事件その５（裏側から見える物）
「裏側から見える物」シリーズと言うのは強制的に事件を見る視点を変えて新たな気付きなどを期待している物です。
この為、根拠が無い物も考える事になりますのでいつも以上に妄想的になります、そのあたりをご理解の上で読んでいただきたいと思います。
この事件で犯人から出されている情報というと
１）車のナンバー、車体番号を削った上で遠方への遺棄
２）遺体の髪の毛、アクセサリー等を偽装して遠方への遺棄
この二つぐらいかと思います。
１）については、そのままなので、持ち主を隠したかったと言う事で裏と言うのも考え難いですね。
問題は２）です。遺体の髪の毛、アクセサリーを偽装している点をどう考えるか？
DNA鑑定やその他の情報で遺体の身元が分かるので、この偽装は意味がありません。
稚拙な偽装と言う声が出るのも無理が無いですね。
ですが、裏の裏は正面と言う見方をすると、犯人はこの偽装が有効だと考えていた場合はどんな場合なのか？と考えます。
普通に考えると、「犯人はDNA鑑定を知らない」と言う見方ができますよね。
しかし、現在の日本だと、コナンとか金田一少年とか事件推理をする漫画、アニメが大人気、さらに毎週２時間ドラマは殺人事件を追うし、現実の事件でもDNA鑑定で冤罪が判明するなんて事件、あるいはその逆のパターンもあって、日本人は子供から大人までDNA鑑定を知らない人と言うのはあまり無いのではないか？と思います。
なので、単純に考えると、DNA鑑定を殆ど捜査に取り入れていないような「外国人」とかね。
日本人の場合だとしたら？・・・個性の問題ともいえるので難しいですね。
犯人逮捕に期待しましょう。
参考リンク
福井県大野市九頭竜湖冷凍庫遺体遺棄事件その４（遺体はなぜ発見された）
福井県大野市九頭竜湖冷凍庫遺体遺棄事件その６（容疑者逮捕）
| 固定リンク
コメント
髪の毛とアクセサリーは偽装というより、儀式的なものかと思っていました。
女性にとってはどちらも意味が深いのでそう思ったのですが････。
偽装と判断されているということはあまり高級品じゃなく、量産されていた物なんでしょうかねぇ。
投稿: ななし | 2012/06/06 20:07
犯人の偽装が大筋で理屈が通るので､何だか裏がなさそうな事件に思えますね｡
無理矢理｢裏があった場合の可能性｣を考えてみるとこうなりました｡
1.の裏は､被害者自身が車を遺棄したというもの…
たしかに､車の所有者である被害者自身が車を運転して放置すれば､第三者の痕跡は残らないんですが､そうする理由が謎です｡
自ら失そうして事件に巻き込まれたように偽装する理由って何なんでしょうか?
2.の裏は､アクセサリー類が実は被害者の所有物だったというもの…
あまりにも普段のイメージとかけ離れていたので､犯人が冷凍庫に入れる際に外す必要なしと判断したってところでしょうか｡
結構ややこしい事件像になってしまいました｡
投稿: OZONE | 2012/06/07 19:11
アクセサリーを身につけた白骨遺体の第一印象は、水系の女性かな？でした。その意味ではあまり偽装に思えず、店に出たままの格好で殺害されたのかと。
ベンツ遺棄の第一印象は、捨てる場所が同県内だし近すぎる。犯人は時間がなかったんですな。バンパーなどを偽装し夜明け前に遺棄したか？冷凍庫は、ベンツとは違った方角へ移動させた。県外だがこれまた楽々日帰りコース。アリバイなどの関係で、遠くには行けなんだ。以上から、犯人は被害者の近くにいた人かと推察でき、警察や家族の目もあり、遠くに行けないひと。ベンツ遺棄の帰りは、積んでいったチャリでも乗ったか？
投稿: 明智 | 2012/06/07 22:09
身近な人の犯行に思えますよね。結婚間近だったというのが気になります。客のストーカー行為の末なのか、あるいは女性を含む複数とか…
投稿: | 2012/06/09 16:27
初めてコメントを書きます。慣れていないので、変な文になっているかもしれませんが、勘弁してください。この事件は遺体の髪の毛、アクセサリーの偽装は、儀式といえば儀式なのでしょうが、多分犯人は被害者のことが好きで好きでいろいろ貢いだものがあったり、これからあげたいものとか買っていたんだと思います。しかし被害者は犯人になびくことなく仕事を熟していただけだった。そこで犯人は自分に向いてくれない被害者に対し犯行に及ぶのですが…
ここで犯人は大好きな被害者を自分のものにしたかった。そこで犯行に及んだ後髪の毛やアクセサリーで自分好みの彼女に仕立てたのではないのでしょうか。歪んだ愛情表現のような感じが最初からうかがわれました。
投稿: やっくん | 2012/10/29 00:43