ASKAの事件簿

大阪市平野区の自宅で昨年７月、姉＝当時（４６）＝を刺殺したとして、殺人罪に問われた無職、男性被告（４２）に対する裁判員裁判の判決が７月３０日、大阪地裁であった。

裁判長は、犯行の背景に広汎性発達障害の一種、アスペルガー症候群の影響があったと認定した上で「家族が同居を望んでいないため障害に対応できる受け皿が社会になく、再犯の恐れが強く心配される。許される限り長期間、刑務所に収容することが社会秩序の維持に資する」として、検察側の懲役１６年の求刑を上回る同２０年を言い渡したとの事。

裁判長は判決理由で「計画的で執拗かつ残酷な犯行。アスペルガー症候群の影響は量刑上、大きく考慮すべきではない」と指摘したらしい。
その上で「十分な反省がないまま社会に復帰すれば、同様の犯行に及ぶ心配がある。刑務所で内省を深めさせる必要がある」と述べ、殺人罪の有期刑上限が相当としたらしい。

判決によると、被告は小学５年のころから約３０年間引きこもり状態で、生活の面倒をみていた姉に逆恨みを募らせ殺害を決意したらしい。
昨年７月２５日、市営住宅の自室を訪れた姉の腹などを包丁で何度も刺し、死亡させたとの事。

こんな判決なんですが・・・
もし、被告人がアスペルガー症候群でない、普通の人なら私もこの判決は賛同したと思います。

ただ、今回は被告人がアスペルガー症候群である事をどう考えるのか？と言う所なんですよね。
裁判長は
「十分な反省がないまま社会に復帰すれば、同様の犯行に及ぶ心配がある。刑務所で内省を深めさせる必要がある」

「反省させないと、再犯するだろう、だから、刑務所で反省させる」と言う事だと思うのですが、果たしてこの被告人は刑務所の中にいるだけで反省するのだろうか？と言うのが素朴な疑問なわけです。

そもそも、小学５年の頃から引きこもりと言うのがこれもまた、疑問ですよね。
アスペルガー症候群は通常、知能には問題が無いはずです。だから学校の成績が悪かったとは思えないのです。

報道されていないので憶測ですが、「いじめ」的な事、あるいはアスペルガー症候群自体の症状や特徴でからかわれたりしたのではないか？と憶測しています。

問題はその後も、家族は何もしなかったのか？と言うのが疑問な点で、知能に問題が無いのでちゃんと訓練をすれば、普通の社会生活ができるぐらいにはなると思います。

それなのに、小学５年の時から引きこもりって、どういう事なのかな？
これもまた憶測でしかないけど、この時、既にアスペルガー症候群と言う診断がされており、家族はそれが理由で引きこもりのままにしてしまったのではないか？

引きこもりは、普通に引きこもっているので、社会との接点がほぼ、家族のみに限定されますよね。そうすると、自分の境遇に対する不満をぶつける相手は必然的に家族になると思います。

その延長線上で起きた事件なのかな？と思うのですが・・・
同情できる点はあるけれども、しかし、献身的に面倒を見てくれた家族を逆恨みから殺害してしまった罪は償わなければならないと思います。

なので、懲役１６年はしかたが無いけれど、アスペルガー症候群の被告を反省させる為に４年多くしましたと言うのには違和感があります。

本当に刑務所に入れておくだけで「反省」するなら、普通の人でも再犯はしないでしょう。
ですが、現実は再犯する人が沢山いますよね？

しかも、アスペルガー症候群である被告の場合には更に、別のケアが必要なのではないのか？と言うのが私の意見です。

結局、たとえ４年多く服役しても、社会に適応できなければ、また、刑務所に戻るしかできないじゃないですか？
刑務所の中でどんな生活をするか分かりませんが、出所した場合に備えた教育や訓練ができたら、再犯する可能性をもっと下げられるかもしれませんね。

精神分析の名著 - フロイトから土居健郎まで (中公新書)
偶然、本屋の棚で見つけたのですが、購入には迷いがありました。
内容を読むと、私のような素人が読んで理解できるのか？と言うのが不安点でした。
しかし、その反面読んでみたいとも思いました。

私自身は事件推理やあるいは人間観察の為の知識としてメンタル系の知識に興味がありました。精神分析といえばフロイトは頭に浮かぶのですが、その後現代まで続くその業績はどんなものなのか？と言うのは殆ど知りません。そのあたりに強く惹かれました。

結局購入したのですが、フロイトから始まる精神分析家１６名の代表的な２１冊を解説してくれています。
２１冊のうち、土居建朗の「甘えの構造」以外は専門家向けに書かれた論文が殆どなので読みやすく要約してあるとは言え、素人にはかなり難解です。
私としては多分、３割ぐらいしか理解できていないと思います。
「まあ、こんな感じ」と言うぐらいですが、それでも良いかな？と思って、難しい所は読み飛ばしてしまいました。

ただ、序説の精神分析の歴史や各人物の解説は非常に分かりやすく、私の興味を満足ささせてくれました。

「あとがき」にもありましたが、この本は学派＝学校になっているのではないか？
と言う事で、素人にとってはこの１冊を読むことでなんだか、「精神分析を一通り勉強した気になれる」点はお得感満載です。
逆に、専門家には物足りないだろうなと言うか、多分、基本的な事しか書かれていないのだろうなと思います。（専門家なら知っていて当然と言う意味で）

ここに書かれている２１冊の中で各学派の代表的な本は各１冊づつぐらいは読んでみたいと思いました。
しかし、それにはもっと勉強が必要ですね。
とりあえず、「甘えの構造」は読んでみようと思います。

それから、本題とは違うところで、面白いと思った点は
・精神分析家になろうとする者は慣例として自分自身が訓練分析を受けると言うのは知りませんでした。（どんな物なのかちょっと受けてみたい気もする）

・境界例や自閉症、統合失調症等についても精神分析的アプローチが行われていたと言うのも、ちょっと驚きでした。

・児童の精神分析についてクラインとアンナ・フロイトの論争があったと言うのも興味深いですね。

・「症例ドミニク」みたいな面接の詳細が記載されている本には強く惹かれるので、一度読んでみたいが、価格の問題はあるな中古でも２６００円か・・・

・精神分析が「根拠が無い」とか「フロイトは飲み屋の親父と同じ」みたいな事を言う専門家の本も見たが、その理由が分かったような気がする。
結局、精神分析は目に見えない「心」を扱うので症例などから仮説を立ててどうなっているのかを考える為に人によって異なる仮説が作られる事になり、そのあたりが根拠が無いと云う事に繋がっているのだろうと思います。
でも、私としてはそれでも、現実の症状や心の動きを説明できるのであれば、完全ではないだろうけど、十分価値はあるだろうと思います。

７月２３日、５歳の長女の首を絞めるなど暴行し、けがをさせたとして、福岡県警久留米署は福岡県久留米市青峰３、無職、女性容疑者（３０）を傷害容疑で逮捕する事件が起きている。

容疑を認めているが「よく覚えていない」などと供述しているらしい。
長女は背中にあざがあり、同署は日常的な虐待があったとみて調べているとの事。

逮捕容疑は７月２１日ごろ、自宅アパートで長女の首を両手で絞めるなどし、顔面うっ血などの全治１０日間のけがをさせたとしているらしい。

同署によると、２１日夜、長女が泣きながらアパート周辺を歩いていたため付近住民が通報し、警察が保護したらしい。
長女の診断書が出たことから、２３日に逮捕に踏み切ったとの事。
容疑者には、長女のほか２～４歳の女児３人がいるが、同署が全員を児童相談所に引き渡したとの事。

久留米市家庭子ども相談課によると、昨年の東日本大震災後、容疑者は母子５人で福島県から同市に避難したらしい。
昨年秋ごろから「子供の泣き声がする」など、虐待の情報が市に寄せられたため、児相が今年３月まで姉妹４人を保護していた。当時は身体的な虐待はみられず、育児放棄だったらしい。

とこんな事件ですが、ちょっと事件の背景、虐待の理由に注意が必要なのかな？と思います。

私が気になるのが震災の影響です。
母子５人で避難とありますが、普通に考えて、子供４人をシングルマザーで育てようと思うのか？と言うのが疑問です。
つまり、避難する前は夫がいたのではないか？と言う事です。

憶測でしかありませんが、震災で夫を亡くし、幼い子供４人をつれて、福島から久留米市に避難してきた可能性は無いだろうか？（夫の報道が無いのでなんともいえないですが）

もちろん、夫とは限らず、福島に住んでいたなら、肉親や知人に亡くなった方が居てもおかしくないですよね。

そうなんですよ、ストレスの重さ（ＬＣＵ値）で上位の肉親や夫との死別、さらに、ランク16の大災害の遭遇、ランク40の引越し、そして、もしかしたら、ランク13の失業など、容疑者は沢山のストレスを一度に背負っていたのではないか？と言う事が推測されます。

もちろん、児童虐待はいけない事なんですが、もしかしたら、容疑者自身のメンタルにも問題があるのではないか？と言うのが気になりますね。

「よく覚えていない」と言うのが気になる所ですね。

続報を待ちましょう。

７月６日（金）茨城県古河市の中華料理店で、女性従業員が刺され死亡する事件が起きている。
県警古河署は７月14日、殺人容疑で同市駒羽根、同店従業員男性容疑者（40）を逮捕したとの事。
容疑を認めているといい、同署が動機を調べているとの事。

逮捕容疑は6日（金）午前11時5分ごろ、同市関戸の「喜楽飯店」で、従業員女性（63）の背中を包丁で刺し、失血しさせた疑いとの事。

同署によると、容疑者は調理師で、この店に20年近く勤めていたらしい。
当時店内には2人の他に7人ほど従業員がいたが、開店直後のため客はいなかったらしい。

容疑者は被害者の指導に不満があったとの趣旨の供述をしているらしい。
古河署によると、容疑者は被害者を刺した後自殺を図り、けがの回復を待って逮捕したらしい。

こんな事件ですね。
職場のトラブルはどこにでもある事です。多くは事件にはならないけど、時々、事件になりますね。

事件は開店直後で現場には他の従業員もいた事、更に直後に自殺を図るなど考えると衝動的な事件だったのだろうと思います。

「指導に不満があった」と言うのが微妙な感じです。
容疑者も勤務２０年でしょ？料理屋や調理師の世界の事はよく分かりませんが、２０年ともなれば、指導的立場になっていても不思議ではないような・・・
その上に６３歳の被害者がいて容疑者に指導していたと言う事ならば
ナンバー１とナンバー２の確執と言う事なのかもしれませんね。（これは憶測です）

普通に考えると、「積もった不満が爆発した」と言う事なんでしょうか？

続報を待ちましょう。

７月１４日、母親を包丁で殺害したとして、神奈川県警厚木署は殺人容疑で、厚木市内に住む無職の三男（２３）を緊急逮捕する事件が起きている。
同署によると、容疑を認めているらしい。

逮捕容疑は１４日（土）午前１１時４０分ごろ、自宅の敷地内で、母親（４９）の首を数回、包丁で刺して殺害したとしているらしい。

三男は母親と別居しており、現在は病院に通院中らしい。
母親は三男を病院に送るため、車で迎えに来たところだったらしい。

こんな事件ですが、情報が少ないですね。（無理も無いのですが）
三男は一人暮らしだったのだろうか？（一人暮らしなら、一人にしても大丈夫と言う判断なんだよね）

でも、母親が病院に送る為に車で迎えに来ていた。と言う事からすると、電車やバスには乗れない状態だったとも言えるし、一人で通院できないと言う事かもしれない。

この「一人暮らし」（裏づけは有りません）と「一人で通院できない」はちょっと矛盾しているような気もしますけど・・・・

もし、同居していたら、あるいは、事前に電話で会話していたら、三男の状態を察知して別の対応もできたかもしれませんね。
例えば、通院を別の日に変更するとか、可能なら医師に往診してもらうとかね。

いずれにしても、情報が少ないので続報を待ちましょう。
動機も分かりませんし。

７月１５日（日）午後５時３５分ごろ、大阪市港区南市岡の集合住宅の一室で、「母親を刺した」と１１９番通報する事件が起きている。
港署員が駆けつけたところ、住人の無職、女性（５６）が背中や腕から血を流して倒れており、病院に運ばれたが死亡したとの事。

この家の前にいた無職の長女（２５）が母親を包丁で刺したと認めたため、港署は殺人未遂容疑で長女を現行犯逮捕、殺人容疑に切り替えて捜査するとの事。

長女は「母親を殺して死刑になりたかった。自殺しようとしたができなかった」などと供述しているらしい。

港署によると、長女は精神疾患での通院歴があるといい、責任能力の有無を慎重に調べるらしい。

さて、こんな事件です。誰かを殺して、死刑になりたいと言う動機なんですが・・・
普通に考えてしまうと、ちょっと正常な判断ではないのかな？と言う印象ですね。
被害者が１名ではまず、死刑にはならないでしょう。
そのあたりの事情を知らないかもしれないけど・・・

私としてはどうして「母親なのか？」と言う点が気になります。
「誰かを殺して死刑になる」と言うのであれば、顔見知りよりも、知らない人間を選んだ方が気が楽なんじゃないの？と思うわけです。

なので、「母親を選んだ事にも理由がある」のではないか？と考えています。

続報を待ちましょう。

宮崎県西都市の私立高２年の男子生徒（１６）が市内の川で遊泳中、複数の少年から頭を押さえ付けられるなどの暴行を受けて溺れ、一時、心肺停止の重体になる事件が起きている。

県警西都署は傷害容疑などで捜査を始めたとの事。

同署は生徒が溺れる様子の動画を確認しており、暴行を加えた少年らから事情を聞いているらしい。

同署などによると、生徒は８日午後、西都市などの高校に通う男女、無職少年らとともに計１０人（１６～１７歳）のグループで同市の三納(みのう)川を訪れたらしい。
少年１人が女子生徒２人に「今から泳いだり、飛び込んだりするので撮って」と携帯電話で動画を撮影するよう指示したらしい。
うち１人は途中で撮影をやめたが、もう１人は約６分間にわたって収録したとの事。

これには、少年２人が男子生徒の頭を水中に押さえ付けたり、岸に戻ろうとすると足を引っ張ったりする様子が映っており、水中に沈む映像もあったらしい。

水中で手足をばたつかせる姿を見た女子生徒は、最初は「溺れたふりをしているのでは」と思ったが、沈んで姿が見えなくなったため「本当に溺れた」と慌てて撮影を中断したらしい。

なんて言うか歴史は繰り返すと言う事なのかな？
京都府舞鶴市悪ふざけ殺人事件とかも、悪ふざけの結果、少年一人の命を奪ってしまっていますからね。

今回はたまたま、命は救われたようですが、もし死亡していれば京都の事件では実刑が出てます。

「いじめ」と言う声も出ていますから、ここはしっかり捜査して欲しいですね。
京都の事件は２年前の事件なんだから、今回の事件の関係者だってニュースぐらい聞いたと思うけど、その時はどう思ったのか聞いてみたいですね。

続報を待ちましょう。

７月１０日、５歳の長男を暴行して意識不明にさせたなどとして、埼玉県警朝霞署は傷害の疑いで母親の無職、女性疑者（２３）＝朝霞市三原＝と、女性容疑者の交際相手で同居する無職、男性容疑者（２３）を逮捕する事件が起きている。

同署によると、２人は「手や棒で殴った」と、いずれも容疑を認めているらしい。長男の保育園児は搬送先の病院で死亡したとの事。
同署は司法解剖して詳しい死因を調べるとともに、傷害致死容疑も視野に捜査する方針らしい。

朝霞署の調べでは、両容疑者は今年６月２０日ごろから７月８日までの間、朝霞市三原の自宅アパートで、長男に棒や拳で殴るなどの暴行を加え、負傷させた疑いが持たれているとの事。

同署によると、長男には顔など全身の十数カ所にあざがあり、継続的に虐待を受けていた疑いもあるとみて調べるらしい。
その後の警察の調べで、死亡した長男のあごが骨折していたとの事。
埼玉県によると、平成２３年２～３月と、今年３～５月の２回、児童相談所が長男を一時保護したこともあったらしい。

７月９日夜、女性容疑者から１１９番通報があり、救急隊が駆けつけたところ、長男はすでに心肺停止状態だったらしい。
消防からの連絡を受けた朝霞署が事情を聴いたところ、２人は暴行の事実を認めたらしい。

2人は動機について、「なつかないので殴った」などと話しているらしい。
警察は、容疑を傷害致死に切り替え、調べを進める方針との事。

さて、また起きてしまいました、５月まで一時保護していたなら、自宅に戻って１ヶ月と経たないうちに虐待が再発したと言う事になりますね。
しかも、「二人で殴った」もう何度も書いているけど、二人のうちのどちらかが制止すれば虐待はそこで止まったかもしれない。

とは言え、無職の母親に無職の交際相手ですから、母親が経済的な依存を決め込んでいたなら、制止できないかもしれませんね。制止する事が交際の破局となり、経済的援助が途絶えるかもしれない。

だけど、今回の場合は交際相手も「無職」なのでこのあたりがどうだったかは分からない。女性には酷かもしれないが、男に頼らずに子供を育てる覚悟は必要なのかもしれませんね。
問題は保育園や託児所に預けるにもお金が必要でそれらのコストを差し引いても生活できるだけの金額を稼げるかと言う問題は別にありますけどね。

他に実家に戻るなんて方法もあったかもしれませんけどね。
（もちろんそんな事したくないという感情はわかるけど、何が一番大切かって事ですよね？）

児童相談所の方も２３年の２、３月で一時保護して自宅に戻し、今年の３月に再度、一時保護しているから、最初の一時保護から１年後に最後虐待が発生したから今年３月に再度一時保護したと言う事なんだよね。

前回は１年間大丈夫だったから今度もしばらくは大丈夫と言う事だったのかもしれないけど、どうして虐待が再発したのか？その理由は把握していたのだろうか？
この理由が改善されないと、結局戻しても再発する事は予想できるわけですよね。
で今回は予想外に早く１ヶ月で再発し、その上死亡するほど深刻だったと言う事なんでしょうね。

「なぜ虐待したのか？」と児童相談所が聞いて果たして正しい解答が返ってくるのか？もちょっと疑問はありますよね。
虐待した本人がその理由を説明できない、あるいは分からない場合だってあると思う。
今回は「なつかないから」が理由のようだけど、そうなると、戻しても原因は解決されない可能性が高いと思うけどね。
５歳児が虐待した事を忘れる事ができるのか？あるいは、忘れた演技をする事ができるのか？そもそも「なつかない」理由は何だったのか？と考えるとやはり難しいと思うな・・・

昨年の虐待の時は誰が虐待していたのだろうか？
現在の交際相手と早合点してはいけない、別の交際相手だった可能性だってあるし、そもそも長男の父親だったのかもしれないからね。

最初の虐待の被疑者がいなくなったので、環境が変わり虐待がなくなるだろうと思って戻したが、今度は別の交際相手が虐待したと言う可能性もあるかな？
ただ、今年の一時保護が３、５月だからその時の虐待は現在の交際相手だったんだろうね・・・

虐待の原因を把握してその上で原因が解消したので戻すと言う事は難しいかもしれないね。その原因だって、状況がいつまでも変わらないとは言い切れないしね。
無職で収入が無い事が原因で就職したけど、次にいつ離職するか分からないしね。
交際相手が悪いと言って分かれても、また虐待するような交際相手と交際してしまうかもしれない。
担当地区の多数の家庭のそんな状況変化を把握する事は難しいんじゃないかな？

ただ、実際に問題が起きそうな家庭は限られているので、そこに集中的に人員を割り振るというのが現実的な対応かもしれませんね。

問題は実際に児童相談所で子供を戻す判断ができるのかどうか？と言う所に掛かっているのかな？できないならできるようにしなければいけないわけですからね。

ただ、こういうケースは沢山あって、報道されるのが問題が起きた時だけなので、全体としてはほとんどがうまく行っているが時々こういう事が起きると言う事なんでしょうね。
そうでなければ、もっと沢山事件が起きているはずですから。

となると、やはり、児童相談所でも予測できないような稀なケースだったと言う事なのかな？

このあたりは現場の意見を聞いてみたいですね。

大津市で昨年１０月、いじめに遭っていた市立中学２年の男子生徒＝当時（１３）＝が飛び降り自殺する事件が起きていた。

その事件について、色々と報道が出てきました。
・当初学校側は「いじめ」について否定していた。

・しかし、その後全校生徒に行われたアンケートに「自殺の練習」や「教師のいじめ放置」の内容が報告されていたが市教育委員会はこの事実を公表していなかった。理由は「伝聞だったから」

・ところが、市教育委員会はその事実を当事者（いじめた側）に確認していなかった。理由は「いじめた側の教育的配慮も考慮」

・市長は７月６日の記者会見で、「調査をやり直すべきだ。有識者の調査委員会を立ち上げる」と述べ、ようやく市として対応に本腰を入れていくことを明言した。

・男子生徒の両親は今年２月、いじめ行為をしたとする同級生３人とその保護者、大津市に約７７２０万円の損害賠償を求め提訴したが、市は「自殺に過失責任はない」として全面的に争う構らしい。

陰惨な現代の「いじめ」の実態や、学校側が原因究明や対策に非協力な事など、こちらの
教室の悪魔　見えない「いじめ」を解決する為に
が良く書かれていると思います。

学校の「いじめ」問題に興味のある方にお勧めします。

「いじめ」を解決していかないと、「いじめられた側」「いじめた側」双方にメンタルに傷を残す事になり、そのまま成長して社会の一員となって行く事は犯罪などの社会問題の根底に「いじめ」問題があると言う事になりますよね。（現代のいじめに「中立」はありません、だからクラス全員が「いじめる側」か「いじめられる側」どちらかになります。程度の差はあると思うけどね）

続報に注目しましょう。

７月８日（日）午前１時５５分頃、大阪府富田林市の近鉄長野線富田林駅周辺で、「大勢でけんかをしている」と通行人から１１０番通報する事件が起きている。
府警富田林署員が駆け付けると駅南側の路上で府内の塗装工の少年（１７）が口や鼻から血を流して倒れており、病院に運ばれたが急性硬膜下血腫などで意識不明の重体らしい。

約３時間後、府内の自称府立高校生の少年（１７）が同署に自首し、府警捜査１課と同署が殺人未遂容疑で逮捕したとの事。

発表では、逮捕された少年は同日午前１時５０分から約３０分間、同駅前のロータリーなど計３か所で塗装工の少年に殴る蹴るの暴行を加え、殺害しようとした疑いとの事。
調べに対し「相手の態度に腹が立ち、殴ったり蹴ったりした」と供述しているが、殺意は否認しているらしい。

府警によると、逮捕された少年が暴走族仲間約２０人とロータリーでたむろしていたところ、通りがかった塗装工の少年と知人の少年（１７）とトラブルになり、逃げた２人をバイクで追いかけて暴行を加えたらしい。
知人の少年にけがはなかった。府警は、他にとび職の少年（１６）ら数人が暴行に関与したとみて調べているらしい。

この報道を見てちょっとおかしいと思う点があるね。
通報が１時５５分、暴行を開始したのが１時５０分から約３０分、暴行開始５分後に通報したが、３０分以上経過してから被害者が発見されたと言う事なの？
３０分も２０人からにたこ殴りにされれば、そりゃ無事ではいられないだろう。

普通５分ぐらいで警察は出動してくれるのではないか？と期待してしまうのだけど、この容疑者グループは警察に見つからないように場所を移動して暴行を継続していたと言う事なのかな？

それから、何度も書くけど、殴ったり蹴ったりしただけで人は死にます、３０分以上たこ殴りにして殺意が無い？と言われても信憑性に疑問があるよね。

７月5日、伊東署は２歳の長男に暴行を加えて死亡させたとして、傷害致死の疑いで伊東市湯川の建設作業員、男性容疑者（２７）を逮捕する事件が起きている。

逮捕容疑は、５月３日ごろ、自宅で長男に暴行を加え、脳損傷で死亡させた疑い。

同署によると、長男には双子の弟がおり、６人暮らし。事件当時、自宅には容疑者と長男、弟の３人だけだったらしい。

県東部児童相談所によると、長男は平成２２年５月から、頭部に繰り返しけがを負っていたため、医療機関から同相談所に連絡があったらしい。
両親は面接で「手はあげていない。どうしてけがをしたのかは分からない」と話したらしい。

同相談所では長男が２３年１月になって再度頭部にけがを負ったため、両親と相談の上で県東部の児童福祉施設に保護したらしい。
その後、「一緒に暮らしたい」と訴える両親と面接を繰り返し、今年３月になって長男を自宅に戻したらしい。

同相談所では「児童が退園した後も両親と連絡を取り、家庭訪問もしてきたが、こうした事態になり残念。われわれの対応が適切だったかどうかは、今後、関係機関の検証を待ちたい」としているとの事。

さて、順番に考えると
死亡時（現在Ｈ２４年）が２歳で、Ｈ２２年５月には頭部に繰り返し怪我をしたと言うのは、生まれて直ぐですよね。多分、退院しして自宅に戻った頃なんでしょうね。

この時期と言うのは自力では動けないから、ミルクを飲む、寝る、泣くと言うのが日課ですよね。３時間おきにミルクで泣くので親は睡眠不足になる時期かもしれません。

夜泣きでイライラして暴行と言うのもあるかもしれませんけど・・・双子なので弟も同じ状況だったはずなのに、虐待は長男だけに行われていたって事なんでしょうね。

どうして？素朴な疑問です。弟に比べて元気すぎたのか？それとも障害でもあったのか？

で結局、医療機関から相談所に連絡があって、相談所が両親に聞き取り調査をしているわけですから、虐待があればやはり「ギクッ」としたと思います。
そこで普通はブレーキが掛かると思うのですが、結果的にその後も虐待は継続して１年後の頭部の怪我で長男は児童福祉施設に保護したと。

で、１年２ヶ月経って両親に引き渡したら、２ヶ月後には死亡してしまった。

とにかく、真相を知らなくてはいけないよね。
なぜ、そんな小さい時から虐待が行われたのか？なぜ長男だけなのか？
なぜ、繰り返し虐待が行われたのか？
虐待は父親が行っていたのか？
他の大人３人は虐待に気付かなかったのか？

この疑問を解かないと、児童相談所でも両親の元に長男を戻しても安全なのか？は判断が難しいのではないかな？

長男だけに虐待が行われた事に深い理由があるような気がしますね。
引き離す判断よりも、戻す判断の方が難しい判断なのだと思います。
でも、それを判断するのは児童相談所しかないでしょうから、がんばってもらいたいと思いますね。

7月6日（金）午前7時すぎ、東京都福生市のJR青梅線福生駅で「ホームで男性が突き落とされた」と近くの交番に通報する事件が起きている。

会社員の男性（52）がホーム上に立っていた男の前を横切ったところ、突然、肩を押されて線路に突き落とされたらしい。
直後に電車が入ってきましたが、運転士が急ブレーキをかけ、電車は男性の3メートル手前で緊急停止し、けがはなかったとの事。

警視庁福生署は、現場にいた会社員男性容疑者（34）＝あきる野市草花＝を殺人未遂容疑で現行犯逮捕したとの事。男性と面識はなく、、「うっとうしかった。イライラしてやった」などと容疑を認めているとらしい。

さてと、まずは被害者に怪我が無くてよかったですね。
イライラしてやったと言うのは良くある事でしょう。問題は一歩間違えば死人が出ている殺人事件ですからね。その状態になる前に食い止めないと行けないケースだと思います。

今回は他者を殺害しようとしたわけだけど、逆に飛び込み自殺をしていたかもしれません。
なので、結果だけ見て容疑者を責めるだけでは事件を防ぐ事はできないでしょうね。

問題の本質はなぜ、容疑者は人が死んでもかまわないと思うほど「イライラしていたのか？」ですよね。責任能力についてはこれからになると思いますが、事件が発生した時刻は平日の午前７時過ぎ、これから出勤する所だったのかもしれません。

原因は仕事上のトラブルなのか？勤務状態はどうだったのか？過度な残業をしていなかったのか？

もし、勤務環境や過度な残業などに問題があるのであれば、その職場ではこれからも同じような事件やメンタル疾患、自殺者が出てもおかしくないと言う事になりますから、是非、原因究明と対策を行って欲しいと思います。