ASKAの事件簿

人があつまれば老若男女問わず
「いじめ」がおきる。

今回は子供　子供は特に残酷
残酷な事をやるのがあたりまえ？しかたない？
子供だから？？？

そういう側面があるのが子供
そんな子供が大人になりきれず
いっちょまえに子づくりなんかして
つくった未完成品を世に放つ。
自動的に『親』の誕生…（呆）

ま、残念だけどそれが社会

じゃ、そんな未完成品が集まる場所で教育とやらを
したり顔でやってる連中。
え？免許制なの？？ホント？
ウソでしょ？？

結局連中も未完成品、でもそういうご職業につかれたのなら
きちんとやる義務があるね
未完成でも。

で、今回有名になった
『やりすぎんなよ』発言のお方

彼の目前でイジメやってたって事は
未完の彼らは黙認されてたと勘違いでしょ。

うらでコソコソでなく堂々とやってたと推理
だってアンケートに答えた生徒もいたんだから
＝やっぱ裏でコソコソじゃない
（ここのサイトは行動の理由を推理するとこだからそういうアプローチ）

て、ことは『やりすぎんなよ』殿以外の
免許所有者の方々、理科とか算数とかの彼らね。
そんな彼、彼女ら、誰一人「いじめに」きづいてない。なんて
ありえないよね。

「気づかなかった」なんて言える？
言えるかも。失業とか年金とか
彼、彼女らにとって重要な事ありそうだし。
↑これ私の推理

『やりすぎんなよ』発言殿と長だけきっとなんらかの処罰？
連帯責任にするまでもないでしょう、今回の件は。

やはりここは平等にいきましょうよ

大人達の都合に振りまわされてる生徒達が1番かわいそうですよね。

この事件、自殺じゃなく他殺の可能性もありますよ。
「仰向けの遺体」ですから。
これ、自殺直前に被害者と加害者が一緒にいるところを目撃されてる可能性もあるので、そのあたりも調てみる価値ありそうだけどね。

＞市教育委員会はその事実を当事者（いじめた側）に確認していなかった。
＞理由は「いじめた側の教育的配慮も考慮」

委員会の対応は過去の前例を考慮しての対応だったはず
だって公務員だもん　なんでも前例ありき、でしょ。
だから、そう、と推理。

日本は狭いようで広い
山有り谷有りで意外と険しい
なのにこんな狭い地域で２回も？
しかも今世紀に入って？
しかも同じ委員さんの管轄？？
まさか？
ほんとに？

ストーカー事件だって幼児虐待事件だって
もうすこし全国規模

　滋賀県警が特別チームを作って、捜査に乗り出しましたが、被疑者候補の三人の立件ではなく、事件そのものを闇に葬ろうとしているのでないかと危惧します。

　この事件での刑事事件としてどんな犯罪が成立しうるかを考えます。
　まずは、殺人罪です。被害者の倒れ方に不自然な点があり、ひょっとして誰かに突き落とされたのではないかとの疑問があります。不確定情報ながら、この検死を行ったのは、最寄りの司法解剖のできる病院ではなく、被害者候補の親族（滋賀県警ＯＢ）の天下り先の病院で行われたとの声もあります。もしそうすると死因がもみ消された可能性があります。
　もっとも、自殺の練習（飛び降り）を何度も強制させられたあげく、その通りにビルから落ちて死んでいますから、間接正犯（行為支配）による殺人が成立し得ます。通常のいじめのあげく自殺したのとは明らかに事情が異なり、関係性が格段に高いと言えます。
　殺人の次に考えられるのが自殺関与罪。死の直前の被害者からのメールに、死ぬように返信し、死んでいる以上、本罪の成立は免れないと思いますが。
　学校・教育委員会には犯人隠避か証拠隠滅が成立しそうに思います。

　しかし、滋賀県警のチームが目指す対象には、この「自殺（？）」事件は全く含まれていないようです。あくまでその前の恐喝などを対象としているようで、それも暴行罪程度に矮小化しているようです。

　中学校の在校生全員と卒業生を対象に聞き取り（つまりは取り調べ）を行う予定だそうですが、警察の圧力による口封じとしか思えません。

　とんでもないところに着地しそうです。この国はもはや法治国家ではないのかもしれません。

マジレスすると、自殺で片付いてる所をみると、司法解剖を行ってる可能性は極めて低い。
暴行や恐喝にしても、被害者が死亡して「被害者の証言」がないので、立件するには、ハードルが高すぎる。まぁ、大津署の判断は間違ってはないと思う。
本人が「誰にどのような虐めを受けのたか」を記した日記でも残していれば話は別。
「自殺の練習を強要」が事実なら自殺幇助の容疑が出てくるが、加害者達が否認すれば立件するのは難しいと思うよ。

同様に、被害者遺族が訴訟を起こしてるけど、虐めと自殺の因果関係を立証するのも難しい。今までに虐め被害者全員が自殺してる訳ではないので、被害者本人の「心」の問題になる。これは、遺族も弁護士から説明受けてるはず。ただし、合法的復讐には効果絶大。

長文失礼

表示されていない名無しさんへ
今回の名無しさんのコメントはブロックしました。
一部週刊誌に掲載もされた内容も含みますが、ネット上の真偽不明の情報が含まれているので。

一応、警察も動き出しているのでまずは、静観してみましょう。
結果がどうなるかわからないけど、警察が動いたと言うのは良い事だと思います。

よくこういう問題が起こるとネットで実名が出ます。
それを、とんでもないと否定する人がいますがそうでしょうか？
加害者は犯罪で捕まる事もなく名前を変えるだけで普通に生きて行ける。
せめて世間に嫌われた所から再スタートさせるのが
彼らがした行為の責任ではないでしょうか？

おそらくほとぼりが冷めれば彼らは普通の生活に戻るでしょう。世間も何も言いません。
しかし何を思っているかは知っておいた方がいいでしょう。

あらら、他の名無しさん　消されたんですね
私は別人　ほんとです

今はおとしどころの着地点模索中...いえいえ捜査中なんでしょう

はい、消されましたがASKAさん、お手数かけました。書いたないようは、加害者サイドが事件後どんな手を打ったのか？また、警察はなぜに今ごろになって仰々しく捜査を開始たかということです。今後色々と明らかになり、加害者らが逃れられない現実と向き合わん事を祈念いたす。

　いじめは「卑怯であることは人として恥」ということを教育されていない愚か者のすることだと思います。けんかの原則は相手が泣いたら（マイッタしたら）終了である。「国家の品格」で藤原正彦氏があげた例です。武士の世では勝負は一対一でそれも相手が待ったをしたら切り込まず準備ができるまで待つ。弱いものをいじめることは最悪の卑怯。それだけで恥じて切腹ものだ。逆にいじめられている者を身体を張って助けなければならない。いじめを黙認している周囲の者も卑怯だ。手をこまねいている教師も卑怯を恥じねばならない。
　私も警察の着地点が暴行罪程度ではないかと危惧します。今回一人の若い命が絶たれた。たったひとりで死んでいった。その周囲にはいじめた者をはじめ卑怯な者だらけだ。恥を知れ、知らねば思い知らせてやらねばならぬ。

続報です。
男子生徒が自殺する２日前、加害者とされる同級生３人に会うのを恐れ、「登校したくない」と家族に相談していたらしい。

関係者によると、男子生徒が自殺する２日前の同９日の日曜に家族と量販店に出かけた際、同級生らと出会わないか不安げに辺りを見回し、家族に「どういう風にしたら（ずる休みと）わからないように学校を休めるだろうか」と相談したらしい。

男子生徒が自宅マンション（１４階建て）から飛び降りたのは、祝日の「体育の日」を含む３連休が終わり、４日ぶりの登校となる１１日の火曜の午前８時頃だったとの事。

大津市教育委員会はこれまで、いじめを目撃していた教諭はいないとしていましたが、１３日の会見で、女性教諭が目撃していた可能性のあることを否定しませんでした。女性教諭は、「遊んでいるように見えて、やめるよう注意した」と話しているらしい。

自殺の前日、男子生徒が住むマンションの自室が加害者とされる同級生らに荒らされたと、同学年の生徒が市教委が実施した全校アンケートに回答していたことがわかった。

男子生徒は「明日、死にます」などのメールを同級生らに送ったとの回答もあり、滋賀県警は、自室での出来事が自殺にまで追い込んだ可能性もあるとみて確認を急いでいるらしい。

　同学年の生徒は「（加害者とされる同級生らに）亡くなる前の日も部屋をめちゃめちゃにされた」と、伝聞情報としながら記名で回答したとの事。

アンケートは８５９人が対象。その中には「（男子は）完全にいじめを受けていた」との記述のほか、「（男子が）亡くなっているのにそれを笑いに変えていた」「死んだって聞いて笑った」と記しているものがあった。この生徒の言動に対し、「人を自殺まで追い込んで、死んでくれてうれしいとかおかしい。（男子の）両親に土下座して欲しい。同じ学校に通いたくない」「顔も見たくない」と記述する生徒もいたらしい。

教員に対しては、「生徒がいじめの相談して助けを求めてるのに何故助けてあげない！」との憤りの記述もあったらしい。

市教委の全校アンケート結果によると、生徒の１人が自ら男子生徒を見た様子として、「男子生徒は、（加害者とされる）同級生数人と７月頃に仲良くなった。同級生が９月頃から、からかうようになり、下旬には殴る蹴るの暴行を加え、いじめるようになった。万引きをさせ、しなかったら殴る蹴るなどしていた」と記名で証言したらしい。

　別の生徒も、男子生徒の様子を「夏休みは元気だった」と回答。「２学期が始まってすぐにおなかや顔を殴られたり跳び蹴りされたりしているのを目撃した」との答えもあったらしい。

男子生徒の手を縛るなど、滋賀県警が暴行容疑で捜査を始めた体育祭での同級生の行為について、居合わせた女性教諭が注意し、やめさせていたことが分かったらしい。生徒２０人が「目撃した」と学校に答えているが、教諭もこの様子を見ていたらしい。県警は１３日にも、この中学の教職員の事情聴取を開始する方針で、容疑の裏付けやいじめの実態解明を進めるとの事。

　複数の生徒によると、昨年９月２９日の体育祭の昼食時間に、会場の観客席で、男子生徒が同級生３人から鉢巻きや粘着テープで手や足、口を何重にも巻かれていた。この状態の男子生徒を同級生の１人が背負い、別の２人が男子生徒の背中を蹴る場面もあったらしい。

　この様子は、周囲の複数の生徒や教諭が目撃していたという。間もなく、女性教諭が同級生３人に「やめなさい」と注意したとの事。３人は「はーい」などと言って粘着テープをはがすなどし、男子生徒の拘束を解いたらしい。

　ある生徒は「同級生は男子生徒の背中をかなり強く蹴っていた。周囲の生徒が注意できるような雰囲気ではなかった」。別の生徒は「男子生徒は、いじめられているように見えた」と証言したとの事。

　昨年１０月の男子生徒の自殺直後の学校のアンケートでは、生徒２０人が男子生徒が縛られた様子などを目撃したと回答した。一方、同じ頃の教職員からの聞き取り調査で、全ての教職員が「これまで、男子生徒がいじめられていたという認識を持ったことはない」と答えていたとの事。

ニュースで校長の記者会見を見ましたが、校長の発言はとても歯切れが悪く、何かをかばったり隠してる印象が強まりました。いじめの認識がなかったことを必死にモゴモゴ主張しており、自殺の責任など程遠いと行った感じ。調査もいい加減で人任せか、ろくに調べてないね。このひと信頼できません。警察が罪滅ぼしに厳しく追及すべきですな。

jokerさん

被害者が自分や家族の口座から不自然な金額を引き出していたとすれば、
その理由や使途を追及していく中で、第三者生徒から
『加害者達は被害者を財布代わりに使っていたことを自慢していた』旨
の証言があったとすれば、進展はありませんかね？

14歳以下の対象に警察が動いてくれたことは『奇跡的』だと思いますが、
警察側の動機として金品の強奪を睨んでいるのではないか？と想像しています。

アヒルさん

刑事訴訟法では、伝聞証拠について、証拠能力はないと規定されてます。
まぁ、金を引き出しているところの監視カメラの映像でも残っていれば問題ないですが。ただ、その場面に加害者の姿も写っている事が最低限の条件になると思います。

もう１つの民事訴訟法では、証拠能力はあるけど、証拠価値は低いとされています。
ぶっちゃけ、法廷の場で伝聞証拠は使い物にはならないということで。

やはり、目撃証言が1番です。

jokerさん

ご説明ありがとうございました。
『話を聞いた』ではなく『金品の受け渡しを見た』でないとダメなようで。
ここまでなんとか来れたのですから、もう一歩前進して良き前例を
作れればと思っています。

教員連中（オトナ）は【不作為犯】なんじゃね？なんて。

芸を生業にしてるお兄さん
いつだったかお姉さんと集合住宅の部屋でイイ事するときに
ウンヌカンヌって事あったけど、そんときの事思い出しました。