ASKAの事件簿

県警捜査１課などは２２日、長女が搬送先の病院で、多発性外傷による呼吸不全で死亡したと発表した。県警は司法解剖で女児の詳しい死因を調べるとともに、傷害致死容疑などに切り替えることも視野に捜査するとの事。

県警は２４日、２２日に死亡した長女の死因は、司法解剖の結果、硬膜下血腫だったと発表した。頭蓋骨などに骨折の痕が数カ所確認された。県警は容疑者について傷害致死容疑を視野に捜査をしている。

奈良地検は８月３１日、傷害致死と保護責任者遺棄の罪で、母親の女性容疑者（２２）＝同町新町＝を起訴した。地検は米沢被告の認否を明らかにしていない。

女性被告とともに保護責任者遺棄容疑で逮捕された父親（２８）は、嫌疑不十分で不起訴とした。

悪魔のような母親だ、なぜ、このような惨たらしい事を、我が子に対して出来るものなのか

日本の法律で『育児育成保護条例』でも設けて、出生届けを出した母親、もしくは父親は、子供を産んだ病院に、１ｹ月おき、もしくは３ｹ月おきに『子供の成長を見せに行く』と、言う法律を作って貰いたいもんだ

違反したら、それ相応の罰を法的に与える、と

奈良県田原本町で平成２４年７月、長女＝当時（１）＝に十分な食事を与えず、暴行して死亡させたとして、傷害致死と保護責任者遺棄の罪に問われた母親の女性被告（２４）＝同町新町＝の裁判員裁判の公判が７日、奈良地裁で開かれた。
検察側は被告人質問で、被告が家族写真を加工し、長女の姿だけを塗りつぶしていたことを明らかにした。

家族写真は被告が携帯電話などにデータを保存しており、検察側が証拠として廷内のモニターに映し出した。内縁の夫や長男、次男が映った家族写真の多くには長女の姿がなく、一部は加工して長女の姿だけを塗りつぶしていた。

検察官が加工した理由を尋ねると、被告は「長女の部分だけがぶれていたから」「覚えていない」などと繰り返したとの事。

どうも、長女に対しては特別な事情とか、感情があったのかもしれませんね。
かと言って、わずか１歳の赤ちゃんに何の罪があったのか？そう割り切れない何かがあったのかな？

保護責任者遺棄と傷害致死の罪に問われた母親の女性被告（２４）＝田原本町＝に対する裁判員裁判の判決が２０日、奈良地裁であった。
裁判長は「育児などのストレスを長女に向けたもの。反省の態度は全く見られない」として懲役７年（求刑・懲役１２年）を言い渡した。

被告は公判で「長女には十分な食事を与え、暴行もしていない」と無罪を主張していた。弁護側は控訴する方針との事。

裁判長は判決で、被告が長女の体重の減少を認識しながら十分な食事を与えなかったとして、「保護者としての自覚を欠く」と指摘。弁護側は内縁の夫による虐待の可能性を主張したが、動機などから被告の虐待と認めたとの事。

判決によると、被告は１２年３～７月、長女に十分な食事を与えず、暴行して頭蓋骨（ずがいこつ）骨折のけがをさせ、８月に右硬膜下血腫で死亡させたとの事。

懲役７年ですね。
被告が否認しているので、結局、長女だけを虐待した理由は分からないままですね。