ASKAの事件簿

９月２８日、長男（3）と生後1カ月の次男を自宅に残しパチンコに出掛けて、親としての注意を怠り、次男を死亡させたとして、大阪府警平野署は重過失致死容疑で大阪市平野区、韓国籍の母親（30）を書類送検する事件が起きている。

同署によると、次男は布団で口や鼻をふさがれたことによる窒息死で、長男に布団を掛けられたとみられている。
母親は調べに「長男が普段からいたずらするのを知っていたが、死なせるようなことをするとは思わなかった」と話しているらしい。

送検容疑は5月12日、子どもに対する注意義務を怠って外出し、次男を死亡させた疑いとの事。
母親は長男と次男を寝かしつけ、正午すぎから約7時間にわたってパチンコし帰宅すると、次男の頭まで布団が掛かった状態だったらしい。

こんな事件ですが・・・無くなった次男はもちろん可愛そうなのだけど、長男はこれから一生この事件を背負って生きていかなくてはならいんですよね。

ある意味では長男の人生も奪ったと言ってもいいかもしれません。
（周囲の大人は注意深く長男のメンタルのケアをして欲しいです。この事件が次の事件を生むきっかけにならないように）

報道内容からすると、子供2人を寝かしつけてと言う事で、昼寝をしたので出かけようと言う事だと思いますが・・・なぜ７時間も帰らない？
７時間も普段から昼寝をしていたの？生後１ヶ月の次男は２、３時間毎にミルクの時間じゃないの？　

「長男が普段からいたずらするのを知っていたが、死なせるようなことをするとは思わなかった」間違ってます。３歳の長男は何をしたら人が死ぬかを知らないんですよ。
だから、殺すつもりで布団を掛けたのでは無いんですよね。多分、母親がいつもしているように布団掛けたけど、うまく掛からなかったと言う事だと思います。
（他にも可能性はあるけどここでは触れません。他の方もコメントにはご配慮願います）

なんて言うか、言葉が見つかりませんが、大切に育てていても、病気や事故で亡くなる子供もいるんですよね。親がちょっと我慢すれば死なずに済むのなら、やはり我慢して欲しいと思います。
娯楽ならパチンコ以外にも家の中でできる事があるんじゃないですか？

３歳と１ヶ月で子育てが大変なのは分かりますし、2人共昼寝した時ぐらい、気晴らししたいと言うのも分かります。だけど子供だけ残して家を長時間離れたりしたらダメですよね。

９月２１日（金）午前０時頃、京都市左京区下鴨下川原町の路上で、近くに住む同志社女子大職員男性（３６）が胸から血を流して倒れているのが発見され、間もなく死亡しする事件がおきていた。

９月２０日（木）午後１１時５７分に男性の携帯電話から１１０番通報があり「変な人が包丁を持っている」と話したすぐ後に、男性とみられる悲鳴が響き、その約２０秒後にうめき声が聞こえた、らしい。

府警は、携帯電話の衛星利用測位システム（ＧＰＳ）を使って通報のあった電話の位置を特定した。駆け付けた下鴨署員が、自宅の西約１５メートルで血を流して倒れている男性を発見したらしい。

携帯電話からあった１１０番は男性が掛けたもので、通報の際に男性とみられる男性が悲鳴を上げるとともに「助けて」と訴えていたことが分かったらしい。京都府警捜査本部（下鴨署）は、男性が通報中に襲われ、助けを求めたとみているとの事。

１９日深夜から２０日未明に被害者の乗用車がブロックのような硬い物で傷つけられた後、被害者が１１０番し、器物損壊容疑で被害届を下鴨署に出していたらしい。

被害者が殺害されたとみられる事件前夜の同じ時間帯に車のボンネットがへこまされ、フロントガラスも傷つけられており、府警は事件との関連を慎重に調べているらしい。

捜査関係者によると、被害者は事件前夜の１９日午後１１時半ごろ、勤務先から自家用車で帰宅。約３０分後の２０日午前０時すぎ、自宅内のガレージに止めた車にブロックのようなものが投げ込まれ、ボンネットとフロントガラスが傷ついた。近くの民家の庭から持ち去られた園芸用ブロックが使われた可能性があるらしい。

近隣住民によると、１９日深夜はガラスの割れる音がした後、被害者の車の盗難防止用警報が鳴ったらしい。また、被害者の倒れていた現場近くの女子大学生（１９）が２１日の事件直前に数分間にわたって複数の男性が大声で言い争っているのを聞いていたことも新たに判明したとの事。

府警によると、被害者は６年前に現在の住居に転居した。事件約１週間前の深夜には男の怒鳴り声や車のドアを強く閉める音を聞いた住民もいるらしい。

府警は司法解剖の結果、死因は胸を包丁のような鋭利な刃物で刺されたことによる出血性ショックだったと発表したとの事。
傷は心臓まで達し、ほぼ即死状態だったらしい。

まずは時系列
事件１週間前の深夜に怒鳴り声
19日　深夜　被害者の車が何者かに傷つけられ、被害届を提出
20日　23時57分頃　110番通報、被害者が刺される。

死因は鋭利な刃物で刺された事による出血性ショック。心臓を損傷しほぼ即死。
被害者の110番通報にも「変な人が包丁を持っている」とあるので包丁でほぼ確定ですね。
そして、この時「変な人」と言っているので、被害者は犯人と面識が無かったんでしょうね。

そして、前日の19日にも車を傷つけられています。
もし、この二つの事件が同一人物による物ならば、犯人は車を壊しただけでは満足せずに翌日、包丁を持って現場に再び現れた事になりますね。

しかし、そう考えると、ちょっと不自然なのですが・・・
時間がほぼ０時頃で普通に考えたら被害者は既に帰宅しており、犯人が包丁を持って現場に訪れたとしても簡単に被害者を襲う事はできませんよね？
家の外に誘き出さなければならない、前日は車を壊して、警報も鳴っていたから、被害者は家の外に出たかもしれないけど、同時に周囲にも鳴り響いて、人が集まったかもしれません。

この時は、犯人はそのまま逃走している事になるんですよね。
人が集まった事を嫌ったのであれば、被害者を家の外に誘き出す方法がありません。
流石に、この時間に玄関の呼び鈴を鳴らしても、家人は不審に思うでしょうね。

そうすると・・・被害者が帰宅する所を待ち伏せした可能性があります。
ただ、帰宅する時間はいつもこの時間なのか？が問題ですね。
前日は帰宅して３０分後に投石されています。もし、帰宅時間が分かっているなら帰宅した所を襲う事もできたでしょう。３０分後だったのは帰宅時間を知らずに、深夜人気の無い所で投石しようとしたとも考えられますね。

まずは、怨恨、トラブルの線が濃厚ですが、犯人に面識が無いので、ちょっと捜査に時間がかかるかもしれませんね。

続報を待ちましょう。

１０月２２日、長女（２）に暴行し、脚の骨を折る重傷を負わせたなどとして、兵庫県警は、同県篠山市の母親（２２）を傷害と暴行の疑いで書類送検する事件が起きている。

県警によると、「言うことを聞かないので腹が立ってやった」と容疑を認めているらしい。
長女には複数のあざがあったといい日常的に虐待が行われていた可能性もあるらしい。

送検容疑は６月中旬から下旬にかけ、同市内の自宅で長女の足を踏みつけるなどし、左足太ももを骨折させるなど全治約４０日の重傷を負わせたとしているとの事。

捜査関係者によると、母親は夫と長女の３人暮らしとの事。暴行時は長女と２人だけだったらしい。母親が長女を病院に連れて行った際、「転倒してけがをした」と説明したが、不審に思った病院側が県川西こども家庭センターに連絡し県警が任意で事情を聴くなど捜査していたらしい。

こんな事件ですね。
言う事聞かないといっても、相手は２歳ですからね。そりゃこちらの言う事は分かりませんよね。
それに、子供は一人だけだし、どうにもならないほど大変と言う事もないように思うけど・・・

２歳でも骨折すれば痛いだろうから、死ぬほど泣くだろうし、それは多少あやしたぐらいではおさまらないと思います。
母親としては、そんな事は歓迎しないし、少し考えれば分かる事なので、多分、容疑者はその当時、そんな事も分からないような状態だったのではないかと思います。

詳しい状況が分かりません、続報を待ちましょう。

９月２２日午前７時半ごろ、岡崎市欠町大山田の市東公園の動物園で、弱ったシカを飼育するシカ舎内の隔離スペースから雌のニホンジカ１頭がいなくなっていることに、男性飼育員が気付く事件が起きている。市は岡崎署に被害届を出したとの事。

同署は盗難の可能性を含めて調べている。
市動物総合センターによると、飼育員が２１日午後２時半にこのシカがいることを確認していたらしい。
動物園は外周フェンス（高さ約２メートル）の出入り口７カ所に赤外線センサーを設置しているらしい。
フェンスも揺らすと異常発報するが、ともに異常はなかったとの事。
シカ舎は約３メートルのフェンスで囲まれ、２カ所の出入り口は南京錠で施錠されていたとの事。
このシカは１５歳以上で、餌の在りかが分からないほど目が悪く、足も弱っているため、１年以上前から隔離スペースで飼育されていたらしい。

虐待目的ならその場でも可能だから、やはり、持ち出す事に意味があるのか、あるいは、持ち出さないと目的を達成できないような場合かな。

鹿の経済的価値をみると、肉などよりも漢方薬の原料としての角や各部位なども可能性があるのだろうか？

以前には鹿ではないが、ヤギで角が折られて持ち去られる事件も起きているな。
千葉市若葉区ヤギ角折り事件

続報を待ちましょう。

９月２１日（金）愛知県警江南署は入院中の男児（１歳５か月）の点滴に水道水などを混ぜ、細菌が血液に入る菌血症を起こさせたとして、男児の叔母の同県扶桑町高雄中郷、無職女性容疑者（３０）を傷害容疑で逮捕する事件が起きている。

発表によると、容疑者は５月１２日頃、同県江南市の病院に入院していた男児の点滴に、紙コップで水道水を、同１３日頃にはお茶を混入させ、菌血症を起こさせた疑いとの事。

男児は、容疑者の姉の次男で、気管支肺炎の疑いがあり、同月９日に入院。約１週間で退院する予定だったが、４０度以上の発熱が続き、同月末まで入院したらしい。現在は快方に向かっているとの事。

容疑者は、お茶の混入については認めていて、「仕事に行く姉と交代で（男児に）付き添っていたが、嫌だった。病状が悪くなれば、姉が付き添いを代わってくれると思った」などと供述しているらしい。

同署は、児童相談所を通じ、男児の関係者から「病院内で子供が虐待を受けている」と通報を受け捜査したらしい。
５月１０～１１日に水道水を点滴に混入させた容疑で、容疑者を８月３１日に逮捕したとの事。
名古屋地検一宮支部が２１日、処分保留で容疑者を釈放した後、今回の容疑で逮捕したらしい。

こんな事件ですね。
点滴に混入事件と言うと京都点滴汚水殺人未遂事件が思い出されます。
こちらは代理ミュンヒハウゼン症候群と言うメンタルの問題がありましたが、こちらはまったく身勝手な動機のようです。

母親なら理由もなく自分の子供の看病を人に任せたりしないでしょう。仕事があったから仕方なく身内に頼んだのだと思います。
容疑者が無職なので頼みやすいと言う事はあったのだと思いますが、身内でも頼んじゃいけない人はいるって事なんですね。

あるいは、人によっては頼める事と頼めない事があるって事なのかな？
容疑者は３０歳、流石に「嫌だから看病しない」とは言えず、かといって、他に断る口実も無かったと言う事で今回の動機に結びつくんでしょう。

子供が重篤な症状になれば、家族が付き添うでしょうから、その予測は間違っていないかもしれないけど・・・でも、男児が死亡してしまう可能性だってあるわけですから、人命軽視とか身勝手と言われても仕方が無いでしょうね。

９月２１日京都市南区の宗教法人の施設で、男性信者に集団で暴行を加え死亡させたとして、京都府警捜査1課と南署は傷害致死容疑で男性の妻ら信者8人を逮捕する事件が起きている。

大筋で容疑を認めており、うち1人は「男性が教えに反する行為をした」と話しているらしい。
逮捕されたのは宗教法人「空海密教大金龍院」の信者で、京都市上京区西北小路町、パート女性容疑者（67）と46～76歳の男7人らしい。

逮捕容疑は9月16日午前10時～正午ごろまでの間、同市南区の教団施設で、女性容疑者の夫で会社経営の男性（68）に殴る蹴るの暴行を加え、翌17日に市内の病院で死亡させた疑いらしい。

被害者は16日午後4時すぎ、心肺停止状態で病院に運び込まれたとの事。体中あざだらけだったため、不審に思った病院が通報したらしい。

信者らは当初、「朝からミーティングに参加していたが、体調不良を訴えトイレで倒れた」「よくこける人だった」と説明していたらしい。


こんな事件です、時々、宗教に関わる組織内での事件と言うのはおきますね。
　

前回は長野宗教法人集団暴行死事件とかね。
２時間もたこ殴りにしたら、若者でも死ぬかもしれません。ましては６８歳ですからね。

本人達は正しい行いをしている。あるいは、本人の為に善意で行っていると思っていたかもしれません。そして、ある種の集団催眠のような状況だったかもしれない。

だけど、一人ぐらい、こりゃまずいと思う人は居たと思うのですが・・・
止められなかったのかな？

結局のところ、暴力で解決しようとしたところが問題なんでしょうね。

犯罪死の見逃し防止を目的に、検視体制の充実強化を目指す「死因究明等の推進に関する法（推進法）」が２１日、施行される。これまでより検視官の臨場率を上げ、医師に依頼して遺体の体液や尿を採取する薬毒物検査やコンピューター断層撮影（ＣＴ）などの実施数を増やすようにするらしい。

医療現場では色々、問題がありそうですが、お金についての問題は警察等がきっちり支払う事で解決できるのでは？

これで、保険金殺人のブレーキになると良いのですが・・・

効果に期待したいですね。

９月１９日（水）茨城県大洗町の駐車場で１９日、軽ワゴン車から女児２人の遺体が見つかった事件が起きている。

県警水戸署は２０日、２人の父親で埼玉県東松山市六軒町の会社員、男性容疑者（３２）を殺人容疑で逮捕したとの事。
同署によると「妻と約２週間前から別居し、子育てに自信がなくなった。首を絞めて殺し、自分も死のうと思った」と供述しているらしい。

逮捕容疑は１９日早朝、同町磯浜町のアクアワールド県大洗水族館南側にある駐車場で、幼稚園児の長女（５）と次女（１）の首を手で絞めるなどして殺害したとしているとの事。

同署によると、２人とも死因は窒息死。容疑者は包丁で自らの両手首を切っており、回復を待って逮捕したとの事。

こんな事件です。
どうにもならなかったのかな？
次女だけでも別居中の妻に見てもらう事とか、施設とか色々方法は考えられると思うけど・・・
仕事はしているようなので、お金で解決できる部分は結構あったと思うけど・・・

冷静に考える事ができない状態だったのかもしれませんね。
別居中の妻は別居してからの２週間どう考えていたのだろうか？
別居する理由はあったと思うけど、子供の様子ぐらいは知っていて欲しいと思いますが・・・

亡くなった二人のご冥福を祈ります。

続報を待ちましょう。

９月２０日、幼い長女に十分な食事を与えず放置したとして、愛知県警豊橋署は豊橋市神野新田町ロノ割、派遣社員男性（４８）、妻（３９）の両容疑者を保護責任者遺棄容疑で逮捕する事件が起きている。

長女（４）は同日病院で死亡が確認されたとの事。同署は保護責任者遺棄致死容疑でも調べるらしい。

発表によると、２人は長女が昨年１２月頃に風邪をひいたにもかかわらず、病院に連れて行くなどせず、容体が悪化後も放置した疑い。２人は容疑を認めているらしい。

発見時、長女に目立った外傷はなかったが、体重は平均的な４歳児の半分ほどの８キロしかなかったらしい。ビスケットやジュースなどわずかな食事しか与えていなかったらしい。

容疑者らは、小学１年の長男（７）を含む４人暮らしとの事。女性（妻）容疑者が２０日午前、長女の呼吸が止まっているのに気付き、男性容疑者が１１９番したらしい。
病院に連れて行かなかった理由について、女性容疑者は「経済的な問題と、長男を１人にできなかったため」と供述しているらしい。

こんな事件ですね。
死亡した長女は４歳なので片言かもしれないけど話す事はできたと思います。
「苦しい」「助けて」「お腹減った」「ご飯食べたい」とか言わなかったとは思えないんだけど。
それでも、放置できる神経が分からないな。

多分、経済的な問題もあって、保育園や幼稚園には行ってないのだろうけど、行っていればもう少し早く育児放棄に気付いたかな？と思うのが残念ですね。
あるいは、定期健診も受けてなかったのかな？

調べると豊橋市では４か月児健康診査・１歳６か月児健康診査・３歳児健康診査の３回行っているようですね。
３歳の時に異常は無かったのかな？

「長男を一人にできない」って言うけど、長男も連れて行けば良いでしょ？
何か問題があって病院に連れて行けないのなら、夫婦2人いるのだから、夫婦のどちらかが病院にもう一人が長男を見ていれば良い話でしょ？
下手な言い訳にしか聞こえません。

経済的な問題もあったかもしれないけど、児童手当が一人月額１万円入っていたでしょ？
そのお金は何に使ったの？（長男と合わせて２万円入っていると思う）

ホント最近この手の記事を読むと、涙をこらえる事が多くなりました。

福岡市の大学生の男性容疑者（26）は８月４日（土）の未明、市内のペットショップに侵入し、店の犬2匹を盗んだ疑いで逮捕される事件が起きている。

警察によりますと、容疑者は盗んだことは間違いないと容疑を認めているらしい。
店内ではシバイヌが殴り殺されていて、ほかにも犬数匹が足の骨を折られていたらしい。
警察は、動物愛護法違反の疑いも視野に捜査しているとの事。

西署によると、店の玄関近くに血が付着した鉄アレイ１個が落ちており、店内では両前脚の骨を折られた犬２匹と死んだ犬が１匹見つかったといい、西署は店に侵入した容疑者が鉄アレイなどで犬を殴ったとみて調べているとの事。

逮捕容疑は８月４日午前３時４５分ごろ、玄関のガラス部分を割って店に侵入し、犬２匹（販売価格計２４万９６００円）を盗んだとしているとの事。

盗まれたのは２匹で「パピヨン」「コッカースパニエル」という犬種らしい。
西署によると、パピヨンは容疑者宅で見つかったが、コッカースパニエルは行方が分かっていないらしい。
容疑者は「１匹を盗んだのは間違いないが、なぜ盗んだか覚えていない」と供述しているとらしい。

捜査関係者によると、鳴き声を上げる犬と鉄アレイを持って乗用車に乗り込む男を近くの男性が目撃していて車のナンバーから容疑者を割り出したらしい。

大胆な事件ですね。
犬が欲しいから盗むと言うのは有りそうな話なんですが、その場に居た犬を殺したり、足を折ると言うのが分かりません。

殺したのは吠える事で犯行が発覚する事を恐れた可能性がありますが、他の犬の足を折る理由がわかりませんね。逆に吠えそうな気がするけど・・・

理由を覚えていないと言う所を考えると、メンタルや脳の問題の可能性もあるかもしれませんね。

続報を待ちましょう。

９月１８日(火）、北海道警旭川東署は同居中の女性を殺害したとして、旭川市１１の２０、会社員、男性容疑者（２２）を殺人容疑で逮捕する事件が起きている。

容疑は１７日（月祝日）、アパート２階の自室で、看護助手、女性（２４）を刃物で刺すなどして殺害したとしているとの事。

同署によると、容疑者が１７日夜、母親に「大変なことをした」と連絡。母親がベッドで血を流して倒れている女性を見つけ、１１０番したらしい。
室内（台所）からは血の付いた包丁が見つかり、現場にいた容疑者から任意で事情を聴いていたとの事。
容疑者は、「事件のことは、身に覚えがないとしか言いようがない」と容疑を否認しているらしい。

容疑者と女性は今春から同居していたといい、同署は２人に何らかのトラブルがあったとみて追及する方針との事。

さて、こんな事件ですね。
場所は密室（2人きり）だったようですね。
物証がでるのか？が微妙です。
自宅なので、包丁に指紋があってもおかしくないし。容疑者に被害者の血が付着していても不思議では無い。

と言うあたりを考えると、供述の内容と外部犯の可能性がポイントになるんでしょうね。
今の所、外部犯に対しての供述は無いようです。
もし、事件当時の記憶が無いと言う事であれば、脳の問題やメンタルの問題の可能性がありそうですね。

母親に連絡した「大変なことをした」についてはどんな供述をしているのかな？

続報を待ちましょう。

９月１７日、中学１年生の次男（１２）に熱湯をかけてやけどをさせたとして、大阪府警平野署は大阪市平野区喜連西４、タクシー運転手、男性容疑者（５６）を傷害容疑で逮捕する事件が起きている。

容疑を認めており、「買い物に行けと指示したが、言うことを聞かなかったので腹が立った」と供述しているらしい。

同署によると、容疑者はやけどをさせた次男と長男（１９）と暮らしているとの事。
昨年１２月に、容疑者が次男の頭を壁にぶつけて軽傷を負わせたことがあり、同署が児童相談所「大阪市こども相談センター」に虐待の疑いがあると通告していたらしい。

逮捕容疑は、１６日午後８時半ごろ、自宅でコップに入れた熱湯を次男にかけ、顔や腹、腕に３週間のやけどをさせたとしているらしい。
容疑者はその１時間後、次男を病院に連れて行ったが、不審に思った病院が警察に通報し、発覚したとの事。

こんな事件ですね。父親一人で子供2人を育ててきたのか？そのあたりが不明ですが、やりすぎですね。病院に連れて行っているので、本人はついカッとしてと言う所なのかもしれません。
なので、性格の問題もあると思いますが、意識して直して欲しいと思います。

９月８日午後１時５５分ごろ、福島県郡山市安積町の「郡山カルチャーパーク」内の遊園地「ドリームランド」で、営業運転中のジェットコースターが、軌道の保守点検作業をしていた福島県中央メンテナンス協同組合職員、男性（４８）に衝突する事故が起きている。

男性はコースターとレールの間に腰から下を挟まれ、出血性ショックでまもなく死亡したらしい。

同署や施設によると、コースターには小学生３人が乗車していたが、けがはなかったらしい。コースターは出発地点から約５０メートルの地点で止まっていたとの事。
男性が発車前に軌道上にいたとの目撃情報が寄せられており、同署で発車前の安全確認状況を調べているらしい。

郡山カルチャーパークは「メンテナンスは協同組合に任せていた」と説明しているらしい。事故を受け、ドリームランドはこの日の営業を停止したとの事。

郡山署の調べに対し、出発ボタンを押した女性職員が「点検していたのを知っていた」と供述していることが１０日、分かったらしい。

遊園地の運転マニュアルでは、点検作業中はジェットコースターの操作盤を操作してはならないことになっている。

同署は９、１０日、ジェットコースター乗り場などで現場検証すると共に、スタートボタンを押した女性職員らから事情を聴いたらしい。

それによると、乗り場にある操作盤は、事故現場を目視できる位置にあり、女性職員は、男性が点検作業中だったことを把握していたとみられるらしい。

レール脇には点検時に人１人が立てる足場があり、男性はチェーンに潤滑油をさす作業をしていたらしい。
同署は、ジェットコースター稼働中の点検作業が常習化していなかったか調べているらしい。

また、遊園地を運営する財団法人「郡山市観光交流振興公社」と同市は１０日、記者会見を開いたとの事。
公社によると、事故当時、「点検の際は時間を業務責任者に伝える」「点検の際は操作できないよう操作キーを携帯する」など運転マニュアルに規定された規則が守られていなかったと話したらしい。

装置や設備の点検時の事故と言うのは結構多いですよね。
事故を防ぐ為に規則やマニュアルが整備されるのだけど、それが守られないのならば、やはり事故が起きても仕方が無いでしょうね。

ただ、今回はマニュアル以前に人が点検しているのを知りながら、発射ボタンを押してしまった事も問題だと思います。

死角－巨大事故の現場　たしかこの本だったと思いますが、電気工事士が活線（電気が来ている電線）だから注意しろよと自分自身が同僚に注意しながら、自分自身がその活線に触れて感電する事故が紹介されていました。（記憶が少しあいまいです）

注意力が無かったのかな？
ヒューマンエラーは誰にでもあるけどね・・・
本来は点検中は操作キーを外して点検員が携帯する事でこの誤操作を防ぐはずだったんでしょうね。
その部分だけでも、守られていたら・・・そもそも、点検中に稼動するようになった理由が知りたいですね。

続報を待ちましょう。

９月１０日、生後１カ月の男児を激しく揺さぶって重傷を負わせたとして、大阪府警捜査１課などは傷害容疑で大阪市住之江区南港東の無職、男性容疑者（２２）を逮捕する事件が起きている。

「早く泣きやませようと上下に振ったが、痛めつけようとは思っていなかった。息子には悪いことをした」などと供述しているらしい。

逮捕容疑は昨年５月８～９日ごろ、自宅で、同居している当時生後１カ月の内妻の次男（１）を激しく揺さぶり、急性硬膜下血腫の重傷を負わせたとしているらしい。
次男は回復しているが、重度の後遺症が出る可能性があるらしい。

同課によると、容疑者は内妻と次男の３人暮らしとの事。
容疑者は次男の実父とみられ、確認を進めているらしい。

容疑者は「これまでにも、あやすために揺さぶったことは何回かある」と説明しているとの事。

内妻が次男の体調不良に気づき、昨年５月８、９日に病院を受診。脳に血腫があることが判明し入院したらしい。

病院が１２日、虐待の疑いがあるとして大阪市こども相談センターに通告しセンターは１３日に住之江署に通報し、次男は施設に保護されたとの事。

こんな事件ですね。
生後１ヶ月だとホントに小さくて、首も据わっていなくて、子供に慣れていないと、触るのが怖いぐらいなんですが・・・

容疑者は２２歳男性なので子育て経験が無かったのかもしれないですね。
泣き止ます為に揺さぶったと言う事ですが、それで過去に泣き止んだ事があるのかな？

生後１ヶ月、つまりパパになって１ヶ月で育児を始めて1ヶ月と言う事なので、泣き止まなくて困ったのかもしれないけど・・・妻とか自分の家族とか電話でもして相談する事は出来たと思うんだよね。そうすれば、ミルクとかオムツとかアドバイスはあったと思うな。

やはり、ストレスが爆発したのかな？
妻も同居していたのだけど、目を離した隙の出来事だったのかな？

いずれにしても、若くして子供を育てようと思うなら、短気を起こさない事が大切なんでしょうね。特に若い男性は注意が必要ですね。

続報です。
警視庁は９月７日、同店前の防犯カメラに映っていた犯人グループの画像を公開した。

画像には、男９人が金属バットのような棒を持って店に向かう姿が映っており、このうち５人は素顔だったらしい。同庁は運転手役の２人を含めた計１１人が実行犯とみており、男らの特定を急いでいるとの事。

公開された画像などによると、２日午前２時４０分頃、クラブ前の路上に黒のワゴン車が停車し、その後もう１台ワゴン車が止まった。約１時間後の午前３時４０分頃、２台から金属バットのような棒を持った男ら９人が次々と出て来て同店に向かい、約５分後に駆け足で戻った。運転手役の男２人は車内に残っていた。

時系列を整理すると

1：00頃　男女５人で入店VIPルームを予約していたらしい
2：40頃　黒のワゴン車が停車
その後　白のワゴン車が停車
3：40頃　ワゴン車から９人が鉄の棒などを持って降りる。
その後、10人ほどの目出し帽の集団に鉄の棒のような物で１分ほど殴打された。同席した男性１名も殴られたが軽症、ワゴン車は強引にUターンして逃走に備える。
3：45頃　男達が車に戻り逃走

ポイントとして、
１）犯行の１時間前に黒のワンボックスは現場に待機していた。

２）撲殺実行犯の９人は２台のワンボックスカーそれぞれから降りている。つまり、黒のワゴン車だけでも犯行は実行できたのに、白のワンボックスが到着するまで犯行を待った可能性があると言う事。

３）青いシャツの男が実行犯に何か話している映像が映っている。

４）犯行はわずか１分弱で被害者の死亡を確認していないと思われる。

これをどうみるか？
私の憶測ですが
元々、実行部隊は二つのグループ、黒のワンボックスと白のワンボックスに分かれて別々の場所を張っていた。
つまり、この犯行は計画的で最初から被害者を襲う事が決められていた。

先に現場に駆けつけたのが黒のワンボックスチームだった。それは店の中を張っていた人間の通報によるもの。

問題はどうして黒のワンボックス単独で犯行を行わなかったのか？
A）黒のチームには被害者の顔を知る人間がいなかったから。
B)全員が報酬を得る予定だった為、白のチーム抜きでは配分に不満が出る為。
C)黒のチームだけでは戦力不足と判断した（被害者側の戦力が不明だった）
D)全員が強い恨みを持っており、最初から全員で襲う事が約束だった。
E)９人と言う大人数で行う事で組織力を誇示するのが目的だった。

この５つぐらいが考えられるかな。
A)は計画的、組織的に犯行を行うのなら、ターゲットの顔ぐらいメンバーには周知していたはず、今なら携帯電話で写真が撮れるからね。それに、襲われたもう一人は軽症だった事を考えると、ターゲットの顔は知っていたと思われる。

B)可能性としてはあるけど、もしプロの犯行なら無駄が多すぎると思う。クライアントのリクエストだった可能性もあるかな。

C)連絡係からの連絡で男女５人と言うのが出ているなら、黒のチームだけで犯行は可能でしょう。

D)可能性はあるけど・・・組織として受けた恨みと言う事なんだろうね。

E)実はこれが一番可能性が高いように思う。凶器は鉄の棒等なので、それでも殺害は可能だけど、殺害が目的なら無駄が多すぎる。大人数で襲う事が目的で被害者の生死はそれほど固執していないのではないかな？

とりあえず、犯行グループは統制されているようなので、なんらかの組織だと思うけど、しかし、プロではなさそうですね。

色々な方面から情報は集まってくるでしょうから、実行犯まではたどりつけると思います。

参考リンク
東京都港区六本木クラブ目出し帽集団撲殺事件

９月４日（火）午後９時ごろ、広島市中区三川町の路上から、「タクシーのトランクに死体のようなものがある」という内容の１１０番する事件が起きている。

駆けつけた広島県警広島中央署員が、トランクにあったナイロン製の旅行カバン（長さ約７０センチ、幅と高さ約３０センチ）に入っていた同市西区在住の小学６年の女児（１２）を発見した。女児にけがはなかったとの事。

同署はタクシーの客で、東京都世田谷区祖師谷３、私立成城大学生、男性容疑者（２０）を監禁容疑で現行犯逮捕したらしい。「間違いない」と容疑を認めているらしい。

同署によると、容疑者は、通報現場の西約３キロのＪＲ西広島駅（広島市西区）からタクシーに乗り、ＪＲ広島駅に行くよう求めたらしい。
タクシーの運転手が走行中、トランク内から叫び声のような音がするのに気付き停車。トランクを開けると、カバンの中から声が聞こえたため、通行人に１１０番するよう頼んだらしい。

同署の調べでは、容疑者は広島市西区のＪＲ西広島駅近くで、塾からの帰りで母親の迎えを待っていた女児に果物ナイフを示して「静かにしろ」と脅し、少し離れた人気のない場所へ連れて行って「正座でかばんに入れ」と命令したらしい。
ガムテープで両手を縛っていたことも判明。女児は自力でテープを切り、けがはなかったらしい。

容疑者（２０）が、「女の子が１人になるところを待ち伏せした」と供述していらしい。

旅行バッグに女児を入らせ、タクシーに乗車した。バッグはトランクに積み込み、男性運転手にＪＲ広島駅に向かうよう指示した。容疑者は、女児と面識がなかったらしい。

女児が発見された現場は、ＪＲ広島駅から南西約２キロで、ホテルや飲食店などが並ぶ繁華街の一角らしい。

運転手が外に出た容疑者を見張っていたが、警察官が来るまで暴れたり逃げたりする様子はなかったらしい。

バッグはナイロン製で長さ約７０センチ、幅約３０センチ、高さ約３０センチの大きさ。女児は身長約１５０センチで体を折り曲げた状態で押し込まれていたとの事。

動機について、容疑者は当初「刑務所に入りたい」と話し、その後「頭を整理して話したい」と供述するなど揺れているらしい。

県警によると、容疑者は以前広島市内に住んでおり、現在も親族が同市に在住で、女児を連れ去ったとされるＪＲ西広島駅（同市西区）周辺には土地勘があった
８月下旬から普通乗用車の運転免許を取得するため、広島駅周辺のホテルなどに滞在。犯行当日の４日は、広島県運転免許センター（同市佐伯区）で卒業検定を受けていたとの事。

容疑者は逮捕された時、旅行かばんの他にボストンバッグを持ち、連れ去りの際に女児を脅した果物ナイフとガムテープが入っていた。女児の塾の教材などが入ったリュックサックもあった。ＪＲ広島駅近くのホテルにチェックインしており、県警は室内から容疑者のパソコンなどを押収したらしい。

逮捕された成城大2年容疑者（20）が、かばんや女児の手を縛った粘着テープを、事件直前に同市内で購入した女児を脅した果物ナイフは東京から持ってきたと説明しているらしい。警察は計画性があったとみて調べを進めているらしい。

容疑者（２０）が、調べに対し「大学生活がうまくいかず嫌気がさしていた」と供述しているらしい。県警は容疑者が大学生活に鬱憤を募らせていたとみて、調べている。

逮捕直後、容疑者は「逮捕されたかった」などとも供述していたが、犯行発覚時には逃走を図ろうとするなど、一貫性のない部分もあり、慎重に調べている。その後の取り調べには「心を整理したい」などとも話しているらしい。

送検された。容疑者は「女児にいたずらしたかった」などとも話しているらしい。
「女の子を監禁した当初はわいせつなことは考えていなかった」と供述していました。しかし、捜査関係者によりますと、これまでの調べで犯行当初からわいせつ目的であることをうかがわせるような供述を始めているらしい。

成城大学によると、容疑者は福岡市内の高校から平成２２年４月、同大社会イノベーション学部に入学。単位が足りず、３年生への進級ができなかったため２年生として在学していたらしい。最近は学校にも来ていなかったらしい。

容疑者は昨年まであった居合同好会に入り、都内の道場で週に１回、初心者向けの形を習っていたらしい。師範代の男性は「背がひょろっと高く、おとなしい青年。２、３回稽古に出た後、来なくなった」と話しているらしい。

とこんな事件ですね。
今の所、動機が不明です。
旅行カバンに入れたのは目立たずに移動する為でしょう。
例えば、殺害が目的ならその場で殺害すれば良いわけですから、拉致監禁後がメインの目的なんでしょうね。

タクシーの運転手に広島駅を指示していますが、広島駅近くのホテルに部屋を取っていて、部屋にはパソコンなどもあったと言う事から考えると、目的地は滞在中のホテルだったのかもしれませんね。

・・・しかし、筋の通った計画に見えて、まったくずさんです。移動にタクシーを使っているし。
この後、どうなってもかまわないと自暴自棄のような発言もしていますから、あまり気にしなかったのかもしれません。

大学生活がうまく行かなくて、自暴自棄になったと言う事を匂わせているようですが、それは「ただの言い訳」ですよね。
自分の欲望にまかせた醜悪な犯罪行為を正当化しようとしているだけです。

判断能力に問題が無いので、善悪の認識はあったでしょう。卒業検定を受けているぐらいですから。
最終的にその犯行を決断したのは容疑者自身です。

多分、大学に行く学費や車の免許を取る為の費用を親から出してもらい、学生生活を送っていて、「何がうまくいかないのか？」と思ってしまう。
留年したのは自分の努力が足りなかっただけでしょう？
そんな事で自暴自棄になるようでは、この先の就職戦線など勝ち残れないかもしれないけどね。

いずれにしても、自暴自棄になるほど、追い詰められた状況では無いと思います。
これで、人生終わったわけでもないのに、犯罪に逃げただけです。

温室育ちとか、打たれ弱いとか、言ってしまえばそれまでかもしれませんが・・・・

この事件を防ぐにはと言う視点では、難しいのですが、とりあえず、「容疑者を孤立させない」と言うところでしょうか？
大学もサークルも行っていないようで、社会的に孤立しているように見えます。
もし、親しい友人がいたらこの事件は起こさなかったのではないか？と思います。

ただ、大学側にその対策をと言うのも、難しい気がしますね。

しかし、押収されたパソコンがネットを利用する為の物だとしたら、ネット上での交友関係はあったのかもしれません・・・そちらでは事件を食い止めるような存在にはならなかったのかな？（パソコンの利用目的が知りたいですね）

それから、最後にこの事件の報道で
「女児向けアニメ『プリキュア』を大好きで、趣味はメイド喫茶通い」とするなんて報道がありますが、これは事件とは関係ないでしょう。
実は高崎女児殺害事件では被告人が「フィギュア愛好家」だった事で似たような報道がされました。
もし、それらが事件の要因となるようならば、もっと沢山似た事例が出ていいはずはんですよね。

ですが、関連を証明できるほど沢山の事例はありません、私は今回の事件や高崎女児殺害事件は「特殊な事例」だと考えています。

続報を待ちましょう。

９月７日、広島県廿日市市のアパートで、生後4カ月の次男を浴槽に沈め殺害したとして、県警廿日市署は殺人容疑で母親の女性容疑者（26）を逮捕する事件が起きている。

県警によると、容疑を認めているという。子育てに悩んでいたといい、同署は慎重に動機を調べているらしい。
逮捕容疑は9月7日（金）午前10時40分ごろ、同市大野の自宅アパート浴室で、20センチほど水を張った浴槽（深さ50センチ）に次男を沈め、殺害した疑いとの事。

県警によると、容疑者は4人家族で事件当時、夫（25）は会社に、長男（3）は保育園に行っていたとの事。

容疑者は「子どもを殺した」と自分で110番したらしい。
同署員らが駆け付けたとき次男は心肺停止状態で、病院に運ばれたが間もなく死亡したとの事。日常的に虐待を受けていた形跡はないらしい。　

こんな事件ですね。
ストレスが爆発したのか？はちょっと分かりませんね。
３歳の長男が保育園に行って、家には次男と容疑者の2人きりなので、多分、自力では動き回れない４ヶ月の次男は泣く事はあっても、そんなに手の掛かる状態では無いと思うけど・・・ミルクやオムツの世話はあったと思いますが・・・

「子育てに悩んでいた」何か発育などに悩んでいたのか？夜泣きなどに悩んでいたのか？
それとも、別の悩みがあって、それとの相乗効果でより強いストレスになったのか？

もし、父親（夫）が土日休みなら、もう１日我慢できれば、あるいは、夜、夫が帰るまで待てれば、夫に家事を分担してもらい、少し休める時間ができたかもしれません。そうすればもしかすると乗り切れたかもしれませんね。

こんな事件を見ると昔の大家族や２世帯住宅などは良かったかな、と思いますね。
とは言え、２世帯同居とかになると別のストレスが膨らむかもしれませんが・・・

何が理由だったのか？続報を待ちましょう。

９月３日（月）、小学１年の女児（７）を自宅マンションに監禁したとして、愛知県警は名古屋市中川区、職業不詳、男性容疑者（２３）を監禁の疑いで現行犯逮捕する事件が起きている。

県警が自宅を捜索したところ、容疑者の父親とみられる男性の遺体が見つかり、県警は女児監禁・男性殺人事件として中川署に捜査本部を設置して捜査を始めたとの事。

容疑は９月３日（月）午前８時ごろ、近くに住む小学１年の女児を自宅に連れ込み、同日午後７時半ごろまで１２時間近くにわたって監禁したらしい。女児にけがはなかったとの事。

2学期の始業式が行われた3日、被害に遭った女の子がいないことに気がついたのは、担任の教諭だったらしい。
時刻は午前8時半、女の子が自宅を出てから1時間が経過していた。
女の子が通う名古屋市内の小学校から、自宅に電話があったのは、3日午前8時半ごろ。

学校からの連絡を受けた母親が午前８時５０分ごろ「娘が行方不明になった」と１１０番し、県警が周辺を捜していたらしい。

被害に遭った女の子は、同じマンションに住む児童たちと、いったんマンションの下に集合したあと、ほど近い公園で、別の場所に住む児童たちと合流、その後、学校へと向かう予定だったが、登校するため自宅を出たが、女児は集団登校の集合場所に現れなかったらしい。

通報を受けた警察は、女の子がまだマンション内にいる可能性があるとして、各部屋を捜索。
母親の通報で捜索にあたっていた捜査員に対し、容疑者は当初、居留守を使っていた。
ところが夜になって、部屋に人がいることに気づいた捜査員が踏み込むと、容疑者は、「女の子はいますよ」と答えたらしい。

午後７時半ごろ、捜査員が容疑者の部屋に踏み込むと、リビングで女児が椅子に座っており、同じ部屋で男性の遺体も見つかったとの事。
死後、長時間はたっていないとみられるという。容疑者は「父親を殺した」と話しているといい、県警は男性の身元や死因を調べるとともに、殺人容疑で捜査を進めるとの事。
容疑者は父親と２人暮らしらしい。

容疑者（２３）＝監禁容疑で逮捕＝が「女児に声を掛け、部屋に連れ込んだ」と供述しているらしい。
また、愛知県警捜査本部は遺体を容疑者の同居の父親で無職、男性（６６）と確認したとの事。

捜査関係者によると、女児は容疑者に面識はなかったらしい。

遺体は容疑者の父親と確認された。
父親の遺体には、頭を数カ所殴られた痕があったほか、首を絞められた痕も見つかっているらしい。

容疑者は、父親を殺害した経緯について、「監禁がばれるのが嫌だった。邪魔だったから殺した」と供述しているらしい。
警察によると、1年ほど前から、このマンションで父親と同居していたという容疑者。
それ以前は、同じ名古屋市内で、母親と暮らしていたらしい。

逮捕された男が「子供を狙っていた」という趣旨の供述をしているらしい。

県警によると、遺体の頭部には鈍器で殴られた痕が複数あり、死因は頭部打撲による出血性ショックだったとの事。
県警は事件後、室内を捜索して木刀を押収。遺体の傷痕の状況などから、木刀が凶器に使われた可能性が高いとみて調べているらしい。

一方、女児を連れ去った状況について、容疑者は「マンション内で女の子に声を掛け、抱きかかえて自宅に連れて行った」などと説明しているらしい。
「女児を連れ込んだ時、父親は家にいた。自分で殺した」とも供述しており、県警は、容疑者が女児を連れ込んだことをとがめられるのを恐れ、父親を殺害したとみているとの事。

現場は名鉄名古屋本線山王駅から北東へ約３００メートルの会社事務所や住宅などが混在する地域らしい。

高崎女児殺害事件を連想するような事件でしたね。

女児が無事に保護されてなによりでした、この手の事件では被害者が殺害される事も珍しくないので、ホントに良かったです。

その意味では奇跡的な偶然が重なったのかもしれませんね。
自宅に犯行の邪魔になる父親がいて、父親を殺害とその後の対応でちょっと時間が掛かった。（対応と言ってもボーっとしていただけでしょうが）
そして、地味に目立たないけどファインプレーは学校の担任の先生が不在に気付いて、自宅に連絡した事です。
このおかげで早期に捜査が行われ、その結果、警察の捜査を知った容疑者はそれ以上なにも出来なかったのでしょうね。

容疑者についてと言うと、どうも思考がショートしている印象です。
猥褻目的でも女児の監禁拉致事件なども時々起きています。
この事件では父親を殺している事を考えると、計画的な犯行ではなかったのでしょうね。
女児を見た瞬間に欲望が臨界点を超えてしまったんでしょう。
そこで、物事の優先順位の入れ替えが発生して、女児の拉致監禁が最優先項目になってしまった。

そして目的達成の為に邪魔な父親も殺害してしまう。
ただ、普通はそこまではできないと思うんですよね。
アルバイトで父親と二人暮らしの容疑者の収入を考えると、父親の収入なしに単独で生活する事は難しかったのではないか？と思います。

それに、常識的にも自分の犯罪行為の為に罪の無い父親を殺すと言うのも普通ならできないでしょう。

そして、１年前には別の場所で母親と生活しいたのに、どうして父親と暮らす事になったのかも気になります。何か問題があって母親と暮らせなくなったのでは？と疑いたくなりますね。

このあたりから、メンタルか脳に問題が無かったか？が気になります。

ただ、犯行に邪魔な父親を殺害し、周囲で捜索が始まっている事を知って、「居留守」を使うなど状況に応じた行動もしているので責任能力は有りだと思います。

それから、被害にあった女児についてはメンタル面でのケアが必要だと思います。
特に学校では細心の注意をして欲しいですね。
（まさかと思いますが「いじめ」の原因になったりしないように）
その意味ではむしろ、大人の側の問題かもしれませんが・・・
地域の良識やモラルが問われる時だと思います。
無責任な噂など流さないようにしてほしいですね。

続報を待ちましょう。

９月２日（日）午前３時４０分頃、東京都港区六本木の雑居ビル２階のクラブ「フラワー」で、客の職業不詳・男性（３１）（中野区上高田）が、鉄パイプのような棒を持った男約１０人に襲撃される事件が起きている。

被害者は頭などを強く殴られ、搬送先の病院で死亡したとの事。

警視庁幹部によると、被害者は２日午前１時頃に入店し、友人の男女５人と一緒にボックス席で酒を飲んでいたらしい。
男らは、全員目出し帽をかぶっており、被害者の席に向かうと、無言のまま約１分間、被害者と一緒にいた男性を殴った後、車で逃走したらしい。
男性は軽傷との事。

他の報道では
２日午前３時４０分ごろ、店の奥のソファで友人の男女５人と一緒に酒を飲んでいたところ、駆け寄ってきた男らに金属製の棒で１、２分間殴られた。被害者はソファに座ったままの状態で抵抗できず、男らが逃走した後は、あおむけに背もたれに寄りかかり、頭や顔から血を流していたらしい。

当時、店内には２００人以上の客がいたらしい。被害者は、別の飲食店を共同経営していたという情報もあり、同庁が交友関係などを調べているらしい。

現場は、東京メトロ日比谷線六本木駅から約３００メートルの繁華街。被害者の席の近くに居合わせた女性客（２５）は「目出し帽の男たちが向かってきたので、イベントかと思った。あっという間で、何が起きたのか分からなかった」と話しているらしい。

被害者は以前からこの店に通っており、２日も午前１時ごろに入店。友人らと店内奥にあるＶＩＰ席で酒を飲んでいたらしい。ＶＩＰ席は事前予約が必要で、今回も予約した上で来店したらしい。

その後の調べで、男らは事件直前の同日午前３時４０分ごろ、ＶＩＰ席の近くにある別の出入り口から店内に侵入したことが判明した。多数の客がいるメーンホールを横切ることもなく、被害者のテーブルに近づいたとみられる。事件後、男らは同じ出入り口から逃走したという。

目撃者らによると、襲撃は数十秒程度。店内は大音量の音楽が流れており、襲撃に気づかない客も多かったらしい。

こんな事件ですね。
時系列では
1：00頃　男女５人で入店VIPルームを予約していたらしい
3：40頃　10人ほどの目出し帽の集団に鉄の棒のような物で１分ほど殴打された。同席した男性１名も殴られたが軽症

男女５人の内の男性二人が襲われて１名が死亡ですね。

いろんな意味で日本では珍しいタイプの犯行ですね。
まず、この大胆な公衆の面前での犯行はリスクが高いですから、現場の事を良く理解していると言う事なんでしょうね。

そして、凶器が鉄の棒と言うのにも意味があるんでしょう。
殺害が目的なら凶器はもっと殺傷力の高い物を選ぶでしょうね。
例えばナイフとかね。
そうしなかったのは、ナイフで血が出た場合、さすがに周囲も事件に気付くと言う事を嫌ったのかな？
あるいは、返り血を嫌ったかな？

それから１０人の人数をそろえた点です。
普通は殺人事件の実行犯を募集しても、簡単に人は集まらないでしょう。
そこには共通の目的や実質的なメリットがなければ、簡単に殺人の共犯にはなれないですよね。

最後に入店時刻から見て襲撃時刻が少し遅い点（２時間４０分後）をどうみるか？ですね。
予約情報を入手して張っていたのなら、入店直後でも犯行は可能だったでしょう。
酒が入って酔うのを待つにしても１、２時間ぐらいで良いのではないか？と思います。
なので、私は現場で共犯者が実行犯に連絡したのではないか？
あるいは、入店後に犯人達がこの情報を入手したのではないか？と言うあたりを疑っています。

動機が捜査のポイントなのかな？

続報を待ちましょう。

参考リンク
東京都港区六本木クラブ目出し帽集団撲殺事件その２（カメラ映像）

９月２日、三男（５）の顔にゴミ袋をかぶせて殺害しようとしたとして、警視庁は母親の東京都目黒区碑文谷、無職女性容疑者（４１）を殺人未遂容疑で逮捕する事件が起きている。

三男は病院に搬送されたが、意識不明の重体。容疑者は調べに「言うことを聞かなかったのでやった」などと供述しているらしい。

発表によると、容疑者は９月２日正午頃、自宅２階のリビングで、保育園児の三男の手足をひもで縛った上で、顔と足からポリエチレン製のゴミ袋をかぶせ、殺害しようとした疑いらしい。

容疑者は、会社役員の夫（４５）と子ども４人の６人家族らしい。
当時、リビングには容疑者と三男の２人しかいなかったとの事。
夫が同日午後０時１５分頃、ぐったりしている三男を発見、１１９番したらしい。

以前からこんな事件は起きてますね。
「言う事を聞かない」「片付けない」「食事が遅い」は子供に対する不満のトップ３かもしれません。
子育てをしていれば、誰でも頭の痛いところでしょうし、親の側がイライラしていたりしたら、ちょっと手が出てもおかしくないかもしれません。

だけど、怒る前にちょっと一呼吸入れましょう。
この事件でも殺意は無かっただろうと思います。ちょっと冷静になれば、息ができなければどうなるかわかりますからね。
容疑者は冷静に考えるだけの余裕が無かったんでしょうね。

何か別のトラブル（経済問題など）を抱えていたのかもしれません。

子育てをしている時は親の側のメンタルにも、親自身で注意する事が必要なんでしょうね。

2012/09/07追記
被害者の兄弟の一人が「犯行の手伝いをさせられた」と話していることが新たにわかったらしい。また、被害者にかぶせたゴミ袋の合わせ目を粘着テープで止めていたことがわかっていますが、さらに被害者の口にも粘着テープを貼っていたらしい。

これも心配ですね、成長して何が起きたのかを理解するようになったら、相当なショックが予想されます。トラウマになるかもしれません。
メンタル面でのケアをお願いしたいですね。