ASKAの事件簿

続報です。
１）被害者の上半身を中心に殴られたとみられる複数の痕があるとの事。

２）自宅から現場までの間の複数の防犯カメラに、２３日午後９時頃、被害者とみられる女性が現場方向に歩いている姿が映っていたとの事。

３）現場近くで被害者のトートバッグが発見された。バッグは近くのベンチで発見された。２４日早朝ごろまでは、被害者が倒れていた緑地そばの遊歩道上に落ちていたが、通行人が移動させたとみられている。

犯人は急いでいたのかな？
遺体は生垣の影に隠しただけで、足などが見える状態。
トートバッグも路上に放置。
しかし、財布から現金だけを抜き取っている・・・

一番、気になるのは上半身の複数の殴られた痕ですね。
つまり、戦力差は明らかで被害者は一方的に殴られていたわけでしょ？ならば、被害者は諦めてもおかしくないよね？
強盗目的なら、その前に「金を出せ」と言っているはず、そうなら、お金を渡そうとするんじゃない？あるはその言葉が無くても被害者は「お金をあげるから助けて」と言ったかもしれない。

それなのに・・・どうして殺害したのだろうか？
顔を見られたから？
しかし、流しの犯人なら顔を見られてもそれで逮捕の決め手になるか分からない。第一、顔を見られて困るぐらいなら、これから強盗しようと言うのに顔を隠さないのは変だよね。

犯人の目的が強盗じゃない可能性は無いのかな？
（現金を盗んだのは強盗にミスリードする為の偽装？）

吉祥寺の女性刺殺事件でも「脅すより刺した方が金を盗りやすい」と言って刺しているから、殺害した方が「簡単に金を盗れる」と言う理屈だったのかもしれないけど・・・

・・・最初から殺害するつもりなら、複数の上半身の殴られた痕は余計なんだよね。

日本全国、広しと言えど…続く時は、不思議と事件が続く物なのですね…千葉県習志野市、つい、昨日、高校生が同級生を刺しタクシーの運転手を刃物で脅し、タクシーを奪い逃走、平和な日本は、どうなっているんだろう、習志野市にニューヨーク、スラム街なみの怖さを感じました、本当は、いい町なのですけどね

以前からちょこちょここちらにお邪魔し、眠れない夜に世田谷事件などの未解決事件についての記事を読み、ますます眠れなくなるという愚行を繰り返しています。
この現場、自宅の近所なんですが、すぐそばに高専があり、中国人等外国人の生徒が結構多いんですよ。
無駄に粗暴な点、犯行後にそれを隠そうとする意志が薄い点、被害者との意思の疎通が欠けていたのではと思える節がある点
ASKAさんが腑に落ちない点も、外国人だとすると割と筋が通るのではないかと思います。
別に外国人蔑視ではありませんが、そういえば、世田谷事件も近隣に留学生の受け入れ施設があったんですよね。

サロンシップさん、こんばんは
「高専」と言う事で地図を見てみたのですが、近くに高専は無さそうです。「農業大学」の間違いでしょうか？
それとも、事件当時には高専があったのでしょうか？
高尾駅の方にありますが、ちょっと遠いですよね？

報道をみると、「流しの犯行」の可能性が高いそうな・・・
千葉県警のＨＰで過去事件を調べると事件の１０日前の６月１４日に同じような素手による路上強盗が起きていました。（未解決）

6月14日午前3時25分頃、千葉市中央区富士見の歩道で、男女2人が女性の顔面を殴るなどして負傷させ、現金等が入ったショルダーバッグを奪って逃走する事件が発生。
犯人は、若い感じの男女2人。

この事件と同一人物か分かりませんが、「素手」でも強盗はあると言うのは証明されましたね。

でも、やはり、流しが、殺害する理由が分かりません。
顔を見られただけでは、殺害する理由にならないと思うのえすが・・・
それとも、感情的になる理由が他にあったのか？
被害者が予想以上に抵抗した？
それなら、現場に証拠が残っていそうですが・・・

犯人逮捕に期待しましょう。

分かりづらい文章だったでしょうか？
この現場＝船橋市の事件現場
高専＝船橋高等技術専門校
世田谷の留学生受け入れ施設＝祖師谷国際交流会館
です。
補足させていただきました。

サロンシップさん、こんばんは
ごめんなさい、私の勘違いでした。
世田谷と聞いて、世田谷一家殺人事件の方だと勘違いしてました。
船橋と世田谷って近いんですね。

一般的にも公にも高専＝高等専門学校だから
勘違いもやむなしかと

場所、時期、方法となんか類似性を感じますが、どうでしょうね？
http://mainichi.jp/select/news/20131203k0000m040058000c.html

先日の静岡県浜松での看護士殺害事件から、この事件をふと思い出したんですが…もう１年以上経つんですね。まだ未解決で犯人は捕まってないんですよね…

南船橋の女性殺人事件
警察が３人の中国籍の男性を探してます。名前は判明しているようです。
そのうちの一人の特徴が大柄だが病気などの原因で頭部やまゆ毛などの毛が無い人物のようです。

匿名さん、おはようございます。

情報提供ありがとうございます。
逮捕されてみないとなんともいえませんが、結構目立つ容姿ですね。

県警捜査本部は３月３日、中国籍で住所不定、無職、男性容疑者（５０）を殺人容疑で逮捕した。
別の窃盗事件で東京の府中刑務所で服役しており、出所に合わせて逮捕したとの事。

逮捕容疑は、１３年６月２３日午後９時２０分から同１０時半ごろまでの間に、同市茜浜１の遊歩道脇の緑地帯で被害女性の首を絞めて殺害したとしている。逮捕容疑の認否は明らかにしていない。

県警などによると、被害者は夜勤のため歩いて出勤する途中で、翌日あおむけに倒れているのが見つかった。殴られてできたとみられる複数の皮下出血もあった。付近にはバッグなどが散乱し、財布の中に現金はなかった。防犯カメラの映像や遺留物の分析などから、当時近くに住んでいた容疑者が浮上したという。

警察庁は１４年２月、この事件を「捜査特別報奨金」の対象に指定。
先月末を期限に、有力な情報の提供者には最大３００万円が支払われることになっていた。

こんな事件ですね。
しかし、防犯カメラの映像や遺留物の分析から、現場近くに住んでいた容疑者が浮かんだと・・・
これだと、分析にそんなに時間はかからないと思うのですが・・・
分析が終わった時には、容疑者が逃亡した後で、所在不明となり、再度、気付いたら、別件で服役していたので出所を待って逮捕したって事なのかな？

流しの犯行だったかもしれないけど、現場近くに住み、被害者の通勤経路だから、被害者が犯人の顔を知っていた可能性もありますね。
この為、口封じの為に殺害したのかな？

しかも、足のつかない現金だけを盗むとは、ずいぶんと手慣れた物です。その上、別件の窃盗で逮捕服役していたんですよね。
何歳の時から日本に住んでいるのかわからないけど、こんな事をする為に日本に来たんですか？

もし、有罪なら強盗殺人（もしかするともう一つ強が付くかも）だから、簡単には出てこれないね。

しかし、仕事に行こうと歩いていただけで、襲われて殺されてしまうとは、夜の女性の一人歩きは注意が必要ですね。とは、言えそうやって、歩いていただけで殺された女性が意外に多いですよね。（三重県朝日町の女子中生殺人事件と大阪の中学生男女殺害事件を思い出しました）

続報を待ちましょう。

なかなか犯人が捕まらない他の事件でも
こういう風に犯人が「別件で服役中」っていうのが
やはりあるかも知れないと改めて思わされますね。

この犯人は以前から事件現場を通る通勤者を狙っていたんじゃないかな･･･。
場所的に被害者と同じ経路で同じ職場へ向かう他の通勤者も時にはいたと思うんですよね。
で、その通勤者のうち、襲い易そうな人物で１人きりで歩いてて･･･
他に誰もいない状況になるチャンスを待って犯行に及んだんじゃないかと想像します。

女性の日が暮れてからの人気（ひとけ）のない場所での一人歩き（別に深夜でなくとも）は、
この事件を見ていても本当に注意しないといけないなと思いますね。
被害者女性は、午後１０出勤予定の職場へ向かう途中でこの事件に遭遇している訳ですから･･･
少なくとも事件現場を歩いていた時間帯は午後９時台だと思うんです。

と、ここまで書いてて感じることは･･･
島根の事件も似たような状況下だったのかも知れないなと思いつつ･･･
この事件の犯人のように遺体をそのまま放置しなかった島根の事件の犯人像は･･･
と考えてしまいました。

すみません、横道にそれました･･･。
ひとまず、未解決事件がひとつ解決でホッとしています。

久々にお邪魔しましたさん。こんばんは
ちょっと、事情が変わったようです。

千葉県習志野市で平成２５年に派遣社員の女性＝当時（４７）、同市谷津＝が殺害され遺体で見つかった事件で、千葉地検は３月２４日、殺人容疑で逮捕、送検されていた住居不定、無職の中国籍の男性（５０）を処分保留で釈放するとともに、在留資格が切れているとして身柄を東京入国管理局に引き渡したとの事。

男性は、２５年６月２３日夜から翌２４日午前ごろまでの間に、同市茜浜の県道近くの緑地帯内で、女性の首を絞めて殺害したとして、今月３日、千葉県警に逮捕された。捜査関係者によると、現場に残された遺留物の鑑定結果から、事件に関与した疑いが浮上したとの事。

地検は処分保留とした理由について、「起訴に至るまでの証拠が集まらなかった」とした。県警は地検の処分を受け、「必要な捜査を続け、証拠を１つ１つ集めていく」とし、捜査を継続していく方針との事。

さて、処分保留ですね。
起訴に至るまでの証拠が集まらなかった・・・と言う事は犯行を立証するだけの証拠がなかったと言う事かな？
逮捕の理由としては、防犯カメラの映像や遺留物の分析結果と言う事なんだけど・・・

防犯カメラは当然、殺害時の映像ではないから、それ自体では犯行を立証する物ではないし、近くの防犯カメラに犯行時間帯に容疑者に似た人物が写っていた程度なんでしょうね。

問題は遺留物なんですが・・・もし、これがDNAや指紋だとしたら、状況から犯行を強く推定できると思うけど・・・

ただ、財布に指紋が付いていた程度だと、被害者が倒れて死亡していたのを発見して、財布から現金だけ盗んだと言う言い訳はできますね。DNAが被害者の体から出ていたら事情は違ったかもしれませんね。

＞ASKAさん
>ちょっと、事情が変わったようです。

あれから続報があったのですね、ありがとうございます。
つまり、「解決」とはいかないということでしょうか。
この容疑者が犯人だったのか、他に真犯人がいるのか･･･
いづれにしても、人を殺害した犯人がハッキリしないままなのは不安ですね。

千葉県習志野市で２０１３年６月に起きた派遣社員・女性（当時４７歳）殺害事件で、県警が殺人容疑で逮捕した中国籍の男性（５０）を、千葉地検は６月１３日、不起訴（嫌疑不十分）としたとの事。

男性は３月３日に逮捕されたが、同２４日に処分保留で釈放。
在留資格がないため、先月、中国に強制送還された。県警幹部は「必要な捜査を今後も継続する」としているとの事。

結局、嫌疑不十分（処分保留で釈放）になりましね。
つまりは、証拠不十分で立証できないと言う事なのかな？

そんなに計画的な犯行には見えないのだけど、偶然、証拠が残らなかっただけなのだろうか？

処分保留で容疑者を国外退去ですか。どうも検察のやる気のなさを感じます。迷宮入りでしょうかね。永久に、被害者女性は浮かばれないままですね。ちなみに、私は職場が近いので、殺害現場となった場所を夕方５時ころ実際に歩いてきました。はっきり言って、夕方でも真っ暗です。人っ子一人歩行者はいません。歩道の両サイドは、片方が高さが数メートルの側壁になっていて延々に続いてます。もう片方も倉庫の壁が続き、正直、襲われたら右にも左にも逃げ場はありません。大声をあげても半径１００ｍ圏内に人はいません。街灯もありません。真っ暗です。あんな所を女性が一人で歩くのは自殺行為です。襲ってくださいと言ってるようなもんです。あの事件以降、女性の会社では社員の通勤経路の対策に取り組んでいるようです。