ASKAの事件簿

続報です。
１）容疑者（63）が「悪いうわさを流されて頭にきた」などと供述しているとの事。

２）弁護士によると、容疑者は事件の状況について「覚えていない」と答えることがあるといい「記憶の欠落が目立つ」として責任能力を争うことも検討しているとの事。

３）容疑者は事件当日「木の棒のようなものを持って家を出た」と話している。

４）事件について「被害者や遺族に申し訳ない」「過去に（住民と）いろいろなことがあった」と弁明したとの事。

５）山中にいた間について容疑者は「水以外に何も口にしなかった」と話し、「自殺を考え、死ぬのであれば人に見つからないような山の中がいいと考えて山に入った」と話したとの事。そのため、大量の睡眠薬とロープを持って自宅を出たとの事。

６）「つけびして　煙り喜ぶ　田舎者」と書かれた自宅の張り紙については「『つけび』はうわさ話のことで、集落の住民が自分に関する悪いうわさを流して喜んでいることを言った」と話し、２００４年ごろに張ったと説明したという。両弁護士は「自分が何か悪いうわさをたてられているという認識を持っていたようで、それを川柳の形にして表現したということだった」

周囲の人の反応を知りたかったとし、「自分の中に抱え込んだ気持ちを知ってほしかった」などと話しているという。

７）容疑者は、集落の外で高齢者のための「便利屋」のような仕事もしていた。事件1カ月前に、屋根の修理をしてもらったという78歳の老婆はこう話した。

「もう10年以上前から家の修理や草むしりなどでお世話になっている。頼んだ仕事もまじめによくやってくれた。彼はマグロが好きで、1カ月前には屋根の修理の後に2人で回転ずしを食べに行きました。いつも『お母さん、長生きせなあかんよ』などと声をかけてくれる、すごく優しい人です」と話した。

犬好きの容疑者に2匹の愛犬がいた。白のピレニーズと大きなゴールデンレトリバーだ。事件直後、逃走した際も2匹の犬のためにえさ箱をいっぱいにしていたとの事。

ゴールデンレトリバーを数年前に譲った飲食店経営者の女性はこう言う。「彼が一人でやってきて、真剣な表情で『父親の介護のために故郷に戻ったが、最近、父が亡くなった。笑わないでほしいのですが、犬のチラシを見て、父親の優しい目と似ていた。父のつもりで、家族のように大切にしますので、ぜひ飼わせてください』と言ったんです。信頼できると思って、犬を譲りました」。

８）「彼は集落に来た当時、“何か村おこしをしたい”と熱心に提案していたが、“都会崩れが何言ってるんだ”と多くの住民に反対されてしまってね。そこからちょっと疎まれるというか、“いじめ”みたいなことが起こり始めた…」

９）当時40代だった容疑者は、集落では、いちばんの若手。“生意気な都会の若造”と陰口を叩かれる一方で、若いという理由だけで地域の草刈りや農作業をすべて任されていたとの事。

「“都会から来たんだから、金も持っとろう。みんなのために草刈り機買って、草でも刈れ”と言って。無理矢理やらせていた」

容疑者は言われるがまま草刈り機を購入し、燃料代も自分で負担した。しかし、謝礼などは一切なかったととの事。

「ある日、彼が草刈り機をあぜ道に置いて帰宅すると、ある集落の人間が、草と一緒にその草刈り機を燃やしてしまった」

容疑者が抗議すると、その住民は「あれ？ あんたのもんだったの？」と笑っていたとの事。

10）家の裏で勝手に農薬や除草剤をまかれたりしたとの事。

こんな感じですが・・・
３）で凶器の木の棒を事件当日持って家を出たはいいのですが・・・
「睡眠薬とロープを持って家を出た」は事件直後に犬の餌を大量に残す為に一度、家に戻った時だったのか？
事件前に凶器と一緒に自殺の道具を持って出たと言う事だと事件の印象が変わってくるんだよね。

それから６）の「付け火」の意味が「悪い噂」と言うのはちょっと驚きました。
これは「火のない所に煙は立たない」の暗示と言う事なのかな？
だとしたら、これは普通の人ではその意図を読み取る事はできないだろうね。
この歌によって、「自分の気持ちを知ってほしい」と言うのは無理だと思いますね。

むしろ、表面の文言から「私が付け火しました」と逆に周囲の人に誤解される可能性の方が高いと思います。

この張り紙をした時点でそんな事も判断できないような状態だった可能性がありますね。

そして、７）では集落内と外では全くこの容疑者に対する評価が違いますね。
（父親の介護をしてくれたヘルパーさんも事件を起こすような人には見えなかったと話していますね）
今週発売の週刊誌では若い時の様子がどうも粗暴な印象で書かれています。
４０歳前の話だから、それから２０年も経てば人格も穏やかになるんでしょうね。

８）９）については、まだなんとも言えないですね。
情報が少なくてなんとも言えないと言う所です。このあたりについては、動機に関わる部分なので供述もこれから出るでしょうし、狭い集落で起きた事ですから、生存者から裏付ける情報なども出るでしょう。

10）については、これも微妙ですね。
「家の裏で」と言うのが容疑者の家の敷地内の事なのか？家の裏にある他人の田畑の事なのか分かりません。

他人がその人の所有する田畑に農薬を撒くのであれば、問題にはならない事だと思います。むしろ、必要な作業なんだと思います。

これが、容疑者の敷地内に無断で除草剤を撒いたと言う事だと問題ですけどね。

このあたりの事って、容疑者は既にトラブルを抱えてネガティブな感情を持っているので悪く受け取ってしまっている可能性がありますよね。
なので、事実関係については慎重に判断したいと思いますね。

あとは直接の動機がいまだに出てきていません。
ここで言う直接の動機と言うのは事件を起こす切っ掛けの事です。
時系列で分かりますが、既に１０年以上、トラブルを抱えていますよね。
いままでずっと耐えていたのに、どうしてここに来て急に爆発してしまったのか？その理由が直接の原因にあると思っています。

今週発売の週刊誌の最後に「もう集落を出る」と容疑者が事件の10日前に知人に話していると言うのですが・・・そのまま、集落を出ていればこの事件は起きなかったので、この１０日以内に何か直接、犯行を決意させる切っ掛けがあったのだと考えています。

最後に容疑者の日常の情報が欲しいですね。
容疑者の家族構成が知りたいです。上京した時は両親、兄（既に家を出ている）、姉の５人家族？

それから、車を２台持っているようですが、１台は仕事用なのでしょうか？

続報を待ちましょう。

参考リンク
山口県周南市連続５人殺人事件その５（無計画？）
山口県周南市連続５人殺人事件その７（一審死刑判決）