世田谷一家殺害事件再考その121(抜けないコンセント)
さて、現場の3D模型ですが、私ととしてはかなり衝撃を受けています。
私はこの2年ほど、反主流な部分を考えているわけですが、その一つの大きな部分が、「犯人の早期逃走説」のような物です。
これは、現在ほぼ定説といってもよいと思いますが、この事件の犯人は翌朝、10時ごろまで、現場に滞在していた。
と言う「犯人長期滞在説」を否定する別の見方です。
この長期滞在説の根拠は二つです。
A)翌朝10時頃のインターネットアクセスの記録(犯人しかアクセスできないはず)
B)PCのコンセントが抜けている(犯人しか抜けないはず)
この二つの根拠がもし崩れれば、犯人の長期滞在説が崩れるかも?と言うのが、あえて反主流的な部分を考えてみようと言う理由です。
A)については、巡回ソフトによる自動アクセスの可能も考えられると思います。
問題はB)です。
B)を崩す為に考えたのが、犯人以外に現場に入った人間、そう第一発見者によって、誤って抜かれたと言う物です。
第一発見者が発見時にパニックになって、壁のコンセントを足に掛けて抜いてしまったと考えてみたわけです。
ところが、今回の3D模型の1階のレイアウトを見て、この可能性がほぼゼロである事が分かりました。
コンセントのような壁や床に埋め込む物は、家を設計時にその場所も決めているわけです。
宮澤さん宅の場合、2階にキッチンがあるので、設計時に2階をリビングにする事も予定されていたでしょう。
そうなると、必然的に、客は1階を通り抜けて2階に通される事になる。
つまり、1階を通行する時に電源コードなどにつまずかないように、電源コンセントも設置されていたと思います。
小さい子供、隣家には年老いた母親もいるわけで、当然、この点は配慮されていたと思います。
そうすると、コンセントの場所は、窓側の壁と反対側の壁の隅に1個ずつぐらいかな?と推測します。
遺体は玄関ドアから入るとほぼ正面に見通せる階段の下の方にあったわけですから、第一発見者はそのまま、部屋の中央を通り遺体に直線的に進むでしょう。
壁には机が密着してますし、第一発見者が壁際を通って遺体に近寄る事はできないでしょう。
と考えると、B)PCのコンセントは犯人以外に抜くのは困難と言う結論になります。
この結果、主流の犯人長期滞在説が有力と言う事に変わりはないと言う事になります。
しかし、まだ、他に説明する方法はあるかもしれません。
それは、PCが2台ある場合です。
A)のPCとB)のPCは同一のPCと言う「思い込み」は無いだろうか?
だから、それを実現できるのはA)の通信が終わってからB)でコンセントを抜くしかない。と言う事になります。
盲点はA)の通信記録は多分、電話会社やプロバイダのアクセス記録による物ですが、別々のPCから同じ回線を利用してアクセスしても、同じ記録になると言う事です。
PC1とPC2の2台のPCがあり、PC1のコンセントが抜けていても、PC2でアクセスすれば、アクセス記録は残ります。
・・・しかし、それなら、PC2を調べれば、PC2の記録で通信した時刻が分かるのではないか?
と考えると、そんな事を捜査本部が見逃すはずがありませんよね。
全体的に見れば、やはり「犯人長期滞在説」は有力ですね。
少なくとも、「ネットアクセスした時、コンセントを抜いた時には犯人は現場にいた。」と言うのは動かないかな。
しかし、最初から最後までずっと、「現場にいた」と言う事にはなりませんが・・・
まーこんな事を考える理由は、事件を風化させない為に重要な事は、みんなが、考え続ける事だろうと思っているわけです。
一つの結論に到達してしまうと、そこがゴールになって、それ以上考える事を止めてしまいます。
出した結論が正しいのか?は犯人以外には分かりません。
ならば、別の可能性を考えれば、結論がゴールで無くなり、考え続ける事ができます。
どうして?どうして?どうして?と「どうして?」を繰り返すのも、「気づき」を発掘する事に繋がりますしね。
参考リンク
爆弾はもう一つあるかもしれない。
| 固定リンク
コメント
いつもこっそり読ませて頂いてます。ずーっと気になっている事があって書き込みさせて頂きました。
今までの報道等では殺害された順番て長男→父親→母親、長女ですよね?
父親は多少なりとも犯人ともみ合った形跡もあったと思うのですが…。どうして母親は助けを呼ばなかったんでしょうか??下の部屋では父親が犯人ともみ合ってるのに…。ロフトには窓もあったと思うのですが…。ましてやすぐそばにまだ小さな我が子もいるのに。私ならですが、殺されるくらいなら窓からでも飛び降りると思ったんですよね…。
そう思ったらやっぱり犯人は1人じゃなかったのかな~と。
推理小説みたいになってしまいますが犯人は2人いて一卵性双生児だったとか思ってしまいました。
投稿: | 2014/01/15 22:15
年末の3D模型のおかげで、新たな「気づき」もありましたので、次回は侵入方法と殺害順について考えてみようと思います。
もうしばらくおまちください。
投稿: ASKA | 2014/01/17 01:11
なぜ犯人は、その時、トイレを流すことが出来なかったのか
なぜカップのアイスが握り潰された状態なのか
よく考えて見て下さい。
投稿: korekoma | 2014/01/17 08:03
初期的な質問ですみません。第一発見者はどなたなのですか?泰子さんのお母様ではなく実は入江さんの息子さんであると事件再考76では書いてあるのですが。
投稿: 事件解決を望む者 | 2014/03/03 23:36
事件解決を望む者さん、今晩は
第一発見者は康子さんの母親と言う報道が一般的ですね。
その76では「ぷり」さんのコメントに姉の息子のコメントがりますが、裏付けはとれていません。
隣の家の親族ですから、どちらが第一発見者になってもおかしくないと思いますね。
ただ、家の中に入ったのは母親一人だと言われていますね。
投稿: ASKA | 2014/03/04 00:02
哲学的な締めですね。
ASKAさんのように飽くなき積み重ねをしていく上で
考え続けることが如何に大事な心構えか、なんとなくですが、わかるような気がします。
考えるのを止めてしまった時というのは、自分の場合は誰かの読みもしくは
自分の読みを信じている時なんです。
誰かを、何かを信じることは自分で考え(続け)る努力をしなくなること。
未解決事件を追って推理する時は、そのくらいの根気がないと
誰かを何かをまたは自分で編んだ物語を信じて終わってしまう。
警察発表や報道その他の何も信じるな、というわけではなく、
暫定的に有力な仮説のとして「採用」して都度推理すればいいと思っています。
暫定的な情報のちゃぶを台ひっくり返して、一般論で警察は××、国は△△
だから信じるな!みたいになってしまうと それは誰かが唱えた
「○○を信じるな!」ということを信じ込んでるだけで
自分で考え(続け)ることを放棄した態度でしかないと思う。
未解決事件の推理では信じ込むことも信じないことも要らない。
投稿: アヒル | 2014/03/04 02:32
喉を切られたと言う記事を見ては言い争う声を聴いた
寝ている所を襲われたと見られると記事を見ては
起きていたのか?
気になる所ですね
投稿: 10 | 2014/03/07 01:14
はじめまして。
すでに指摘があったならごめんなさい。ちょっと気がついたので。
犯人がコンセントからプラグを抜いてもPCが動作し続けることはありますよ。
1. ノートPCがバッテリーで動く
2. デスクトップPCが無停電電源装置で動く
ただ動作時間はものによりますよね。一例でパナソニックのノートPCのCF-L1は予備バッテリーを含めて7時間ぐらいは動作するとうたっていました。無停電電源装置はサーバー用途がほとんどで、3~5時間、組み合わせ次第ではもっと長時間にできるかも。仕事で使用していたなら停電対策で設置していいたかも。
まっ、捜査本部が見逃すわけないでしょうね。
投稿: Class 10 | 2014/03/07 14:38
パスワード画面に強制的に戻す為かな
投稿: 10 | 2014/03/09 01:12
ちなみに劇団四季にアクセスした形跡がチケット購入の為なら、失敗している時点でスパイ説はあり得ないと思いますね。
投稿: | 2014/03/09 01:26
みなさん、こんばんは
Class10さんへ
なるほど、バッテリーや無停電電源装置は考えてませんでしたね。これなら、コンセントが抜けた状態でもネットアクセスする事が可能になりますね。
10さんへ
コンセントを抜いて、強制シャットダウンと言うのは、一番簡単に電源OFFする方法ですね。しかも、一番早いし。咄嗟にPCをOFFするなら、この方法ですね。
名無しさんへ
スパイ説は水溶紙あたりから連想された物で、それほど根拠が有るものでも無いですからね。
投稿: ASKA | 2014/03/10 23:47
玄関の照明の件が気になっています。新聞配達の方が朝刊を投函した時はついておらず、隣が訪問した時にはついていました。
投稿: 事件解決を望む者 | 2014/03/11 16:47
週刊金曜日2015年1月23日(1024)号の入江杏さんのインタビューによると現場を目撃したのは入江さんのお母様と
ご主人ということです。
投稿: 事件解決を望む者 | 2015/08/26 09:34